Columnas

Saltapatrás

La lectura en México/1

Ya no es apreciación subjetiva sino hecho científicamente demostrado: al mexicano no le interesan los libros. Se hizo todo lo posible, que conste. Y aunque haya sido en vano, hay dignidad en la derrota. Así pues, relajémonos, respiremos hondo, tomemos un descanso.

Las estadísticas avasallan. Demuestran con alevosía y ventaja, sin mostrar forma alguna de clemencia ni resquicio para el anhelado error metodológico, que al mexicano (el 99.99 por ciento) no le gusta leer. Es más, no sólo no le gusta leer, no le gustan los libros ni siquiera en calidad de cosa, ni para no leerlos ni para nada, vamos, ni para prótesis de la cama que se rompió una pata. Años de esfuerzo educativo, de aventar dinero a raudales en bibliotecas, centros culturales, publicidad, cursos, campañas y ferias, premios y becas, ofertas y descuentos, clubes y talleres, mesas redondas y presentaciones… Todo para merecer la sincera respuesta: No, no queremos leer. Que no nos interesa. Que no. Que no queremos. Que no haya libros y ya. Punto. No. ¡Que no! Ene, o = NO.

En ese desolador paisaje de estadísticas, las más tristes son las que, como recodará el lector de Letras Libres, Gabriel Zaid difundió hace poco en su ensayo “La lectura como fracaso del sistema educativo”. Una de ellas señala que hay 8.8 millones de mexicanos que han realizado estudios superiores o de posgrado, pero que el dieciocho por ciento de ellos (1.6 millones) nunca ha puesto pie en una librería. Luego de mezclar cifras y trazar constantes, el lacónico Zaid concluye: “La mitad de los universitarios (cuatro millones) prácticamente no compra libros.” Luego dice que “en 53 años el número de librerías por millón de habitantes se ha reducido de 45 a 18” en la culta capital. Es decir: a mayor esfuerzo educativo, menos lectores. Esto demuestra algo realmente inaudito: en México la clase ilustrada es aún más bruta que la clase iletrada.

Otras estadísticas que provienen de la OCDE y la Unesco. Su estudio “Hábitos de lectura” le otorga a México el sitial 107 en una lista de 108 países estudiados (el país que se ganó el lugar 108 ni siquiera se menciona porque se derritió en el ínterin). Según esos estudios, el mexicano promedio lee 2.8 libros al año. Hay sólo una biblioteca pública por cada quince mil habitantes. El cuarenta por ciento de los mexicanos nunca ha entrado, ni por error, a una librería. Existe una librería por cada doscientos mil habitantes. En todo el país hay solamente seiscientas librerías… Es obvio que las cifras están equivocadas. ¿De veras creen que en México hay una biblioteca pública por cada quince mil habitantes?, es decir, ¿encuentran verosímil que en la capital existan quince mil bibliotecas? Ni sumándoles las bibliotecas privadas. ¿Y de veras se creen que hay seiscientas librerías en el país? Y, para terminar, ¿de veras se habrán tragado eso de que los mexicanos leen anualmente 2.8 libros per capita?

Ignoro su metodología, pero conozco mi tierra. Me temo que lo más seguro es que el encuestado mexicano promedio no haya leído nada nunca y haya decidido mentir, proclive como es a la exageración y a la balandronada, en especial cuando se le encuesta o entrevista (conducta que se agudiza si el interrogador es extranjero). Es curioso que a la pregunta “¿cuántos libros lee usted al año?” lo que se le haya ocurrido contestar haya sido la babosa cifra “2.8”. A sabiendas de su propensión a gesticular, la cifra 2.8 demuestra que a ese mexicano promedio la pura idea de leer libros le resultó a tal grado misteriosa que aun creyendo exagerar, no exageró. Es decir: desde su punto de vista exageró muchísimo, pues la posibilidad de tener un libro en las manos, y además leerlo, le pareció algo tan descomunalmente raro y remoto que, de inmediato, coligió que sólo alguien muy especial podría leer uno al año. De ahí a ponerse guapo ante el entrevistador y adjudicarse la lectura de 2.8 libros anuales sólo hubo un acto de exhibicionismo.

No quiero decir con esto que todos los encuestados hayan mentido, pero sí que la gran mayoría de la minoría que no mintió mete por igual en la categoría “libro” al directorio telefónico y al manual del usuario de su licuadora. E incluso los que con toda buena fe y limpia conciencia dijeron la verdad y efectivamente leyeron 2.8 libros en un año, de haber sido más interrogados, habrían confesado que los libros eran El libro vaquero y la fotonovela porno La pierna de Carolina. Lo anterior en lo que toca a las clases media y alta. La baja sólo leyó las aventuras legítimas de AMLO en los cómics que, gracias a sus masivos tirajes y hospitalario formato, amén de su carácter gratuito, impidieron que la estadística nos mandara al lugar 200.

Estas estadísticas han cubierto al país de vergüenza. Lo bueno es que como el país no lee, no se ha enterado de que está cubierto de vergüenza. Podrá haber precio único, y librerías en cada esquina, y libros baratos, y bibliotecas que regalen café. Y al mexicano no se le va a pegar la gana de leer. ¿Por qué? Misterio. Debe de haber respuestas, por lo menos tentativas (y que rebasen lo que ya adelantó alguno, totalmente en serio: “Es culpa de Fox”).

No, no me tomo esto a la ligera. ¿Cómo podría hacerlo si he impartido clases de literatura, de la secundaria al posgrado, desde hace casi cuarenta años? ¿Cómo, si me dedico a escribir libros (que, naturalmente, no venden ni el 0.00000008)? Pero tampoco creo que haya que rasgarse las vestiduras. En nuestro país la literatura circula más bien como zamisdat y aun así está bien y viva, y llega a quien debe y no pasa nada. O lo único que pasa es que se impone regresar a la modestia.~

Comentar ›

Comentarios (161)

Mostrando 1 - 50 de 161 comentarios.

No todos no leen, eso está claro y que más de la mitad de los mexicanos no hacen uso de la lectura. Sin embargo es falso que el 99.99% no lee. Yo soy una de las que ama leer, motivo por el cual yo estoy orgullosa. Y conozco a varias personas que aman la lectura como yo :) sinceramente creo que cada vez hay más lectores

es una lectura muy interesante por hay que ser realistas es enserio que casi a nadie le gusta leer:(

 

Disculpe mi ignorancia, pero en mi rancho les dicen bibliotecas a los lugares donde hay libros para su lectura y consulta. Les llamamos librerías a las tiendas donde venden libros... a veces siento que el artículo confunde bibliotecas con librerias y al revés...

ME PARECE INTERESANTE SU ARTICULO SR GUILLERMO, NOSOTROS LOS MEXICANO DEBEMOS DE DECIRLO CON TRISTEZA PERO NO LEEMOS, LA CULTURA DE LEER TODAVIA NO ESTA PRESENTE EN NUESTROS HIJOS Y SUMALE A ESTO QUE LA TECNOLOGIA HA VENIDO A DESPLAZAR ESTA TAN REQUERIDA FORMA DE PREPARARSE INTELECTUALMENTE, VEMOS OTROS PAISES COMO DESARROLLAN EL HABITO POR LA LECTURA LOS NIÑOS Y ADOLECENTES.

FALTA POR HACER MUCHO EN NUESTRO PAIS EN MATERIA EDUCATIVA 

Creo que es importante mencionar que hay otros problemas, no solo esta esté en el individuo o en cada persona que formamos parte del país, ¿no será que este es un problema con un fondo que viene de más arriba?, si es cierto no se lee, pero que hacer cuando más de la mitad del país vive en pobreza, sin duda mucha gente quisiera comprar un libro al pasar por una librería y ¿con que se encuentra? Con qué el salario miserable que recibe no le alcanza para ello, se a convertido en un lujo el poder comprar un libro, muchas personas se ven en la situación de no saber que hacer o come o compran un libro, toman el trasporte público o caminan a su casa por horas por un libro, es sin duda una situación creada por el gobierno, el leer, el comprar un libro es un lujo al que muchos no tienen acceso, yo soy estudiante de medicina y el 90% de los libros que poseo están formato pdf, no me alcanza para comprar un libro de cardiología o de cirugía de 8,000 pesos. Me gustaría saber si en estas encuestas se tomó en cuenta este tipo de recursos, conozco muchísima gente que tiene y ah leído libros estupendos formato pdf, me gustaría saber las características del estudio si fueron aleatorizados cual es su intervalo de confianza, quien lo realizo, etc.

Seri estupendo tener acceso a los artículos e investigaciones originales en los que se basa la persona que realizo esto, enriquecería mucho y originaria otros comentarios sumamente interesantes.

Muy buen artículo señor Sheridan. Quienes comentan obviamente leen, sea mucho o poco, pero ¿cuántos? Mis alumnos son empleados de Walt Mart y Bimbo, no quieren leer, no quieren defender posturas en la página de letras libres, ni tampoco les interesa. Seamos realistas, es como decir que la mayoría de los mexicanos está en contra de Televisa, sólo porque es tendencia número 1 en Twitter. La gran masa está allá afuera, y si llega a tener acceso a la red, no lo hace para exponer su postura u opinión acerca de estos temas en twitter. Lamentable.

Es una lectura divertida con la que normalmente inicio el ciclo escolar con mis alumnos de preparatoria. Disfrutamos, comentamos y reflexionamos sobre un hecho que viven: no les gusta leer.

Querido Guillermo, no hay manera de agradecer su inteligencia. su buen humor y su ironìa. Aún frente a este fenòmeno, le puedo decir que leen con gran gusto sus tres entregas y algunos, los màs inteligentes, se vuelven adictos a sus reflexiones.

Un abrazo!

Pienso que el gran problema ha sido el enfoque que nuestro sistema educativo le da a la lectura. En la mayoría de los casos se toma ésta, como una obligación , un deber, generando falta de ánimo por esta actividad tan enriquecedora por parte de la población, quienes prefieren el mundo de la multimedia; así mismo creo importante mencionar que hay muchas opciones que tal vez mucha gente no conozca, leer en internet, en libros tradicionales o en libros electrónicos, puede alentar la lectura y sin duda nos puede ayudar para hacer de nuestra sociedad, una mejor, más culta, educada, crítica, eficiente, libre, y plena.

Es muy deprimente ver que en México no tenemos el hábito de la lectura, o que solamente tomamos un libro cuando lo pieden en la escuela.

La lectura es deliciosa, porque enriqueces muchos aspectos.

Les comparto esta liga para que vean gráficamente los porcentajes de lectura en México.

http://goo.gl/JTDLI8

En verdad está muy interesante conocer estos números.

Como dicen, es una terrible vergüenza el que la lectura este quedando en el olvido.

En lo personal me gusta investigar un poco mas en libros que en paginas de internet, la ventaja que he estado viendo es que con las sagas de hoy en día mas adolescentes se interesan en la lectura.

 

Además se esta olvidando que la lectura propicia en nuestra población disminución en el ejercicio de actividades nocivas como la drogadicción, alcoholismo y otras muchas adicciones que han hecho de nuestra población una sociedad más enferma y pobre cultural,laboral, anímica y físicamente. Que tristeza.

"Conoces tu tierra" dices...
pensé en llamarlo pesimismo, pero no, no se me ocurre ni qué pueda ser.

Aquí otros muchos profesores te exponen su punto de vista, yo diría que no los demeritaras, claro que habemos gente que leemos, y cada vez somos más, por moda, porque se viene la FIL o porque hay novelas de vampiros, por la razón que se sea. Que no es un hábito común del mexicano, estoy de acuerdo, pero un día, cuando vayas en el bus, o en el tren, observa a tu alrededor, alguien, te aseguro que alguien, aunque sea una sola persona en todo el bus, va leyendo algo. Y a los que les/nos interesa de verdad, hacemos algo desde nuestra trinchera.

Haz un poquito de etnografía y te darás cuenta que el mundo no es ni negro (nadie lee) ni blanco (todos leen). Está lleno de matices, y éso es lo rico de vivir en él.

 

 

En cuanto leí el primer parrafo estuve segura de que no me dignaria a perder el tiempo leyendo tales incoherencias.

No tengo ni idea de donde sacó esos datos tan absurdos pero no tiene los lógica alguna, si bien muchos mexicanos no aprecian la lectura (como lo eh presenciado) también hay muchos que la disfrutan en extremo, me incluyo en esta cifra) conozco maestros, jóvenes,  niños, adultos y mayores que se entuciasman por esta cultura. Cabe entender que quien escribió este articulo no esta realmente informado de la forma de vida de otros lugares, en lo único que podría estar un tanto deacuerdo es que un número grande sí es el que no lee, pero no es algo incorregible como usted lo afirma en hechos, según corroborados científicamente. Eh observado casos en compañeros que al primer libro (DE INTERES) capta su atención y si llegan a encontrar otro atractivo para su gusto comienzan con el habito de la lectura, es algo que requiere inculcar lecturas del gusto, algo que la SEP no hace, no es caso de imponerseles lecturas famosas, sino algo que les interese. Espero que entienda mi punto y deje de lanzar cifras incoerentes insultando a un país que claramente no conoce.

 

Saludos.

 

Leslie cursando tercero de secundaria, fanatica de la lectura juvenil.

Leslie:

     Con todo respeto, aprende a leer. Creo que el maestro dice claramente que ha estado enseñando 40 años. SE nota en su escritura que sabe lo que dice. Me alegro por ti que lees, pero poner atencion a lo que se lee entra en la lectura.

   Saludos cordiales.

 

   OBC

Se nota que lees Leslie, ¿tercero de secundaria? tienes escasos 14 o 15 añitos ¿verdad? (: .

Se nota en tu capacidad de criterio, y tu comentario tan acertado, claro que no es un tema "incorregible" y habemos, que bueno, muchas personas que no entramos en estas estadísticas.

 

Felicidades por el tan buen hábito que tienes desde tan jovencita, no lo pierdas, los libros son un mundo maravilloso.

Sí bien es cierto que en promedio los mexicanos leemos pocos libros, hay que poner muchas interrogantes sobre la mesa, tales como quien es ........ Así cómo cuáles son las fuentes de donde sacó la información para hacer su artículo y con ello ver la forma de redacción del mismo ya que en la gran mayoría podemos encontrar lo que él opina de las estadísticas y de los estudios realizados, lo que pudi...eron contestar las personas que participaron en la "media" para dicho estudio, si bien es cierto que no es un gran número la libros que leemos hay que tomar en cuenta que todos en algún momentos leemos, si bien hay libros que aportan mucho a la cultura hay unos que no se acercan a el, pero para muchas personas él leer ese tipo de libros, es como sí "no" leyeras nada, por eso la opinión en este escritor sobre que es lo que en realidad leen, tomando en cuenta que una persona podría leer un libro de 100 páginas vs otra un libro de 600 y ambos cuentan como libros leídos sin embargo no aportaron el mismo esfuerzo, ni tiempo ambos.

Leyendo las opiniones diversas se puede ver a simple vista y lo que más abunda es la crítica, sin embargo hay que tomar en cuenta que la educación viene desde casa, la única forma en la que yo creo que podemos fomentar la lectura es "leyendo" las personas actuamos por imitación, la ver a la gente leer los demás lo haremos o viceversa, si nos ven leer la gente se interesa y comienza a leer, esto no es nada fácil ya que luchamos contra un demonio que es la "televisión" sin embargo, sólo nosotros podemos cambiar esa perspectiva, y confirmar con ello que sólo así estaremos mejor informados, mayormente capacitados y podremos obtener muchos más conocimientos.

HOLA A TODOS CREO QUE EL TEMA ES INTERESANTE YA QUE A VECES NO NOS PREOCUPAMOS POR INCULCARLES VALORES COMO LA LECTURA A NUESTROS HIJOS O FAMILIARES PEQUEÑOS Y EL DIA DE MAÑANA SE VERAN AFECTADOS PORQUE  NO ESTAN ACOSTUMBRADOS A LEER TODO LO SACAN DEL INTERNET Y SOLO COPIAN Y PEGAN LA INFORMACION SIN SABER DE QUE SE TRATA SOLO POR CUMPLIR CON UNA TAREA. HAY QUE FOMENTAR ESTE VALOR DE LA LECTURA PARA QUE EL FUTURO DE NUESTRO PAIS SEA DE PERSONAS CAPACES EN TODOS LOS ASPECTOS

Bueno, honestamente sólo leí hasta donde se menciona que al %99.99 de los mexicanos no les guasta leer, (si, octavo renglón) cosa que me es indiferente además de atreverme a mencionar que es una estadística un tanto equívoca, tal vez sea porque soy un acérrimo lector por naturaleza, y me cuesta trabajo creer que la gente es así de desinteresada por la lectura.

Como opinión personal propongo que las personas deberían dejar de preocuparse por lo que los demás lean o no, para fines prácticos el leer o no es problema de cada uno de nosotros, ya sabemos que entre mayor información poseas, eres más consciente de tu realidad y de lo que ocurre alrededor y te proporciona diversas ventajas sobre aquellos que no lo hacen ya que evidentemente son esas personas susceptibles de manipulación las que convergen en el "típico pueblo ignorante mexicano".

Los libros están ahí, la información está ahí, pero de poco sirven si las personas no tienen el ánimo o curiosidad de por lo menos hojear la información, sabemos que tampoco se puede, más bien se debe, obligar a alguien a hacer algo que no le gusta o no le atrae. Lamentablemente las costumbres tienen mucho que ver con eso, la única solución viable para con esta sociedad es inundarla de libros, compren libros, regalen libros, tengan una biblioteca en casa, compartan libros por internet, usen sus redes sociales para socializar con información relevante, cultura, textos, cuentos, poemas; ¿No les aburre compartir siempre el mismo contexto? ej. Que estuvieron en la fiesta de "x" y se la pasaron bien, que comieron "x" platillo, que les duele la cabeza por "x", que no les gusta su oficina, que les gusta el clima, que no les agrada el viene viene, que Laura hace esto, que Ximena hizo aquello, etc... Información así de superflua es el pan de cada día y parece que es lo que más importa. So, no debería sorprendernos que el pueblo mexicano tenga el nivel cultural que tiene. Y algo muy importante también: ESCRIBAN.

Como dato personal crecí en hogar lleno de libros, mis padres nunca me fomentaron la lectura, simplemente mi curiosidad me condujo a escalar los libreros y comenzar a hojear libros, leerlos, contemplar los dibujos, las texturas e incluso olerlos, y así, con esa simpleza se comenzó a forjar este lector que les escribe.

Me he quedado absorto, sorprendido, patidifuso con los datos que plasma en el artículo (bueno y entretenido) el Sr. Sheridan. Creo que son bastantes halagüeños, pues en 20 años, aproximadamente, nuestro nivel lector ha subido de un libro al año a 2.8, un 180%, en 20 años, claro, porcentajes vistos desde la perspectiva de funcionario de la SEP o de CONACULTA.

Sin embargo, la realidad es otra, la pobreza intelectual del país es doblemente proporcional a la pobreza económica que padecemos (claro, mis datos, mis aseveraciones no tienen el sustento teórico con que se realizó la Encuesta Nacional de Lectura, de donde supongo se han tomado los datos, mis dichos son casi casi una falacia argumentativa) No puede ser de otra manera en un país donde se ha hecho de la estupidez una virtud, donde es muy "cool" usar expresiones como "mas sin en cambio" o "más sin embargo", a la manera de los "líderes de opinión" que colman los medios de comunicación visuales.

Por otra parte, desde mi humilde perspectiva, se puede culpar de este problema a las autoridades educativas, a los "escritores aburridos" (¿será falaz hablar de escritores aburridos en un país que no lee, en un país en el cual el hecho mismo de leer es aburrido?), a la situación económica, en fin, pero nos hemos olvidado de algo, la cultura, la lectura se maman en el seno familiar.

Pensar que las autoridades educativas y culturales tienen la obligación de hacer leer al pueblo es caer en el paternalismo y quitarnos la responsabilidad sobre nuestras vidas y la de quienes nos rodean. Sería obseno que se quisiera imponer el hábito de la lectura a toda la población, si bien, todo el mundo tiene derecho a acceder (que no "accesar", neologismo bastante harto demasiado "cool") a la cultura, también, como contraparte,  todo el mundo tienen derecho a su ignorancia y a su estupidez. Es definitivo, tardaremos tiempo en aparecer en el "Forbes de la intelectualidad" o en el "Top ten" de la cultura.

No se puede consturir sobre un sustrato cultural anquilosado, caduco y retrógrada, se necesita una desconstrucción cultural del país (a la par de una social y de una política) que nos permita refundar instituciones "tan sagradas" como la familia, de otra manera, el hoyo cultural en que nos encontramos sólo aumentará de tamaño, pues estamos repitiendo lo mismo que hicieron nuestros abuelos, con la ventaja o desventaja de que ellos no tenían computadoras.

Por último, no soy tan apocalíptico como para pensar que ante esta situación de no lectura estamos presenciado la desaparición del libro o de la librería o de la biblioteca, no, el asunto no es para tanto; sencillamente, lo que está desapareciendo, es el lector.

Saludos. Sr. Sheridan, lo felicito por su artículo, me gustó. Por otra parte, no seamos tan agresivos en las respuesta, podemos decir lo mismo de maner más amable.

Enfáticamente creo que la gente en este país no lee porque tenemos escritores aburridos, mediocres y repetitivos como usted. Realmente fué una pérdida de tiempo leer su respetable opinión que reafirmó mi hipótesis que mientras sigamos teniendo esta clase intelectual que se mofa de su superioridad cultural el resultado seguirá siendo el mismo.

¡¡¡Madres!!! Afirmar que en México no se lee por obra y gracia de Vicente Fox (una afirmación de lo más estúpida por donde se le mire), me parece menos descabellado que aseverar "enfáticamente" que  no se lee "porque tenemos escritores aburridos, mediocres y repetitivos". Rafain, ¿cúanto tiempo después de haber escrito un comentario de tan bajo nivel te arrepentiste de ello? Porque te arrepentiste, ¿cierto?

Entonces... ¿Cuál es tu propuesta?

Soy lectora y soy su lectora. Pero no me hago ilusiones con respecto a la lectura ni en México, ni en ninguno de los 107 países que lo preceden en la lista de países lectores. En Francia se lee mucho, pero la especialización de la lectura es tal que se presume, con gran arrogancia, de géneros y estilos que no tengan nada que ver con los autores que gozan de popularidad entre más de tres o cuatro. Balzac, quel horreur, trop culture des masses! O como se decía en mis tiempos en Science Po’ “Trop soixantehuite!”

Me encantó su artículo. Cuando era estudiante de Ciencias Políticas me dejé de hablar con un amigo que me pidió que hiciéramos equipo para leer "yo leo los flaquinis y tú los gordinis"… su plan.

Entonces mi pasión por las letras me llevó a estudiar eso, letras, en maestría y doctorado. La mayoría de mis compañeros del doctorado leían poquísimo, más allá de las lecturas asignadas. Y hasta algunos profesores nos sembraban la duda de que sus lecturas fuesen vastas.

Yo todavía me pregunto por qué cada vez que se organiza algo en torno a América Latina los únicos nombres que se barajan no hacen una lista de más de cinco... Lope, Fuentes, Lorca, otra vez Fuentes.

Una vez por ser mula le pregunté a un profesor qué había leído de Monsiváis y me contestó que "puro periódico..."

Y entre muchos "expertos" la lectura de síntesis o de manuales que luego repiten al pie de la letra no es la casualidad sino la norma...

¿Qué esperar, pues, del público de a pie? Yo tengo amigos que cuentan con sendas bibliotecas de más de siete mil libros, pero jamás se les oye un comentario puntual acerca de esta o aquella obra. 

Y no hablo solo de México, lo subrayo... llevo años conviviendo con académicos de EEUU que bordean el límite de los lectores de 2.8 libros... 

 

Ojalá que seamos más críticos y que las cosas cambien... pero como veo y asegún la lógica del camello, el ojo de la aguja y el reino de los cielos, usted y yo veremos desaparecer los libros antes de que aumenten los lectores.

Yo también podría ver desaparecer los libros junto a ustedes. Extasiados en el morbo compartido.

 

Recien leo su artículo y me ha impresionado. Está más que clara el poco hábito de la lectura.

Incluso para mí que llevo una carrera en donde se exige el hábito de la lectura, y para mi no es un problema, más bien es un problema económico.

El punto de mi comentario es ¿Qué considera usted como lectura en este 2014? ¿podríamos considerar lectura la saga Crepúsculo, 50 sombras de Gray o cualquiera de estos libros en los que (mi punto de vista) no hacen otra cosa más que entretener a los fanes y no aportan hechos culturales?

No estoy diciendo que este tipo de libros sea malo o que deba evitarse; sabiendo que hay novelas y escritores grandiosos.

Me refiero a que últimamente se han abierto grupos de "readers" o "lectores" y lo único que hacen es apoyar la moda y el fanatismo, pero si les presentan un artículo de economía, de cultura o de historia no saben ni cómo leerlo.

Me gustaría saber su opinión actual.

De antemano un saludo, y por favor disculpe mi poca habilidad de redacción.

Gracias.

La saludo, Belén. Mire, no conozco los libros que menciona, aunque sé que son famosos y de gran tiraje. Creo que pueden servir para llevar lectores a novelas más inteligentes o que tienen más que decir sobre la realidad de los lectores, o de los autores. Supongo que serán de fácil consumo y que se prestarán eficazmente a los "clubes de lectura", en fin. Es un asunto más sociológico que literario, aunque no sé si toque el "fanatismo".  

GS

 

 

Yo trabajo en una institución pública, pudiera decirse donde estarían obligados a ser personas má o menos cultas pues no, saben de su profesión y cero de libros, será el 90% de las personas con las que convivo y sí, muchas veces les pregunto si les gusta leer, y la respuesta es no,  "nunca he leido",  "hay me da flojera" y respuestas parecidas que me incomodan y me parecen inconcebibles, dado el nivel de académico que dicen tener estos funcionarios. 

Fin de la plática ya que no tienen mucho tema de conversación, y nada interesante que aportar.

Comento todo esto sin el afan de agredir a nadie.

Tienes mucha razòn en tu comentario, y considero que estas a favor de que colaboremos los mas que podamos para disminuir èstas cifras de mala calificaciòn, creo que si hacemos un esfuerzo aunque sea personal, en algo podemos colaborar, por ejemplo: debemos escribir "ay me da flojera", saludos.

Señor Sheridan, leo tardíamente ese texto (5 años después) pero si tiene oportunidad de leer mi comentario, quiero exponerle lo siguiente:

La cifra 2.8 es un promedio resultante de todo un conteo (minuicioso y libre de erratas, quiero pensar) que no refiere a una cantidad literal. Es curioso que con su desbordante sapiencia falle en asimilar el número que representa un estimado abstracto... ahora que si fue ironía, disculpe usted

Se vislumbra claramente la ironía implantada dentro de este texto y el tono metafórico que utiliza para describir un lamentable suceso, no creo que persona alguna diga en pleno uso de su cordura que lee 2.8 libros al año, así que se concluye que al hablar del "mexicano" hace una matáfora resumiendo a los 1000 encuestados en el individuo promedio en México. Al hacer tal comentario, Jonathan, parece ser necesario aclararlo literalmente, así que se podría decir que en México el 0.00008445945% leen un promedio de 2.8 libros al año, con un nivel de confiabilidad matemático de 95%, sin embargo, no se incluyen las distintas variables, como nivel socioeconómico, nivel de estudios, pasatiempos, ramo laboral, veracidad de las respuestas, entre otras más. Este nivel de confianza de la encuesta, al que hace alusión el sr. Sheridan, se ve drásticamente disminuido, cuando incluyes las variables previamente dichas, estimandolo arbitrariamente en un nivel del 10%, ni siquiera en el más bajo de lo estándares de calidad exigidos.

Realmente, yo sonaría si estuviese en un México donde el promedio de lectura de un individuo fuera de 2.8 libros al año, me alegraría enormemente que fuera un 0.5.La cifra proporcionada por la UNESCO, apenas si se acerca a la de un estudiante universitario, ya que a mi opinión, en cifras generosas, un universitario lee apenas 2 libros al año, uno cada semestre y obtenemos ese resultado gracias a la suma de varias fracciones, ya que de los libros especializados que suelen abrir únicamente se consultan fragmentos del mismo y si a literatura nos referimos... Tengo suerte de prestar un libro al año.

¡Jajá! Lo mismo pensé. En una encuenta nadie contesta "leo 2.8 libros". De verdad que sorprende del Guillermo Sheridan. En fin. 

Tu lo has dicho. Es ironia. 

Elver, con ese seudónimo que tienes, creo que tu nivel cultural es bastante bajo, y creo que tu eres de los que NUNCA han leido un buen libro, así que te ruego dejes de opinar en este tema. Los que SI leemos en el país estamos totalmente de acuerdo con lo antes expuesto en Letras Libres.. Por tu atención, muchas gracias.

 

Sr. Solbes me parece que su comentario asume mucho y limita las posibilidades de otros lectores de este país a no estar de acuerdo con letraslibres.com sobre el ensayo de Guillermo Sheridan, es verdad que el nivel de lectura en el país es bajo, y si nos referimos solamente a libros, que no es la única cosa que se puede leer y donde se puede aprender, el ensayo del señor Sheridan me parece acertado, con ciertas exageraciones; pero tanto es penoso el hecho de no leer, como el que muchos no tengan a su alcance ese placer, nadie nace con un libro en la mano, en otras partes del mundo desde siempre se invita a los alumnos a probar de los manjares de la lectura, mientras que en nuestro país más que mostrar la belleza de esta actividad, se plantea como el castigo. El punto crucial de la discusión no es quien tenga la razón, sino que estamos aportando cada quien para mejorar el caso, no sé qué tan literal es el Sr. Sheridan refiriéndose a México como caso perdido, hablado de lectura, pero creo los que ya son conscientes podemos hacer mucho, he ahí la diferencia con lo que estamos haciendo.

Buen día. G. Alonso M.

¡Ay, cómo me reí!  Y yo tampoco tomo el tema a la ligera, porque yo también vivo de los libros.  Yo conozco como a 100 mexicanos que leen más de 20 libros al año.  Esto deja abierta la posibilidad de que algunos no solamente no lean, sino que tal vez se dediquen a deshacer libros....

Ese es uno de los productos de la escuela democrática, del veto al "tradicionalismo", esperemos que el "interes" del estudiante se active, que milagrosamente encontremos entre la vida común la inspiración, el "estadio", que nos "facilite" el gusto por la buena lectura. Esperemos de buena fe, seamos "romanticos" creamos hermanos. Patrañas.

 

La verdad todo lo que has dicho es sierto, debo decir "gracias" me has ayudado con mi ensayo :DD

Bueno, soy estudiante universitario y si tiene razón, son escasos los estudiantes con hábito de lectura; el otro día leí que los japoneses leen en promedio de 45 a 47 libros, desafortunadamente yo desarrollé el gusto por la lectura a los 17 años, y eso porque en la preparatoria nos dejaban leer libros en ciertas materias. En lo que va del año llevo 39 libros leídos, pienso romper ese promedio de los japoneses, tal vez llegar a los 50 o más.

Desafortunadamente??? así lo catalogas a tener el hábito de lectura? La verdad es lamentable que teniendo 39 libros leidos lo que va del año (según), no tengas la capacidad de discernir que tener el hábito de lectura es postivo y no negativo.  

No leíste bien.

Creo que entendiste mal el comentario se supone que dijo desafortunamente puesto que a el le hubiera gustado desarrollar o adquirir su habito de la lectura mas joven, y ademas nunca menciona que el habito de la lectura sea negativo

muy interesante y a la vez triste la cifra y todavia mas que ni siquiera sea una cifra confiable, de plano, hasta hace unos pocos años a mi no me interesaba mucho leer, tenia mis episodios de cuando en cuando, ahora que me paso sumida en la lectura no puedo creer como es que estuve viviendo asi, es verdad que necesitas encontrar ese primer libro que te revolucione y provoque en ti la necesidad de seguir leyendo, para eso hay que leerte unos cuantos primero, explorando generos y escritores.

Precisamente de este tema escribí mi último post en mi blog, aquí se los comparto: http://cesardavila.wordpress.com/

HOLA ! me da gusto encontrar una pagina como esta, estoy investigando acerca de este tema y les dire algunas cosas que he averiguado: que los europeos nos anteceden en casi 3000 añòs respecto a la letra escrita, como dijo el gran filosofo norteamericano Willliam James, ''el habito es algo asi como una segunda naturaleza'' asi que esto se podria usar en cierto grado como excusa para las personas que no leen, y se podria decir de alguna forma que nosotros los que leemos ''nos hemos sacado la loteria'' en ese sentido, los paises de primer mundo leen mas que nadie, y me atrevo a decir que es la base de su exito, pues aun cuando mucho de lo que tienen lo consiguieron robandonos riquezas a nuestros paises conquistados y colonizados es la letra escrita la que les ha permitido proseguir y seguirse manteniendo en los adelantos tecnologicos , cientificos y de practicamente todo tipo, hay gente que dice ''que el que algunos lean mucho de que sirve si no entienden lo que leen''pero yo digo que no es posible el que ''no quede nada de provecho en la cabeza de esas personas, pues es mejor eso a ser un ignorante total, y a veces ciertos procesos tardan mucho en incubarse, me refiero a que esas personas que al parecer ''no aprenden nada'' sepan lo que han leido pero los que no leen no tienen deseo de saber lo que estas personas han aprendido, dijo alguien (no recuerdo si fue un filosofo ) ''que el genio no se nota'' es decir, a un hombre se le puede conocer mas o menos por la forme en que habl, viste, se mueve etc. pero el caso es que no se puede saber cuanto sabe alguien si sencillamente no le gusta presumir lo que sabe o no lo hara precisamente porque a nadie le interesa el conocimiento! y precisamente por eso es este foro porque aqui puedes hablar de este tema sin que tu interlocutor empieze a bostezar y a enviar señales de que no es el tema de su gusto. en america latina se hizo una campaña de alfabetizacion y todos estos paises americanos ahora estamos mas alfabetizados que hace 10 años, ¿cuales seran los paises que mas adelanten respecto a esta actividad en america latina?

No es una pagina compañero, es una de las revistas de crítica más importantes del mundo hispano, es la revista dirigida por Enrique Krause, es la revista continuación de Vuelta, fundada por Octavio Paz. "me da gusto encontrar una pagina como esta", sino la habías encontrado antes es que no tienes idea de las letras.

Sí, los programas de lectura impulsados por la SEP han resultado un fracaso rotundo. Y esto es el resultado de la excesiva burocratización y centralización de las tareas educativas. Veamos un caso; en los tiempos de Fox la institución llenó, saturó de libros las escuelas en los diferentes programas de esta línea. Me llamó la atención que la edición de "El Periquillo Sarniento", adaptada por Felipe Garrido (¡experto en lectura?), aparezca un dato interesante en el colofón ¡27.5 millones el tiraje! Con este   número alcanzaba para darle una obra a todos los que se encuentran inscrito en educación básica (alrededor de 25 millones) y uno a cada maestro del país. Pero aquí subyace una interrogante puntual en relación a esto; ¿por qué esa obra y el número de ejemplares? La respuesta inicial pueda ser que es un texto interesante que dibuja la ciudad de México en los años que gravitan alrededor de 1860; sin embargo, nunca se plantearon si esa obra pudiera representar interés a los millones de mexicanos. Porque una cosa es que a los expertos les resulte divina la narrativa, porque ya cuentan con una multiplicidad de referentes de interpretación de la obra literaria, pero a las personas que no cuentan con datos que le permitan gozar cada renglón, seguramente ni el título ls llamara la atención para leerlo. Sin embargo, la obra en mención se acumuló en las escuelas, en las bibliotecas públicas pero hasta la fecha duerme, en espera que alguine lo tome para que sus hojas se sacudan el polvo acumulado. Fue una inversión inútil en un país de tantas carencias, pero seguramente la edición de la obra dejó ganancias superlativas a algunos burócratas que saben que la SEP es la gallina de los huvos de oro. Por mi parte, quise saber el impacto de ese libro en la Escuela Secundaria General Salvador Alvarado situada en Guamúchil en el Estado de Sinaloa, y la hipótesis que sostuve al inicio de mi indagación se verificó con las entrevistas realizadas; de 1800 estudiantes, soolo una alumna lo había leído y la maestra de Español jamás se dignó en preguntar sobre su contenido. Quizá la razón era muy clara; ella tampoco la leyó...

 

Comparto totalmente su razonamiento. Y el ejemplo es, además, doloroso, porque aprecio mucho a Felipe Garrido justamente por su trabajo en la formación de lectores.

Comparto con usted dos referencias porque coinciden con la cuestión principal de su comentario. "Para leerte mejor. Mecanismos de la lectura y de la formación de lectores", justamente de Felipe Garrido. Si se leyera, entendiera y practicara lo que ese libro explica entre los maestros de México, muchas cosas serían mejores en el conjunto del sistema educativo, no sólo los índices de lectura. 

La segunda refererencia es un artículo que publiqué hace algún tiempo, en donde entre otras cosas, plantée lo mismo que usted. Mi artículo se titula "Leer más o leer mejor" y lo encontrará aquí: http://cesar-guerrero.blogspot.mx/2011/09/leer-mas-o-leer-mejor.html

 

 

De qué sirve leer?? Sirve para que comprendas al mundo, para que imagines, para que disfrutes de una buena compañía. No se trata de leer por leer, es tratar de comprender otros mundos. Cada quien lee lo que quiere. Para aumentar tu cultura no necesitas leer libros de ciencias, la cultura no se mide por los conocimientos que puedas tener, la cultura va más allá. Y para que puedas comprender a los otros, para que puedas mirarlo y comprenderlo debes saber qué lee =)

Me gustaría que alguien pueda responder a lo siguiente, sin ánimo de ofender a nadie, es una pregunta que me he hecho durante mucho tiempo. ¿En qué beneficia al hombre leer tantos libros? supongamos que un mexicano promedio por el hecho de querer contribuir al aumento de las estadísticas se pone a leer libros vorazmente, sin embargo él no se da cuenta que lo que ha estado leyendo durante todo el año son libros basura comprados en la comercial mexicana de escritores que trabajan sobre pedido, de escritores que no saben ni dónde tienen la cabeza o novelas que casi llegan a parecer el "libro sentimental" Aquí es donde me pregunto cuál es el beneficio cultural que recibirá ese lector independientemente que pueda mejorar su ortografía (Lo cual está comprobado que no tiene nada que ver con leer mucho). Pienso que si el tipo de libros fueran de historia, de ciencias etc. Probablemente y muy seguramente que el nivel de cultura se incrementaria drásticamente. Todo viene a raíz de que un conocido presume de leer mucho, sin embargo al ver el tipo de libros que lee, sólo puedo compararlo a ver las telenovelas pero que leídas, y de su ortografía si la mía es mala la de él ni hablar.

Enviar un comentario nuevo

Comentar

Si ya eres usuario registrado o crea tu cuenta ahora
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Términos y condiciones de participación