Los señores del narco, de Anabel Hernández. El cártel incómodo / El fin de los Beltrán Leyva y la hegemonía del Chapo Guzmán, de José Reveles. Marca de sangre / Los años de la delincuencia organizada, de Héctor de Mauleón

Definitivamente no. La estrategia actual contra el narcotráfico es la del combate frontal del Ejército y las policías. Participan en esta lucha 50 mil soldados, 30 mil policías federales y miles de policías locales. Cada uno de los cuatro años que lleva este enfrentamiento ha costado 120 mil millones de pesos. Tantas personas, tanto dinero y los resultados son aterradores: más de 30 mil muertos, sin contar los miles de “levantados”, de secuestrados. En un solo día, el 9 de enero de 2010, se registraron 69 asesinatos ligados al crimen organizado. Como las policías (municipales, estatales y federales) estaban corrompidas, infiltradas, sobornadas, se echó mano del Ejército. Con muy dudosos saldos. En 2002 los 600 soldados del batallón 65 asentado en Sinaloa fueron, todos, arrestados por complicidad. A Ciudad Juárez arribaron 8 mil soldados. Resultado: la violencia se multiplicó por diez. Las violaciones del Ejército a la población civil se suceden cada vez con mayor frecuencia. Ya no se le tiene confianza plena al Ejército, según lo han revelado los cables de WikiLeaks. Con personal entrenado en Estados Unidos y con equipo bélico de ese país, ahora se privilegia a la Marina (responsable, por ejemplo, de dar caza y muerte al capo Arturo Beltrán Leyva). Rebasada la policía, quedaba el Ejército. Rebasado el Ejército, queda entonces la Marina. Rebasada la Marina, ¿qué?

En 2007 se dieron 10 asesinatos por cada 100 mil personas, en 2010 fueron 20: 100 por ciento de incremento. La violencia no va disminuyendo, al contrario, va creciendo a gran velocidad. El narco no parece estar a la defensiva. El narco reta, confronta, controla territorios, mata policías; asesinó a un general del Ejército en Cancún, atentó contra la comitiva de un gobernador, ya asesinó a un candidato a gobernador. Se sabe que en 2008 un comando detuvo, desarmó y amordazó a la escolta del secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna (86 de los elementos sometidos firmaron una carta de denuncia) y que se llevaron al secretario por cuatro horas para “platicar”. Hay serias dudas respecto a que las muertes de Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos fueran ocasionadas por un accidente. No cumplieron con un pacto que desconocemos (se sabe que previamente Mouriño envió al general Acosta Chaparro a dialogar con varios de los principales cárteles).

Vuelvo a mi pregunta: Si la Marina queda rebasada, ¿entonces qué? El abismo. ¿Qué quiere decir esto? Un Estado fallido, un narcoestado. Todavía no estamos ahí, pero vamos volando. ¿Cómo llegamos a esta situación? Para intentar responder a esta pregunta leí (entre el abundante material bibliográfico que circula en librerías) El cártel incómodo, de José Reveles; Marca de sangre, de Héctor de Mauleón; y Los señores del narco, de Anabel Hernández. El de esta última, sin duda el más documentado de los tres, ofrece una muy interesante versión del desarrollo del poderío del narcotráfico en México. En los siguientes párrafos ofreceré un resumen de lo que ella, minuciosamente, cuenta en su libro, de lectura imprescindible para todo aquel que quiera entender el origen de la violencia que actualmente nos azota.

Durante los años setenta y ochenta, bajo los gobiernos de Echeverría y López Portillo, no existían los cárteles de la droga: había pequeños grupos que se dedicaban a sembrar, transportar y cruzar a Estados Unidos mariguana y heroína. Para el Estado representaban entonces mayor peligro los grupos guerrilleros que los narcotraficantes, con los que se tenía un acuerdo: el gobierno regulaba la producción y supervisaba el traslado hasta la frontera a cambio de una especie de impuesto y del cumplimiento de ciertas reglas: no se permitía que los traficantes anduvieran armados ni que vendieran droga en el país. Ese “impuesto” se empleaba, en parte, para financiar el combate a los grupos subversivos, y para lograr la buena voluntad de Los Pinos. En el sexenio de De la Madrid empezó a cambiar todo. Según un informante de Anabel Hernández, “el pago de impuestos por parte de los narcotraficantes comenzó a transformarse en dinero directo para los policías y funcionarios”. Nació entonces la organización de los hermanos Arellano Félix (que controlaba el paso de Tijuana), se fortaleció la organización de Juan García Ábrego (suyo era el paso de Nuevo Laredo) y comenzó a despuntar el cártel de Juárez.

Un nuevo elemento intervino entonces, que llevó el negocio a otra escala. En Nicaragua se habían hecho del poder los sandinistas, luego de la revolución que derrocó a Somoza. El gobierno de Reagan ideó una fórmula (conocida luego como Irán-Contras) que consistía en la venta de armas a Irán para, con los recursos, financiar a la contra antisandinista. Menos conocida es, hasta ahora que Anabel Hernández reconstruye minuciosamente la historia, la conexión México-Contras: la CIA llegó a un acuerdo con grupos de narcotraficantes mexicanos –con la tolerancia del gobierno de De la Madrid– para que se transportara cocaína de Colombia a México y de aquí se llevara hasta Estados Unidos. Parte del dinero de esa operación se destinaría a financiar a los contras.

El negocio, con el transporte de cocaína, creció exponencialmente.
El asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena es solo una muestra del poder que comenzaron a tener los grupos delictivos, tanto como para retar a Estados Unidos. Para 1989 la DEA calculó que el 60 por ciento de la cocaína consumida en Estados Unidos venía de Colombia vía México. Se consolidó entonces el gran cártel mexicano –el del Pacífico, con Amado Carrillo, el Señor de los Cielos, a la cabeza–, por sus conexiones con los cárteles de Cali y Medellín y por su habilidad para corromper a los políticos y a los policías encargados de combatirlos. La situación no varió con la llegada al poder de Carlos Salinas de Gortari: aunque existen señalamientos de que Raúl, el “hermano incómodo” del presidente, cobraba “derecho de piso” a todos los grupos, se privilegió en los hechos al cártel del Golfo, tal vez por la vieja amistad de Raúl Salinas Lozano con Juan García Ábrego. Con el arribo de Ernesto Zedillo a la presidencia cambió la correlación de fuerzas. Quizá como reacción al favoritismo salinista al cártel del Golfo, se privilegió desde el poder al cártel rival, el del Pacífico. (Puede parecer que estoy hablando con ligereza, pero los tres libros, sobre todo el de Anabel Hernández, ofrecen muchos detalles de la complicidad de las policías federales con este o aquel cártel.) En 1995, para poner un ejemplo significativo, se permitió el traslado de Joaquín el Chapo Guzmán, recluido en Almoloya desde 1993, al penal de Puente Grande, en Jalisco, donde al poco tiempo de llegar se relajaron todos los controles penitenciarios propios de una prisión de alta seguridad. El Chapo convirtió su estancia en el penal en una fiesta: drogas, alcohol, mujeres. La fuga del Chapo Guzmán, ocurrida en 2001, es un hecho que los tres autores reseñados abordan minuciosamente. Al comparar los tres relatos se advierte más claramente la distancia que va del libro de Anabel Hernández –en cinco años de investigación cotejó actas, fatigó fuentes, se entrevistó con multitud de testigos– al de Reveles y al de De Mauleón, que no son propiamente trabajos de investigación a fondo sino, casi, de mera consulta hemerográfica. Así, Reveles y De Mauleón dan por buena la versión oficial de que el Chapo se fugó en un carrito de lavandería del penal. Anabel Hernández echa abajo esa versión, con múltiples pruebas y testimonios. La teoría de Anabel Hernández es que el Chapo se había ocultado en la sección de enfermería y que, al darse la alarma de que se había fugado y arribar al penal la policía para buscarlo, cambió su uniforme de preso por el de policía y salió por la puerta grande de Puente Grande, con la complicidad de los directivos y custodios del penal. Desde su fuga, el Chapo Guzmán se convirtió en el capo consentido de los gobiernos del PAN (que se han dedicado a eliminar a sus rivales, a proteger a sus líderes, a solapar el uso criminal que durante estos años se le ha dado al aeropuerto de la ciudad de México), hecho que le permitió en muy pocos años expandir su negocio y convertir su organización en una empresa multinacional del crimen, con presencia en 43 países, y a él en uno de los hombres más ricos y poderosos del mundo, según la revista Forbes.

Ver artículo completo ›
Comentar ›

Comentarios (32)

Mostrando 32 comentarios.

Es  doloroso que nuestros jovenes caigan el las garras de la droga es matar a nuestro pais a nuestra sangre solo quienes estan dentro de ese negocio saben el mal q hacen a la sociedad a los jovenes  y que corrompen a las autoridades desgraciadamente hay gente sin escrupulos que siembran drogas gentes del campo que no saben el mal que hacen que tarde que temprano tambien pagaran su mal siempre persiste el bien ante el mal

 

Fantastico el libro. Esta muchacha esta en el movimiento. Y mexico nesecita mas como ella y contajiar a mas personas para tratar de cambiar a este pais. Saludos paisana.

En mi humilde opinión, el libro "Los señores del narco" le apuesta mucho al chisme. Si bien contiene una denuncia sobre el terrible problema del narcotráfico, también contiene muchos detalles que son mas bien chismografía. Por ejemplo, cuestiones del uso de Viagra por parte de algunos criminales. Honestamente creo que, o no se valoró el riesgo que conlleva hacer este tipo de comentarios sobre estos personajes, o se buscaba el dinero que atrae este tipo de literatura chismográfica a pesar de las consecuencias.

Si la autora quería hacer una denuncia formal y tenía pruebas a todo eso que menciona, pues habría sido mejor llevarlo a cortes nacionales e internacionales, acompañado de un libro que presentara todo esto a la opinión pública (sin esos detalles mas bien morbosos). Esto le implicaría los mismos riesgos y tendría un mayor apoyo público y político. Lamentablemente creo que literaria y periodísticamente aporta muy poco.

Disculpas si ofendo a alguien con mi opinión.

 

Anonimo, no seas boludo, si no leiste el libro no opines. Por lo que decís, hablás por un articulo en una revista o te lo contó tu peluquero.

Es un excelente libro. De hecho, si en Mexico hubiera mas de esas mujeres con cojones de dinosaurio y patriotas, otra sería la historia.

No ofende tu opinion, ofende tu estupidez. Y lo digo con el mayor de los respetos.

Cuando tengas ideas y argumentos en lugar de insultos, podremos sentarnos a discutir. Te invito a releer lo que dije en mi comentario y que me respondas qué es lo que aporta en términos de la solución al problema y no de detalles irrelevantes sobre la vida privada de los narcos.

He leido por segunda vez el libro que haces critica.
y no noto ninguna chismeria ni mucho menos amarillismo en el pleno concepto de la palabra amarillismo y chisme.

hubo denuncias las cuales estan en proceso,pero como en Mexico esto ya sabemos tarda años.

cortes internacionales?El gobierno Frances esta abogando para que se le brinde seguridad por parte del DF y no del gobierno federal(PGR)pues son los mismo que la han amenazado.

 

seamos realistas,tu comentario carece de todo valor argumentativo,no has leido el libro y se nota de lejos puesto que algo es una reseña que leas y otra cosa una opinion con argumentos.

por cierto el libro ya esta en ingles,no creo que eso sea señal de un mal libro,aun cuando ya tiene sus años en el mercado,representa el genesis para conocer el fenomeno del narco y la corrupcion en Mexico 

Extracto íntegro del libro:

"Tanto él como Palma Salazar y Martínez Herrera tenían en sus estancias tinta china, Viagra y otras pastillas para obtener un mayor rendimiento sexual. "

Ahí está el punto al que hago referencia. Creo que ahí se hace referencia a cosas más bien privadas (de gente peligrosa!). Tal vez ambos tengamos que releer para tener una mejor discusión,  o tal vez, simplemente, tenemos diferentes opiniones frente a la misma situación. Hay muchos libros buenos y malos que se traducen a otros idiomas. Eso no es un indicador de la calidad del libro.

Nomás que lo esencial del libro de Anabel se ha ido confirmando punto por punto. Lo esencial, mi estimado(a): no las pastillas de viagra.

O...K... Creo que tu abstracción de "esencial" es demasiado para mi intelecto. Buen día.

Muchas gracias por tu opinión ya estaba por comprarlo pero mejor busco algo que no sea chisme y amarillismo sólo para vender su libro.

Deberían de legalizar la droga y cobrar un impuesto para quien las consume y para quien las distribuye ya que esos ingresos queden para beneficiar a la gente para invertir en educación y seguridad, terminaríamos con la corrupción de los políticos y con la pobreza en México además que habría más seguridad y no tanta violencia como hoy en día...

No creo que la solucion para tener una mejor eduacion y seguridad en nuetro pais sea legalizar la droga, con los multiples impuestos que pagamos por todo lo que consumimos el gobierno tiene mas que suficiente para invertir en muchos proyectos PREVENTIVOS, por desgracia ahora que se han visto superados quieren llevar acabo proyectos CORRECTIVOS con los cuales los unicos afectados hemos y seguiremos siendo los ciudadanos de México. 

Tenemos que comprender que la legalizar la droga no es la solucion a nuestros problemas, las solucion esta en nuestras manos, ya que la corrupcion se empieza por desgracia por nosotros mismos al ofrecerle al "POLI PAL REFRESCO" cuando cometemos una infraccion etc.

GRACIAS 

La actualidad del sistema mexicano  es una  verdadera  tragedia,  los politicos  han dejado crecer la problematica del narco porque  les conviene a sus intereses  pero  y los demas  que ?  vamos a  vivir  con esto  toda  la  vida?

  lo mejor  sera  emigrar si no hacemos  algo pronto.

 

MUY INTERESANTE SABER  COMO LOS GOBIERNOS MANIPULAN ESTE NEGOCIO ILICITO. Y A LA GENTE LES HACEN CREER OTRA COSA.

Los señores del narco de acuerdo a la autora no son solamente los personajes que aparecen en la televisión y notas periodísticas. Personajes como el Chapo, el Azul, el Mayo, etc . Han logrado llegar a ser los capos más poderosos gracias a la complicidad de funcionarios, políticos, comandantes, generales, empresarios y presidentes. Toda esta red de conexiones ha conformado la lista inagotable de los "Señores del Narco" conformada por todos los personajes que en complicidad con los jefes de la mafia han coadyuvado a que el fenómeno del "narco" se encuentre encarnado en la cultura.

Hoy por hoy, es bien sabido la complicidad de estos señores del narco desde tiempos muy remotos. Esta complicidad fue en parte la que permitió que los narcotraficantes pasarán a ser de unos productores en pequeña escala, a ser los grandes capos que controlan la importación y exportación de drogas a través de una compleja cadena de corrupción a través del mundo.

Por lo anterior, los señores del narco trabajan en conjunto comprando voluntades y corrompiendo a funcionarios de tal manera que el fenómeno de la violencia que vive actualmente el país, es resultado de la tolerancia que en años pasados se le dio a los capos por aparte del gobierno.

Es un negro panorama el que pinta. Se echa en falta un esbozo de estrategia que funcione, y una explicaci´pn mas detallada de por qué la estrategia de calderón es fallida. De haberse seguido otra estrtategia, ¿ se pudieron haber evitado los muertos? El problema de las guardias blancas es un problema paralelo, de causas diferentes al narcotrafico ¿cómo resolverlo? ¿por donde desenredar la madeja?

Lo que tenemos que hacer es seguir con nuestros valores RESPETO, HONESTIDAD, etc. estos dos son los mas valiosos y que mucha gente hemos perdido. nos gusta opinar en contra, pero cuantas veces hemos hecho actos de los que seguramente no nos orgullecen, tenemos que empezar por cambiar nosotros antes de cambiar a los demas, ejemplo: quien no ha chocado a un coche al salir del cajon donde estamos estacionados, y cuantos tenemos el valor de la HONESTIDAD y nos quedamos a que llegue el dueño del auto que dañamos para tener un acuerdo y pagar el daño. seamos honestos, seamos gente bien, hay leyes y se hicieron para aplicarse.

Saludos

Los miembros del Club Bilderberg han generado las estrategias para desmoronar la soberanía nacional y abrir el mercado, órdenes que han de ser luego ejecutadas por el poder ejecutivo y su camarilla corrupta, las cuales reciben continuidad a pesar de las sucesiones en los cargos de poder, a fin de abrir paso a los diferentes objetivos en su agenda. Están destruyendo sistemáticamente a México desde hace muchos años con el fin de generar las circunstancias que permitan hacerse de tierras y bienes raíces, de la fácil explotación de los recursos naturales de México. Y estrategias similares están siendo aplicadas para el desmantelamiento de otros países de América Latina con la mira a futuro de crear un sólo gobierno mundial, el tan temido Nuevo Orden Mundial.
Ésta es mi teoría en base a las denuncias de Alex Jones y Daniel Stulin, y numerosísimas fuentes más que se encuentran en internet, destacadamente las que hablan sobre las operaciones de la CIA, los procedimientos del FMI y el Banco Mundial, entre otras cosas más que he de mencionar luego...

Me parece extraordinario tu comentario. Lo terrible es que la mayoría de mexicanos no lo ven, parece que estuvieran ciegos. Nadie se atreve a creer que somos manejados, que somos manipulados, que somos victimas del miedo y de la opresión. Solo una pequeña observación para ti: El país no se llama México. Eso es lo que nos han hecho creer, su nombre oficial es ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Tal vez el "México" que los caballeros templarios de la política nos han inventado, es en el que viven ellos, lleno de riquza y de poder; mientras los mexicanos sumidos en la más grandes de las pobrezas y marginación.

esto es lo mas sensanto que he escuchado hasta ahorita, este es un tema poco hablado en el gobierno Mexicano, las noticias manejan lo que ellos nomas quieran que el pueblo se entere y crea, mientras la realidad es otra, el banco mundial tiene ojos y manos en todos lugares, Mexico es rico en petroleo y es la mira a los gobiernos extranjeros, las 9 familias mas poderosas del mundo estan metidas en todo esto, nuestro vecino pais es y sera el mas beneficiado si Mexico esta en guerra civil aunqnue no digan que la hay si la estamos viviendo aunque en sentido figurado, ellos planean los movimientos de los carteles y los respaldan para que debilioten al gobierno y para despues ellos crear como dice usted su mismo y un solo gobierno,

Mexico necesita un gobierno anticorrupto!!!

necesitamos gente honesta que maneje las riendas de este pais, gente que se preocupe por la gente pobre, derechos iguales, un mejor salario para poder tener una vida mejor, que cambien las estrategias de los diferentes niveles de gobierno (autoridades),

necesitamos una voz viva!!

Abrir el mercado es rendir la soberanía nacional? ¿En qué época de la Edad Media vives?

No, por favor no los mencione "luego"...

Moderadores: esto es lo que se llama "spam" y hay que borrarlo. Gracias.

 

eso es preocupante aun como hipotesis, pero existe acaso un nemesis para ellos?

ya lo lei esta muy muy chido y tiene cosas de las que ni enterado estaba!! y me acabo de dar cuenta de que nuestro actual secretario de seguridad publica es de los mas corruptos!!! :(

Hola; Otro libro que esta interesante donde al leerlo ;te entretejes en la madeja de la politica-autoridades-narcos,que hace dificil la lucha que esta librando este presidente,y que proximamente en los pinos entrara el engominado que es un pez gordo lean e ilustrense con este trabajo " TIERRA NARCA'  Francisco Cruz Jimenez,entenderan porque esta este gravisimo problema,llevando a ser un estado fallido.

Es asi de facil mientras haya corrupcion seguira la impunidad.

Y esto no es una monarquia como para poder controlar todo, hay gobernadores, alcaldes, secretarios, etc.

Aparte estados unidos tiene intereses, le reditua.

Que busquen dialogar, definir rutas.

Ya cada quien es responsable lo que se mete a su cuerpo.

en mi humilde opinion, el narco se acaba y no se puede acabar porque simplementeno le conviene a estados unidos, quien es el pais mas consumidor a  nivel mundial de marihuana y cocaina, claro esta que mexico es el trampolin y es el pais faldilludo que todo lo que EEUU ordena eso hace pobre de nosotros que no le hagamos caso. por otra parte que fregados le cuesta al gobierno liquidar a todos los capos cabezas de los carteles si ya tienen direccion y telefono y hacen negocios directos con ellos, ahi esta el detalle quienes les van a vender droga alos vecinos del norte si no existeran estas lakras, el gobierno? directamente.

¿De esos 60 mil muertos, qué porcentaje son muertos de un cartel a manos de otro por el monopolio de clientelas, las venganzas por traicioneso robo de "material", la lucha por los apetitosos mercados, y cuántas para amedrentar  a las fuerzas del Estado? ¿alguien lo sabe, por ejemplo anabel hernández y me lo pdría decir, para dimensionar las muertes por la represión y las muertes entre cárteles? ¿Sin el combate policíaco y militar, nadie mataría a nadie y todos felices y contentos?

No se si calificar tu pregunta como retorica o simplemente idiota

No es una pregunta idiota. Es una pregunta que molesta a quienes suponen que en México todo mundo tiene que tragarse como hostias las ruedas de molino que hace Anabel Hernández.

no, pos' tamos' jodidos....

En mi opinion creo que si el gobierno quiesiera combatir o eliminar los carteles le llevaria menos de un mes tienen la capacidad,inteligencia especializada en combate y armamento pero como el narcotrafico genera muchas ganancias y cuando dejemos de oir del chapo guzman sera porque el gobierno ya lo cambio por otro .

Enviar un comentario nuevo

Comentar

Si ya eres usuario registrado o crea tu cuenta ahora
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Términos y condiciones de participación