Crítica, conversación, diálogo.
Entrevista con el Papa
Noviembre 23, 2010
|
Tags:
El próximo miércoles aparecerá, simultáneamente en 8 idiomas, el libro Luz del mundo, el cual contiene la entrevista que el Papa Benedicto XVI concedió al periodista alemán Peter Seewald durante la última semana de julio. Se trata de la primera entrevista que jamás Papa alguno haya concedido, y será publicada, aparentemente, sin la menor corrección a posteriori.
He aquí algunos pasajes aparecidos, en exclusiva mundial, en la prensa alemana de este lunes [1].
Sobre el uso del condón
“Puede haber casos aislados justificados, por ejemplo cuando un prostituto [2] usa un condón. Eso puede ser un primer paso hacia su moralización, un primer fragmento de responsabilidad para volver a desarrollar la conciencia de que no todo está permitido y de que no se puede hacer todo lo que se quiere.”
Sobre el narcotráfico
“Muchos obispos, especialmente de Latinoamérica, me dicen que ahí, por donde se cultiva y se trafican drogas –y se trata de partes cada vez más grandes de esos países– es como si una bestia maligna posara su mano sobre la tierra, corrompiendo a los hombres. Creo que esa serpiente del narcotráfico y del consumo de drogas que rodea la Tierra es un poder del que no siempre podemos hacernos una idea exacta: destruye a la juventud, destruye a la familia, lleva a la violencia y pone en peligro el futuro de países enteros. También forma parte de las terribles responsabilidades de Occidente el hecho de necesitar drogas y, con ello, crear países que deben proveérselas, lo cual termina por desgastarlos y destruirlos.”
Sobre el Internet
“La gran comunicación con la que, por ejemplo, contamos hoy puede conducir, por un lado, a la despersonalización total. Se nada únicamente en el mar de la comunicación sin tener contacto con personas reales. Pero, por otro lado, puede representar también una oportunidad en tanto, por ejemplo, nos percibimos los unos a los otros, nos encontramos, nos ayudamos mutuamente, salimos de nosotros mismos. Por eso me parece importante no ver sólo lo negativo.”
Sobre lo milagroso
¿Por qué Dios no sería capaz de obsequiarle un nacimiento a una virgen? ¿Por qué Cristo no podría resucitar? Indudablemente, si yo mismo establezco lo que puede y no puede ser, cuando yo, y nadie más, determino los límites de lo posible, entonces esos fenómenos quedan excluidos.
Es una arrogancia del intelecto decir: Aquí hay algo contradictorio, insensato, por eso no es posible. Pero ¿cuántas posibilidades alberga el cosmos y cuántas se ocultan sobre y en el cosmos?
Sobre si habría librado de la excomunión a Richard Williamson de haber sabido que éste negaba el Holocausto
“No. En ese caso, debería haberse tratado el caso de Williamson por separado. Pero, desgraciadamente, nadie de nosotros miró en Internet y no nos dimos cuenta de quién se trataba”.
Selección y traducción: Salomón Derreza
________________________________________
[1]Cf. Focus 47/10 y Bild 273/47, ambos del 22.11.2010.
[2]Existe una controversia en cuanto al género de la palabra que usó el Papa para referirse a la persona que ejerce la prostitución. En la versión italiana de los adelantos de la entrevista habla de "una prostituta". En la versión alemana, se refiere a "un prostituto". Al respecto, el portavoz papal ha realizado algunas precisiones.
Si te gustó, quizás te guste
ACERCA DEL AUTOR
Salomón Derreza
Escritor mexicano. Es traductor y docente universitario en Alemania. Acaba de publicar “Los fragmentos infinitos”, su primera novela.
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (8)
Estoy casi en todo de acuerdo, con las citas del Sr. Sosa.Se confunde muy facilmente lo que predico Jesucristo,lo que fue la iglesia en sus inicios,lo que
trabajan muchos cristianos y catolicos en particular,que siguen las ensenanzas de Cristo y que ven y tratan a su projimo, como a si mismos y muchos del clero humilde que deveras han estado entregados en dejar un mundo mejor;la confusion,esta en que el alto clero,que ni sigue las ensenanzas de Cristo, ni es humilde,sino todo lo contrario,es soberbio,no es tolerante y si,digan lo que digan,ha sido siempre un contrapeso al progreso y al desenvolvimiento de la ciencia,un eterno promotor del miedo a toda innovacion,duros con las transgresiones sexuales,no asi,cuando se trata de conspicuos miembros de su rebano.En Mexico, a traves de la historia,ha exhibido ambicion y un insaciable hambre de poder.por otro lado,reconozco que no todo es malo en la iglesia como institucion,las bases son inmejorables,pero las ensenanzas de Cristo son demasiado buenas,para que un monton de ambiciosos las administren,otra cosa,que deberia de quedar clara,es que no solo la iglesia catolica,la de los hombres,no la de las ensenanzas de Cristo (la cual tiene muchos enemigos)esta basada en el atraso,hay religiones peores en este rubro,las cuales, no son tan criticadas.En fin,Jesus dijo:"La verdad os hara libres";parece ser que su iglesia ha ignorado por siglos esta sentencia.
Veo South Park y soy tan optimista.
No puedo evitar hacer otra cita de otro escritor con el que nuevamente estoy totalmente de acuerdo, Juan José Millás en El País:
" El Papa representa un poder sobre el que no ejerce ningún control. La Iglesia, ha dicho, carece de capacidad de ordenar a las mujeres (aunque sí de darles órdenes, añadimos nosotros), porque se trata de una decisión del mismísimo Dios que él, aunque no comparta ('no se trata de que no queremos'), debe acatar. Zapatero podría copiar literalmente el discurso de Ratzinger para justificar su política económica. No se trata de que queramos bajar las pensiones, es que el Mercado, a quien servimos, nos obliga. El Papa y Zapatero dependen de instancias superiores cuyos designios son inapelables. Cuando Dios dice que el condón es bueno para el burdel, pero malo para la cama de matrimonio, es como cuando el Mercado asegura que cierto grado de socialismo tiene gracia (como juego infantil) cuando los poderes financieros deciden fabricar productos basura con los que hacer caja, aunque se debe perseguir a la hora de pagar la factura.
La política ha devenido en una disciplina tan absurda como la teología. Nadie ha visto a Dios, tampoco al Mercado, pero el sentido profundo del sexo, dice Dios por boca del Papa, es la reproducción como el sentido profundo de la economía, dice el Mercado por boca de Zapatero, es el enriquecimiento personal de unos pocos. De ahí la condena a los homosexuales y la prohibición de una fiscalidad justa. Ello hace que Ratzinger y Zapatero se digan y se desdigan todo el rato. Si fueran juiciosos, dimitirían alegando que no entienden nada. La curia romana está llena de cardenales dispuestos a aceptar el absurdo divino y la política española, de políticos encantados de llevar la injusticia social a los extremos por los que nos despeñamos. Si dimitieran, devendrían en héroes, incluso en santos. Paradójicamente, lograrían que mucha gente volviera a creer en el socialismo y en Dios. Ánimo, colegas." Esto también parece dedicado a las masas ignorantes: " ... como si la modernidad, el ateísmo (sí: el ateísmo) y la ciencia no tuvieran sus raíces en la cultura judeocristiana. Como si el 'individuo' y sus derechos, como centro de la modernidad, estuvieran desligados de la concepción cristiana sobre la dignidad inalienable del Hombre ..." tal vez, muy tal vez, del Hombre pero no de la MUJER, al menos para Hipatia, para quién su modernidad, su ateísmo y su ciencia fueron su perdición ante el embate de los primeros valientes y "cultos" impulsores de la "cultura" judeocristiana, Este ejemplo es el primero que me viene a la cabeza gracias a la excelente película "Ágora" de Amenábar.
"El Vaticano es una especie de Arabia Saudí" ¡Qué fina comparación! ¡Qué miedo! ¡El coco!
¡Pobre Savater! debe ser horrible sentirse "avasallado por la fe" de hordas de salvajes que no están "a la altura de nuestra realidad social y del siglo en que vivimos". Tan letrado en su analfabetismo elemental -ni idea de lo que habla, víctima candorosa del orientalismo cursi y grotesco de Hollywood. Siempre tan agraviado en su libertad, caray.
Porfavor, que se prohiba cualquier mención a este papa que amenaza la libertad del mundo libre, aún con el atenuante de ser citado fragmentariamente y fuera de contexto. Que se prohiban también los 116 millones de católicos que no nos dejan ser libres.
Y la perla erudita y mesurada:
Por lo visto, ni siquiera 40 años de franquismo bajo palio nos autorizan a emanciparnos un poquito de una institución que tan eficazmente ha trabajado por perpetuar el atraso intelectual y la falta de libertades políticas en nuestro país desde comienzos de la modernidad.
Genial: como si la modernidad, el ateísmo (sí: el ateísmo) y la ciencia no tuvieran sus raíces en la cultura judeocristiana. Como si el "individuo" y sus derechos, como centro de la modernidad, estuvieran desligados de la concepción cristiana sobre la dignidad inalienable del Hombre.
¡JUAR JUAR JUAR!
Las masas ignorantes son fácilmente impresionables...
Hugo Sosa Ferreyra, apoyo totalmente tu idea de incluir la opinión de Fernando Savater y considero también que lo dicho y escrito por Savater es una gran reflexión sobre lo que realmente es esa institución llamada Iglesia Católica Romana, a la que muchos no le damos ninguna autoridad moral.
Me permito consignar extractos de la opinión de Fernando Savater a propósito de la visita del Papa a España, publicada en El País. Comentarios con los que no solo coincido plenamente sino que considero muchos son aplicables al caso de México:
" ¿Acaso aún no han aprendido que la Iglesia es insaciable y se toma todas las concesiones sin agradecimiento por lo que se le da y con aire ofendido por lo que aún se le niega? En eso se parece mucho a los nacionalismos... a los que tanto debe y que tanto le deben.
El Papa denuncia el terrible laicismo de España no solo a pesar de que recibe en su viaje la pleitesía exagerada de todas las autoridades civiles, no solo pese al financiamiento y privilegios fiscales de la Iglesia, no solo a pesar de que se mantiene el concordato de origen franquista que impone la presencia clerical en la educación y hasta en el ejército, sino por los terribles agravios y la 'persecución' que sufre por parte de un Parlamento que legisla sobre el aborto o sobre el matrimonio homosexual sin obedecer al clero y que hasta pretende sustentar una asignatura de educación cívica que no cuenta con el níhil óbstat episcopal.
Para el Papa, estamos como en el año 36 y de ahí a quemar iglesias solo hay un paso. Por lo visto, ni siquiera 40 años de franquismo bajo palio nos autorizan a emanciparnos un poquito de una institución que tan eficazmente ha trabajado por perpetuar el atraso intelectual y la falta de libertades políticas en nuestro país desde comienzos de la modernidad.
Se ha puesto de moda proclamar al inquisitorial Ratzinger nada menos que como una cima de sabiduría insuperable. Para diversos opinadores mediáticos que probablemente no han leído tratado metafísico más profundo que ¿Quién se ha llevado mi queso?, es el primer intelectual europeo, mundial, universal, no inferior en méritos a sabios de la altura de Rappel o Belén Esteban.
Destaca precisamente en teología, una de las ciencias más útiles y con mayor futuro, la única que inventa su objeto mientras dogmatiza sobre él. Por eso puede establecer con especial autoridad la relación entre verdad y libertad. Porque la verdad no es una función que se alcanza a través de la razón que observa, experimenta y deduce, sino la revelación que llega por la boca del que habla desde la infalibilidad. ¡Abajo el relativismo, escuchemos al Absoluto! Y la libertad,claro, es la de obedecer no a humanos vulgares y a las leyes por ellos consensuadas, sino a quienes representan e interpretan el poder de lo sobrehumano...
A algunos de nuestros políticos -no olviden sus nombres a la hora de votar- les encanta que por fin las cosas se pongan así de claras, contra la falta de valores y confusión en que chapoteamos. Además, parece que cuenta con beneficios electorales, de modo que bendito sea Dios.
Por si fuera poco, el Papa merece los máximos honores porque se trata nada menos que de un jefe de Estado. ¡Y menudo Estado, a fe mía! El único de la Europa actual que abiertamente no respeta quisquillosos derechos humanos como la libertad religiosa, la igualdad de sexo para optar a cargos públicos y otras menudencias democráticas semejantes. Es un Estado tan original y único en su género, prueba de la especial protección divina que lo ampara, que se parece mucho más a las teocracias de otros lugares del mundo que a los impíos regímenes laicos que le rodean. El Vaticano es una especie de Arabia Saudí pero decorada por Miguel Ángel y Rafael, lo cual es una gran mejoría estética, aunque en cambio representa poco avance político.
Evidentemente, el gran problema religioso y la mayor amenaza para las libertades públicas en España lo representan las mujeres que llevan velo islámico, no el ver a nuestros representantes electos mostrar todo tipo de deferencia y reconocimiento moral al gobernante de ese Estado modélico... que por lo visto ejemplifica las raíces de la Europa democrática mejor que tanto laicismo y tanta ciencia sin trascendencia como vemos por ahí.
Pese a los menguados coros y danzas que han acompañado la visita papal a Santiago y Barcelona, indudablemente fervorosos (en televisión una señora confesaba: "Se me puso tal nudo en la garganta que no podía ni sacar fotografías"), lo cierto es que las prácticas católicas no dejan de disminuir en nuestro país. ¡Pero si ya incluso hay más matrimonios civiles que eclesiásticos...!
De modo que parece llegado el momento de, sin ofender a los católicos, no agraviar tampoco a quienes no lo somos y a quienes siéndolo comparten con nosotros el deseo de un Estado realmente laico, en el que la religión o la falta de ella sean un derecho de cada cual pero no una obligación de nadie... y mucho menos de las instituciones que son de todos y para todos.
Por eso, es necesaria y urgente una ley de libertad religiosa a la altura de nuestra realidad social y del siglo en que vivimos. Para que los creyentes puedan ejercer a título personal su religión al modo que prefieran, siempre que no conculquen las leyes civiles... y, sobre todo, para que los no creyentes o los que creemos otras cosas no tengamos forzosamente que sentirnos avasallados por la fe de nadie ".
Bastante centradas sus aseveraciones. De una coherencia y congruencia sobrada.
Realmente se nota a un hombre bastante coherente con su investidura y con su tiempo. Un justo medio desconcertante por lo inesperado.
http://esteladefinnegan.blogspot.com/
Comentar