El blog de Guillermo Sheridan
Plagiar no es Puma
Febrero 1, 2012
|
Tags:
La revista Proceso publicó el domingo un artículo titulado “Impugnan el Premio Villaurrutia a Sealtiel Alatriste” firmado por el Sr. Roberto Ponce. Se refiere a dos comentarios sobre el otorgamiento de ese premio que aparecieron en los blogs de letras libres, uno de Gabriel Zaid y otro mío, que está aquí junto. Ignoro qué piense Gabriel Zaid sobre este alboroto. Yo expreso mi exclusiva opinión.
En mi comentario deploro que el Sr. Alatriste sea un plagiario (como lo demuestran los documentos). Luego sostengo que, por lo mismo, no merece premio literario alguno; que coloca a las instituciones que lo premiarán en una posición incómoda y, sobre todo, que con sus plagios avería la dignidad moral de la literatura de un país tan proclive a la mentira. Y punto.
El semanario en cuestión enfoca el asunto de una manera peculiar que resume una línea elocuente junto a una foto del Sr. Alatriste: “Contra él y la UNAM”. Junto a esa frase, obviamente, figura mi nombre: pasé de acusador a indiciado.
No, tengo que decirlo una vez más: no estoy contra la UNAM. Esa es una caricatura útil para mentes simples que me causa perjuicio pues llevo 35 dedicado a servirla como académico. Hace muchos años también que mi amor a la UNAM me ha llevado a criticarla en lo que me parece mal, celebrarla en lo que me parece bien y defenderla cuando he considerado que está en peligro. Lo he hecho siempre en público y con mi firma. Ha sido mi aportación a la vocación crítica de la UNAM que, me parece, comienza en casa. Me honró, en las postrimerías del conflicto del 2000-2001, que el Sr. Rector Juan Ramón de la Fuente dijera que tenía en su oficina un montón de ejemplares de mi libro sobre la UNAM (Allá en el campus grande, Tusquets, 2001) para regalarlo a sus visitantes. No: criticar a la UNAM no es estar “contra” ella, es estar con ella y sus principios rectores. Es merecer el ejemplo de Vasconcelos, Caso, Gaos, el Dr. Ignacio Chávez y de muchos otros que la han criticado.
La única referencia a la UNAM que hay en mi artículo consiste en señalar que uno de los plagios del Sr. Alatriste fue publicado en la Revista de la Universidad de México. No es el único plagio que ha publicado ahí, en la revista insignia de la UNAM, como lo han demostrado otros lectores del blog.
¿Es eso un ataque? Deploro que se publiquen plagios en esa revista, pues la degrada, agravia a otros colaboradores (yo entre ellos) y le quita seriedad a la UNAM. Lo que hice es defender a la UNAM, cuya obligación de “extender los beneficios de la cultura” se tambalea por conductas adversas a su misión reglamentaria: “formar integralmente a los universitarios”. Algo que, supongo, incluye la ética.
Un escritor, por principio, es un individuo que escribe desde su individualidad. No me explico cómo denunciar a un individuo que publica plagios en una revista pueda convertirse en un ataque a la institución que patrocina la revista. O qué, si acuso de irresponsable al capitán del barco que escoró en Italia, ¿se leerá como un ataque al océano?
Que un escritor carezca de escrúpulos para ponerle su firma a escritos de sus colegas, como hace Alatriste con el poeta Javier Villán y el novelista Jesús Sánchez Adalid (españoles ambos), o copiados de la wikipedia, me parece mal. Ni modo.
Es “perverso, deplorable, vergonzoso”, dice una escritora que se llama Sandra Lorenzano, admiradora de Alatriste, entrevistada por Proceso, sobre quienes ella juzga que “golpean” a la UNAM. Llenar de adjetivos a quien denuncia un plagio, y no a quien lo comete, tiene su sentido. En México, al menos. Es un indicio más de que las fronteras entre la ética intelectual y la corrupción (pues plagiar es una forma de corrupción) se borran velozmente. Es una pena que la rica tradición crítica, artística y literaria de México no se halle exenta de esa corrupción.
No, plagiar no es Puma. Quien crea lo contrario golpea a la UNAM. Quien practica el plagio en el ámbito de la UNAM golpea a la UNAM. Actúa contra “lo más específico de la enseñanza universitaria” –como escribió José Gaos-- que es “la formación de personas capaces de participar en el trabajo creador y constitutivo de la vida de la cultura”.
Si te gustó, quizás te guste
ACERCA DEL AUTOR
Guillermo Sheridan
Es un escritor, editorialista y académico, especialista en poesía mexicana moderna.
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (60)
Me gustaría que también apoyaran que se ponga la autoría de los diseñadores, fotografos y artistas que crean imagenes y que también tienen el derecho de que se les reconozca su autoría. no es posible que se este criticando solo en la literatura esta falta y aquí mismo se cometa el mismo crimen con otros colegas creadores. En ninguna de las imágenes que ilustran los articulos de esta pagina se cita al autor. por favor... implementen esto. No faltará el día que también los acusen a UDS por lo mismo...
no es ataque...es fobia
Hace unos días, para ser exactos el 17, el escritor Fabrizio Mejía Madrid armó en twitter una denuncia contra Letras Libres que por andar atacando a la UNAM. Yo no le daría mucha mayor importancia si no fuera porque este señor fue colaborador de Letras Libres y ahora es uno de los líderes del "Movimiento Cultural MORENA" con Paco Ignacio Taibo II y Elena Poniatowska. Les anoto algunos twits que envió:
"No, no defiendo a Sealtiel. Defiendo a la UNAM y digo que la hipocresía de letras libres esconde a los poderes".
"A ver, gente: la agresión no fue vs Sealtiel Alatriste, fue vs la UNAM. Lo único que digo es: ¿les vale madres? A mí no."
"La andanada de la derecha contra la UNAM tiene que pensarse en relación con la iniciativa de Calderón para la educación religiosa".
"A ver gente: la UNAM no es PEMEX".
Lo que digo es que. ustedes, tan de buena fe, colaboraron a una intervención del Estado de Calderón en la UNAM. Lástima."
"Empezó como una legítima crítica al plagio y terminó con auditores en las oficinas de Literatura de la UNAM".
¿No te parece siniestro que los empleados de Televisa emprendan una campaña vs la UNAM, desde un diario de Salinas?"
Para los que se están enterando del litigio Sealtiel: La Razón, diario de Salinas, Letras Libres, de Televisa, fueron los artífices".
"Fue un ataque a la UNAM. Sealtiel Alatriste es lo de menos".
"La mayoría de quedó en el plagio, pero casi nadie notó que la víctima era la UNAM".
"La UNAM es más que estudiar, es entrar en contacto con el país. Quien no reconozca eso es un yupi de Televisa".
A ver, gente. Infórmense antes de opinar: la UNAM está bajo vigilancia de Hacienda, tras la comedia de los plagios.
A ver, gente. Un escritor que no ha podido subir en el SNI al nivel D empezó todo esto. A ver, lo aprovecharon Salinas y Televisa.
No por tirar "un plagio" echemos al desagüe lo único público que nos queda: la UNAM"
Los que estudiamos en la UNAM tendríamos que suscribir lo que ha dicho Rolando Cordera por lo de Sealtiel"
Propongo una defensa de la UNAM. Leí lo que declaró Rolando Cordera en Reforma y se impone un "los abajo firmantes". ¿Quién se apunta?
Atrás del ataque de los palafreneros de la derecha contra la UNAM está algo que dijo Salinas en 94: "las universidades modernas son privadas".
"Me niego a aceptar que Krauze tenga calidad moral, ¿A qué televisora sirve?
"Me niego a aceptar que Sheridan tenga calidad moral, ¿En qué Universidad cobra?"
"Me niego a aceptar que Gabriel Zaid tenga calidad moral, ¿Quién dirige el Palacio de Bellas Artes?
Invitamos a documentar debidamente este caso y publicarlo en el portal www.plagiosos.com
Lastimosamente este tipo de casos son muy frecuentes en el mundo "académico" y, debido a los niveles de descomposición social, no sólo sucede sino que es aceptado.
Un complejo e interesante caso de presentó con una publicación de un docente y directivo de la Universidad Nacional de Colombia que, luego de la denuncia detallada, derivó en impunidad.
El control social, basado en la invetigación rigurosa, las pruebas, la legislación y el sentido común pueden brindar a la sociedad y a las nuevas generaciones la verdad que la impunidad institucional oculta.
Invitamos a Guillermo Sheridan a publicar este estudio de caso en el portal www.plagiosos.com Correos: plagiosos@hotmail.com y plagiosos@gmail.com
A ver si adivinan quien escribió esta bonita reflexión:
Pues sí: don Asaltiel Plagiatriste.
Guillermo Sheridan, es un hombre serio, de letras el Fernando Curiel y Gonzalo Celorio son distintos estilos de escribir desde la UNAM. Hay otros Sealtiel Alatriste ofende a la UNAM, lo ha hecho siempre veamos su grupo de externos y colaboradores en la revista de la Universidad el chopo y Tlatelolco ladrones de ideas dinero, plagiarios y además encubiertos y encubridores es amarga la verdad pero la tiene Sheridad y Narro sabe reconocer.
Pura envidia de Alatriste, gran humanista de la UNAM. Lean este discurso que dio a nombre de la UNAM a los chavos que ganaron el Premio UNAM:
¿Cómo les quedó el ojo?
Pues mira, me parece que es un discurso muy sobado. Me parece también que no a lugar la generalización acerca del sueño nacional y el "país más grande de América Latina". Con un poco de capacidad analítica se estaba fuera de ese grupo patriotero.
Considero una mamarrachada el incluir a José Alfredo, precisamente con "El Rey", junto a los muralistas y literatos cuando, a mi parecer, ese mismo compositor labró muchas otras canciones con mérito suficiente para ocupar el mismo renglón que aquellos, junto al Huapango de Moncayo, y no malograr tan lamentablemente la analogía.
Pensar que la construcción de C.U. es prueba de la creencia en el conocimiento universal me parece una simplonería. Aprecio que su cita al rector en ese discursito pinta, de cuerpo entero, a Plagiatriste el lambiscón.
Y, finalmente, creo que incluirse como "piedra angular para darle consistencia y realidad a nuestros sueños", es una jalada y una indejada. ¿Desde cuándo la consistencia puede o debe ir asociada a los sueños? Cursi de a madre la figura de "hacer realidad los sueños"; de balada gringa, me cae.
En fin, que el premiado soñador abre, viaja y cierra en su mundito... de sueños; qué güeva.
Así me quedó el ojo.
Con perdón, mi señor licenciado en generalizaciones: ¿dónde aprendió tal ortografía?
Me sofoca su imprudencia, mi Lord.
Es información confidencial… con la pena.
Y usted, Lord Macaulay, ¿en dónde presentó la prueba ENLACE?
Saludos.
Tampoco veo errores con los usos ortográficos, pero sí con la concordancia verbal y sobre todo con la falta de concisión, podría ahorrarse tanta vuelta.
Saludos.
Como este asunto ya me amargó demasiado, prefiero fijar mi atención en la mejor noticia que hoy cubre al país: habemus candidata.
Cuando alguien me pregunte cuáles son las tres cosas que lo marcaron de la señora candidata contestaré que lo primero fue su natural y espontánea sonrisa. Luego ese su discurso novedoso, entrón, con que ha sabido reactivar mi amor patrio. Pero que -lo realmente serio-, fue su entrega decidida, inteligente y sin descanso, como Secretaria de Educación.
Sé que no faltarán los malvibrosos que querrán compararla con los otros dos próceres en curso, diciendo que sus mañas son idénticas; que se le da muy bien el mapacheo y el tráfico de información. Para ello, es seguro que desempolvarán su expediente como secretaria de Sedesol primero y luego como coordinadora de campaña de el mejor presidente que México haiga tenido.
Contra eso he construido un escudo de fe inconmovible: Que no me tiemble la voz, que mi pluma no palidezca y que mi espada no se quiebre.
PD.- ¿Habrá en el Yunque un slogan así? Debo checar que no tenga copyright.
Estarías mejor con López Obrador, me cai. Que no te nuble la nostalgia y cólmate de fe en el pastor más yunquista que el Yunque.
Nota: "Los amorosos" si tiene copirait. También las palabras "Bellagio", "ligas" y "Yeidokol", entre otras que de momento he olvidado.
P.D. Insisto: el humor da para más; no te dejes sugestionar por solemnidades cursis.
¿ "Bellagio, ligas"? esa sí es nostalgia, y de la más chata. Pero, ya que nos pusimos aflictivos, pus, podemos hablar de aquellos bonitos contratos con pemex a inicios del actual periodo de paz que ya -lamentablemente-, termina. Pero, se la dejo barata, recordándole el último insumo: La Estafa de Luz
Sin decir que lo primero son baratijas (Eso, sin quitarle la parte calculada que hubo para chamaquear a los perderistas), no se puede negar que lo segundo son verdaderas joyas, no le parece?
Como ve, nunca la nostalgia fue tan políticamente útil como hoy: usté misma sufre el síndrome del peligro para Méjico con el que se sigue acosando al personal.
PD.- Cuando la indiferencia se trastoca en "humor" todo lo que queda es un revival de carpa tradicional.
P.D. Das la impresión de creer que tengo una relación sentimental y económica con la Estela de Luz. "¡Tómala!" , pareces sentir cada vez que te lanzas. Al igual que el flemático Alex, me apasiona tanto como el cricket.
Tened piedad, porfavor.
Considerar a la corrupción como un asunto nostálgico ¡chato! es... ¿cómo decirlo...? como muy del PRI...
Podrías erigirte en líder de mayorías perplejas, ahora que el moderno Rhon está por reinventar su propia regeneración.
De acuerdo con la P.D. Al desdoblarte, pareces dos personas atrapadas en un solo cuerpo. Es malo para el proselitismo.
Salió en la sección de El Correo Ilustrado de La Jornada el viernes esta carta de Carmen Parra:
Critica ataques a premio Villaurrutia
Los intelectuales Gabriel Zaid y Guillermo Sheridan, en este momento tan frágil de nuestro país, se erigieron en jueces y propietarios del premio Villaurrutia atacando a la Universidad de estar colonizando el premio otorgado este año a Sealtiel Alatriste y Felipe Garrido.
La tolerancia y el respeto al trabajo del otro han sido demolidos por una montaña de palabras ácidas que representan a los que las han dicho. ¿Qué será de nosotros si nos lapidamos los unos a los otros? ¿Quedará una pirámide de piedra sin sentido como memoria de nuestra generación?
La inteligencia y la insensatez se han vuelto nuestro enemigo, creando una intolerancia que nos devora.
Pido respeto a la UNAM y al trabajo de los creadores. Lo que necesitamos son propuestas para salir de pie y no de rodillas de este laberinto de crimen y miseria que nos tocó vivir.
En el capítulo primero del Eclesiastés leemos: .
Carmen Parra
Al día siguiente vino la respuesta de Sheridan en La Jornada:
Responde Guillermo Sheridan a Carmen Parra
Celebro que Carmen Parra aluda al Premio Villaurrutia de Sealtiel Alatriste. Lamento que lo haga sin conocer el artículo donde deploro que se entregue a un plagiario (, en línea).
Me juzga Carmen de intolerante y necio. Tiene razón. Pero no cuando me acusa de a la UNAM. La única referencia a la UNAM en mi artículo es que Alatriste suele publicar sus plagios en nuestra Revista de la Universidad, segunda víctima del engaño (la primera es quien se autoengaña plagiando).
Exige Carmen . Yo también. Hace 35 años que la respeto con mi trabajo y con mi crítica, como pide la UNAM. Exige luego . Yo también. Robar textos no respeta a sus creadores, ni a los lectores ni a los editores (en este caso la UNAM). Plagiar no respeta; premiar plagios ofende.
Termina Carmen citando la Biblia. Yo también. Dice Jehová: (Jeremías, 23:30).
Guillermo Sheridan
Lo que sigue siendo muy raro es que NINGUNA sección "cultural" de los periódicos de México se refiera a este relajo del que todo mundo habla en la calle y en las redes. ¿será porque la UNAM paga en publicidad?
Las obras premiadas no son un plagiadas. Si quiere extender su juicio sobre un artículo a otra obra, premiada ésta, se equivoca. Desestimar el valor del premio o a la propia UNAM por esta situación es un juicio apresurado. En todo caso, el juicio debe valorar el acto de la persona (Alatriste), no a la Institución a la que Guillermo Sheridan dice servir; si no fuera así, imagínense cuántos actos individuales darían pie a enjuiciar a la UNAM.
Mesura, ¿es mucho pedir?
Y dale con que Sheridan ataca a la UNAM. APRENDER A LEER POR FAVOR.
Yo creo que Sheridan es el único con tamaños para defender a la UNAM como se le defiende de adeveras: diciendo la verdad
Todos los "valientes pumas" del rector para abajo están conscientes de que su Coordinador de difusión cultural es un plagiario pero NADIE LO DIRA JAMAS EN VOZ ALTA, ni mucho menos sus "defensores" de siempre: Flores Olea, Arnaldo Córdova, Rodríguez Araujo.
A la hora de la verdad, los valientes PUMAS defensores de la UNAM se convierten en callados RATONCITOS porque su rector dio órdenes de no moverle.
Si Alatriste plagia, hasta ahora, digamos que en un 50% de sus artículos de Reforma y de la Revista de la UNAM....
Si confesó en público (NOTIMEX) que su novela Verdad de amor plagia una novela de Henry James y biografías de Un tal Jean Renaud, aunque el no les dice plagios sino "citas literarias al cuadrado"...
Si se considera todo eso las posibilidades de que las obras premiadas estén plagiadas se eleva.
Y si por un milagro no fueran plagiadas, de todos modos no se puede premiar a un plagiario y la UNAM no puede tener a un funcionario de tanto nivel que no tiene ética alguna.
Ya se le puso alatriste en bandeja, maestro Sheridan. Según Notimex en la presentación de sus libros dijo que no plagia sino que hace homenajes, que lo que hace es "citas literarias al cuadrado" (sic). Ya estoy disfrutando su respuesta...
No creo que Zaid necesite de atacar a alguien por envidia. Zaid es un intelectual que sin tanta alaraca ha logrado distinguirse. Y no creo que tampoco Guillermo Sheridan lo necesite, teniendo una carrera que va en ascenso. Alatriste es un político, no un intelectual ni un escritor.
JAjajajaaajaaa...Me recuerda a los que (en chiste) dicen que la primera sinfonia de Brahms es realmente la decima de Beethoven. Sera Sealtiel nuestro Brahms...??
NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER.
Entedible su aprecio por PLAGIATRISTE, cunado en su último párrrafo hace un gucamole de singulares y plurales. De risa loca, que use el texto de Zaid para reclamar a Sheridan.
Una súplica: ¿Podría abstenerse de dar instrucciones o... así es usted?
P.S.: Después de su admirable ejercicio aritmético, me atrevo a preguntarle: ¿Sabe usted quién invita a los inetgrantes del jurado calificador ? ¿Por qué la mayúscula en el grado académico de Nachito?
No se olvide además que el plagiario Alatriste fue "consul" de México en Barcelona durante el foxiato, sin tener ninguna experiencia diplomática, pero eso si, muy buenos contactos con las editoriales españolas que desplazan a las mexicanas. Se le recuerda por malgastar el presupuesto al ordenar el cambio de la sede diplomática y hasta ahí. Que triste que la UNAM se asocie con individuos tan corruptos, oportunistas y chafas.
Leo de la grezca y, la verdad, me sorprende e interesa lo mismo que la última polémica en torno al campeonato mundial de cricket.
En el blog de la Real Asociación Británica de Cricket puse: "I read all this hissy fits and fuss and truly it surprises and interests me just about as much as the last debate on a Mexican literary prize akin to - or so literary types here in Mexico like to think - the Nobel."
Creo que el contrapunto geográfico-literario-deportivo me hace acreedor de algo.
Ya veré qué demando.
¿Y qué tal el crocket? ¿Mejor?
¿El criket se traduce como crocket?
Qué bárbara, doña romántica, es usted una wikipedia!
Mmm... No sé cómo tomarlo, eh.
Wikipedia es como "El Universal de México".
Estimadísimo señor Sheridan: hay días en que usted me cae en la punta del hígado, y otros en que lo amo locamente. Ya sabe, cuestión del raciocinio, que le llaman. Pero hoy, en este momento, y dadas las tristísimas circunstancias, lo felicito y pido un aplauso para usted, como si fuera yo un José José cualquiera, y usted el mío Cid. Si ya antes don Saltiel había demostrado que sus ideas no eran brillantes, sino brillosas, esta vez sí se voló la barda. ¿En cabeza de quién cupo, darle el Villaurrutia? Y salir tan horondo, en la televisión, a reflexionar en voz alta y decir tal y tal. Si los Serdán volvieran de la tumba, se levantarían de nuevo en armas, pero para combatir la vergüenza. (¿Y sabe qué estaría de pelos? Que don Salti devolviera el premio, y en entrevista, declarara: "salimos con todo, sabíamos que era un resultado importante, le echamos ganas, pero pues al final el resultado no nos favoreció").
Darle el premio estuvo en la cabeza de un escritor salamero llamada Ignacio Solares, director de la revista de la Universidad.
¿Será que Ignacio Solares es un escritor muy condimentado? ¡Zalamero!
No creo que sea cuestión del raciocinio, sino de sentimentalismo...
Sealtiel, salte ya de tu piel de plagiario sin papel... sanitario; es muy triste Alatriste.
Intente mejores juegos, no sea simple.
El océano , el capitán y el costa concordia.
La vicerrectora del claustro de Sor Juana , Doctora Sandra Lorenzano , declaró a la revista proceso :
"… Pero se están aprovechando de una circunstancia que poco tiene que ver con la UNAM para pegarle y de paso, el pretexto es golpear a Sealtiel Alatriste,
Saludos Maestro Sheridan .
De humo nube.
Declaró Sandra Lorenzano a proceso :
" Es una cuestión política, ideológica ese golpeteo constante contra la UNAM de parte de sectores vinculados al mundo intelectual. Me parece un juego muy perverso, deplorable, vergonzoso…"
¿ Qué tiene de vegonzoso denunciar a deplorables plagiadores como el bautizado plagiatriste ?
¿ El mundo intelectual , golpeador ideológico y pervertido será Letras Libres ?
¿ Sus sectores Don Guillermo Sheridan y Gabriel Zaid ?
Faltó en su nube aquel verso de Sor juana :
¿ En perseguirme mundo , qué interesas ?
( será por aquello de su afición mimética )
Guillermo, no te debería extrañar el absurdo ataque de Proceso. Tuviste hace días la osadía de desenmascarar lo que está sucediendo realmente en el conflicto de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
El enlace puesto en el escrito menciona
"-La crítica de Gabriel Zaid es que el Premio Villaurrutia ha sido "colonizado" por la UNAM"
Y a usted casi no se le menciona. No alcanzo apreciar en que parte del artículo lo mencionan a usted como "encontra de la UNAM"
¿Explicación no pedida, culpa aceptada?
Se dice "explicación no pedida, acusación manifiesta".
Lo que sigue es que diga que no ve los plagios. Paco debe ser gemelo de Puente, o Puente.
Y es cierto que casi no se le menciona a Sheridan que "brilla por su ausencia", pero bien que lo ponen en la portada del artículo. Y no lo mencionan mas que por omisión, porque Alatriste dio órddenes de "no responderle" y Proceso pues obedeció... Ese es el problema
Aunque hay frases hechas, no es erróneo el uso de la idea con otros términos, señor Who? No le impute a otros lo que yo dije. Don Guillermo Sheridan no es mencionado como el que señaló que la UNAM colonizaba el premio Xavier Villaurrutia, y punto, ¿a qué buscarle tres pies al gato? ¿Proceso obedece a Alatriste? Es como decir que la UNAM obedece a Letras Libres. Usted obedeció a cierto proceso, digamos, típico en su persona... ese es su problema.
Veo que le dejaron una huella indeleble...
En la edición impresa dice "Contra la UNAM" y están los nombres juntos de Sheridan y Zaid. Luego las entrevistas siempre hablan de "ellos" en tercera del plural. Es obvio que la nota de Proceso quiere volver al rollo de que no se "ataque" a la UNAM y que "ellos" lo hacen.
Hay que leer lo. Solares dice por ej.:
Plagiatriste dice:
Y la Sra Vicerrectora de la Universidad del Claustro de Sor Juana dice:
Y entonces acusa:
Toda la cortina de humo para ocultar que Aiatriste es plagiario y solo es víctima de una conjura de "enemigos" de la UNAM. Por favoooooor.....
Siempre que se utiliza la tercera persona en su forma plural (ellos), se están citando declaraciones, Zerboni. ¿O te parecería mejor decir "nosotros"? ¿Sientes que te dejaron fuera? Tal vez para la próxima te incluyan...
Pues critiquen a Alatriste, pero no hagan revolturas. Aquí todo mundo lanza críticas a la UNAM por el hecho de que éste sea miembro de la misma.
Siendo Solares subordinado de Plagiatriste en la UNAM pensé que, hasta no conocer el Acta del Jurado del Premio Xavier Villaurrutia, no estaría yo en condición de construir opinión sobre el tema.
Creí, inocentemente, que Ignacio Solares PODRÍA HABERSE ABSTENIDO DE VOTAR, toda vez que se estaba evaluando el "trabajo literario" de su jefe en la UNAM. Pero ya confirmé, en el mismo número de Proceso, que ante el evidente CONFLICTO DE INTERESES en el que quedó atrapado el DIRECTOR DE LA REVISTA OFICIAL PUMA al ser simultáneamente empleado y potencial lambiscón, prefirió concretar la segunda posibilidad antes que mantener su presencia como persona con nociones de ética, respeto y dignidad.
Muy lejos de abstenerse, y con cinismo inaudito, Solares hasta trató de dar sustento a su papelazo explicando al reportero de Proceso las razones que ponderaron ÉL y los otros dos miembros del jurado para tomar la decisión de premiar al plagiario.
ESA OMISIÓN DE IGNACIO SOLARES SÍ ME PARECE UN FLAGRANTE ATAQUE A LA UNAM Y A SU PRESTIGIO. Lamentable, que a un reportero de Proceso se le ocurra calificar como postura "contra la UNAM" la crítica a uno de sus funcionarios en su desempeño como "escritor"; crítica fundada y publicada con cuatro años de anticipación por Guillermo Sheridan.
Narro debería entender estas precisiones y también podría tomarse un minuto para conocer las evidencias y proceder a sacar a la UNAM, en paz y a salvo, de esta farsa.
P.S.: ¿Desde cuándo está autorizado Plagiatriste para declarar ante medios en nombre del rector Narro y de la UNAM?
El gran Alatriste declara al Semanario Zeta de Tijuana en línea:
-- ¿Por qué es importante para Usted este reconocimiento?
"Es un premio tradicional de los escritores en México, un premio instituido para que la gente que se dedica a la literatura, diga lo que le ha gustado de las cosas que se ha escrito; es un premio que tiene un valor gremial muy importante, en el sentido de que son otros compañeros los que te dicen 'esto está bien, esto nos gusta'. Lo que valoran es la literatura, y eso es un orgullo para un escritor, porque es como conservar en estado más puro lo que estás haciendo".
-- A propósito de que el Premio Villaurrutia se le concede por su ensayo"Geografía de la Ilusión" y la novela "Ensayo sobre la Ilusión", ¿cuál es la situación actual del ensayo en comparación con la novela en cuanto a su producción y publicación?
"Nuestra vida política y social nos tiene tan arrebatados y tan abrumados, que lo que escribimos es sobre la realidad política y social; hemos olvidado un poco que también podemos reflexionar sobre otras cosas, sobre otros temas: sobre la felicidad, sobre las ilusiones, o simplemente cómo cambiar el mundo. O sea, creo que debemos salir de esto. Si tú ves la producción de reflexión, pues es muy alta en México, pero muy concentrada, y yo creo que también tenemos que salir de este marasmo intelectual para ponernos a pensar en otras cosas que son importantes y simplemente pensarlas, que es lo que hace el ensayo".
Vaya, un plagiario que dice que "es un orgullo para un escritor, porque es como conservar en estado más puro lo que estás haciendo".
Lo único que está en "estado puro" creo que es su cinismo, señor.
Bueno, la verdad no me extraña encontrar ese tipo de artículos en "La Jornada". Pero dejando a un lado los defectos y virtudes de esa publicación, coincido con usted, don Guillermo.
En México, tenemos la costumbre de matar al mensajero de malas noticias. Si alguien descubre a un político en actos de corrupción y lo denuncia, de inmediato se cuestionan los intereses "oscuros" detrás de la denuncia, la manera en que se obtuvieron las pruebas y la honradez y honorabilidad del acusador. Lamentablemente, estos mecanismos perversos para desviar la atención casi siempre funcionan y el acusador termina siendo sospechoso o hasta culpable.
Por otro lado, es preocupante que existan instituciones como la UNAM que son consideradas como vacas sagradas. En efecto, quien ose criticar o cuestionar algo sobre la Máxima Casa de Estudios del país es acusado de inmediato de traidor. Lo que usted menciona en esta entrada deja ver la forma en que funcionarios de poca monta como el señor Alatriste toman a la UNAM como su torre de marfil y se refugian en ella.
Lo de la escritora Lorenzano es, como ella misma dice, "perverso, deplorable y vergonzoso". Entiendo que los sinvergüenzas utilicen falacias comunes para protegerse detrás de una institución, pero el que otras personas se traguen el cuento y salten a defender a los corruptos solamente deja dos caminos: estupidez, o complicidad; no puedo afirmar lo segundo, pero dudo que se trate de lo primero.
Un saludo.
Comentar