Florence: nuestra Amanda Knox
La liberación de Florence Cassez me ha recordado al caso de Amanda Knox en Italia. Estudiante estadunidense en Perugia, Knox fue acusada y sentenciada, junto con su novio, Raffaele Sollecito, y otro muchacho, por el asesinato de Meredith Kercher, una joven inglesa amiga de la pareja. Los detalles del caso, que incluían una especie de sórdido juego sexual entre los sospechosos y la víctima, lo volvieron una auténtica obsesión para los italianos. El juicio de Knox y Sollecito estuvo marcado por una larga lista de supuestos abusos y errores de la policía encargada del caso. Los medios de comunicación italianos también jugaron un papel lamentable, presentando a Knox, que tenía 20 años y ningún antecedente delictivo, como una suerte de depredadora ninfomaníaca. Casi desde el principio, Knox y su novio se dijeron víctimas de un montaje. Amanda, en particular, aseguró haber sido víctima de acoso durante el interrogatorio policial, presión que derivó, aseguraba, en una confesión impuesta. A pesar de sus quejas, fueron enviados a prisión, donde estuvieron cuatro años. Durante ese periodo, la defensa de Knox y Sollecito siguió insistiendo en la inocencia de ambos jóvenes. Como en el caso de Florence Cassez, el argumento principal de los abogados fue las omisiones, tropiezos y supuestas violaciones a los derechos de los acusados cometidos por las autoridades. Al final, Knox y Sollecito quedaron en libertad. Al caso hoy se le recuerda no tanto por la posible (y hasta probable) culpabilidad de los acusados, sino por la larga sombra de duda que se tendió sobre la justicia italiana. Los medios internacionales oscilaron entre la indignación y la burla, señalando a los fiscales italianos como ejemplos de la justicia más tercermundista. En Italia, la opinión pública se debatió entre la incredulidad y la vergüenza, una reacción muy parecida a la que he notado desde que la Suprema Corte mexicana anunciara su veredicto ayer. Ahora, cuando la decisión dé la vuelta al mundo y se conozcan los detalles del caso, nuestras instituciones serán objeto del mismo oprobio. Me temo que, desde afuera, México será visto de nuevo como un país donde la justicia tiene pies de barro, donde unas autoridades se ven obligadas a corregir (¿o no?) los excesos y errores de otras. Dentro del país, el caso Cassez no hará sino reforzar nuestro cinismo sobre el alcance del sistema de justicia nacional. En suma un caos perfecto, completito.
ACERCA DEL AUTOR
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (11)
PRegunté acerca del caso Cassez a un amigo abogado con bastante experiencia en la defensa de derechos humanos.
Me comentó que efectivamente se incurrieron en irregularidades que contaminaron el proceso.Pero lo que procedia era reinciar el proceso en el punto en el cuál se vició,no laliberación.
La liberación de cassez entonces seconvierte en un asunto político, y me pregunto ¿si defendieron con tanta tenacidad el respeto a la legalidad durante las elecciones,pro qué en este caso se hacen de la vista gorda ante una clara falta delasleyes y procedimientos legales mexicanos?
"Me temo que, desde afuera, México será visto de nuevo como un país donde la justicia tiene pies de barro"
¿Y por qué teme que la verdad sea expuesta? Todos sabemos que el sistema judicial mexicano es INJUSTO. Si le queda alguna duda, vea el documental "Presunto Culpable".
El primer paso para corregir un error es aceptarlo, la verdad debería ser bievenida en vez de temida.
http://mynystrylogy.blogspot.mx/2013/01/la-francesa-secuestradora-un-cas...
Definitivamente con este caso no sólo se refuerza el cinismo sobre al alcance de las instituciones, sino que se alimenta el absurdo al ignorarse el contexto de la situación y por la tanto la misma institución se auto anula al perder de vista su razón de ser, no necesitamos anarquía, ésta ya es dada por las propias instancias, en ese caso la justicia por propia mano queda plenamente justificada.
Lo mas "escandaloso", si he de llamarlo de alguna manera, es que en el caso Knox los medios italianos reprobaban y se avergonzaban de la increíble manera en que las autoridades habían llevado en Italia, en cambio en nuestro país, los medios solo se limitan a "informar" a la ciudadanía del caso Cassez.
Al margen de lo penoso que es tener aún a estas alturas una Procuración e partición de justicia de tercer mundo, por los errores cometidos, en donde queda la justicia para las víctimas, para los ofendidos del delito cometido por Florence?
Cualers son tus fuentes de información para poder decir con seguridad "... delito cometido por Florence" ? Si vas a responder "si todos lo vimos por la TV !! " mejor ahí lo dejamos. Ezequiel Elizalde Flores, la supuesta "víctima" de Florence becado en Texas por García Luna para evitar su contacto con medios independientes y no hablara del montaje maquinado para la TV, escribió a Penanieto : " El 9 de diciembre fue un día en el cual tres personas volvimos a nacer y tener una segunda oportunidad, aquel día nunca lo olvidaré porque fue lo más maravilloso de nuestras vidas ..." ese 9 de diciembre fue exctamente el día que se hizo el montaje de García Luna mientras que Florence ya estaba prisionera del más brillante policía del calderonato desde el día 8 de diciembre. Pero ese titere de García Luna se aprendió tan bién el guión que tenía que decir desde entonces, que ya no puede decir otra cosa. Así que hay que olvidarse de televisa, teleazteca y de milenio para mantenernos bien informados.
Y, ¿cuáles son las tuyas informadísimo Hugo? Los jueces no la soltaron por ser inocente, la soltaron por estar viciado el procedimiento. De hecho, la juez Sánchez Cordero quería que se reiniciara el juicio, para lo que estudió el caso durante mucho tiempo llegando a la conclusión de que eso era lo mejor. ¿Sería porque consideraba a tan noble damisela inocente? Casualmente cambia de opinión casi de la noche a la mañana, casualmente la señora secuestradora voló a Francia en primera clase... ¿sabes cuándo compraron el boleto? La señora secuestradora era novia, amante, pareja, amiga (o como le gustes llamar a la francesa que vivía bajo su techo) del líder de la banda delictiva de Los Zodiaco, dedicada al secuestro. ¿Inocente paloma la señora? ¿De chiquito en lugar de leer cuentos infantiles te obligaban, Hugo, a leer novelas de Corín Tellado? Lo del montaje quedó claro, MUY CLARO, NO HAY DUDA pero también la culpabilidad de la "cometedora de delitos". Pero en tal montaje su utilizó a los protagonistas reales en el escenario real, lo que cambió fue el momento para llevar sus mugres cámaras. Tu blanca paloma fue sentenciada junto con otros miembros de la banda incluido su príncipe azul. Ahora, su libertad se ha dado por los vicios en el procedimiento, por la amistad que sus papás tienen con los Sarcozy, especialmente con la señora cantante, esposa del ex presidente y algún dinerillo que ¿tú crees que no circuló? Peña, en su gira como presidente electo a Francia prometió la liberación de la encarcelada, enjuiciada y sentenciada secuestradora para, tal vez, ayudar a mejorar las relaciones con Francia, la patria de la delincuente, nada más y nada menos. Ya se contaba, además, con la ayuda del juez Saldívar, personaje encantado de salir en la tele ya por una o por otra de las televisoras que gustas tanto de no ver, Huguito. ¿Estará pensando el novio de la señora francesa también en salir libre? Ojalá, si saliera, no te lo topes algún día, ojalá no le parezcas secuestrable. Lo que sí es muy probable es que se esté dando de topes, el muy torpe...¿cómo no secuestró a su bella dulcinea? con las influencias que ella ha demostrado terner, seguro hubiera sacado una muy buena lana por una de sus rositas y tersas orejitas. A García Luna y a todos los involucrados: que les den los 60 años a los que habían sentenciado a la doña en cuestión, aunque sea repartidos entre todos. Esta gente merece un castigo ejemplar. Quedaron, los derechos humanos de una delincuente (caso que ojalá no siente precedente) sobre los derechos humanos de quienes fueron víctimas de secuestro (uno de los PEORES DELITOS) por parte de la banda a la que la doña francesa, delincuente victimizada, estaba "tan unida". ¡Ayugo!
Ok, además de la tele usas a ferriz$$ de to$ton para enterarte de tu "realidad". Simplemente dime si sabes lo que significa violación a la presunción de inocencia y procedimientos irregulares e inconstitucionales de la policía que fueron avalados en juicios de primera y segunda instancia ... Bueno, eso en cualquier parte del mundo civilizado es motivo para desechar las acusaciones en contra de cualquier detenido. Lo que hizo la juez es retomar el proyecto que en su momento no prosperó por la fuerte presión que hizo el calderonato para que no se exhibieran todo el cochinero del caso, si ese proyecto se aprobaba. Si la juez hubiera continuado con el proyecto que diseñó en segunda instancia se hubiera llegado a lo mismo, el amparo para Florence, pero muchos meses después durante los cuales se profundizaría el descrédito mundial del sistema de injusticia mexicano agravado durante el calderonato. Sigue gozando de tu fe en García Luna, tal vez pronto lo puedas visitar en su celda privada.
Caramba con Hugo! Gozoza Fe no defiende a Garcia Luna,ni creo que discutimos la irregularidades y vicios del proceso,yo en particular no lo defiendo,estuvo bien tomada la decision de la corte,por la torpeza en los procedimientos policiacos una secuestradora esta libre.
Una cosa es que en un pais civilizado, se tenga que dejar en libertad a una convicta, por vicios en el procedimiento, y otra muy distinta, el de alegrarnos que esto pase, la ministra encargada,en una entrevista con Lopez Doriga,estaba desbordante de felicidad.Si habria la justicia mexicana, en su mas alta instancia,de estudiar los casos de todos los condenados que hay en Mexico,por vicios en el proceso,no quedaria un solo preso en las carceles mexicanas.Pero pues Florence era francesa,tenia buenos abogados y habia politica de por medio.Otra vez,las mismas cosas que padece la justicia mexicana.justicia a los ricos o a los influyentes, castigo, solo a los jodidos.
Bueno punto Hugo, por la información que se ha dado a la opinión pública es difícil saber hasta que grado estuvo involucrada Cassez en esos casos de secuestros, si es que estuvo involucrada. Todo este caso me recuerda la pelicula llamada "Conejo en la Luna", del 2004, así que salió antes del caso Cassez. Es increible el parecido entre "ficción" y realidad.
No os hagáis bolas mi buen Rodrigo. La mismísima señora Sánchez Cordero pedía en algún momento que se volviera a hacer el juicio. Ella, de pronto y sorprendentemente para muchos, cambió de opinión en cuanto a soltar a la güerita. La soltaron no por inocente sino por estar malhechote el procedimiento. La neo heroína cohabitaba con el director de la "empresa" dedicada al secuestro. Ahí la encontraron. El problema fue que luego quisieron salir en la tele los polis. Con eso se liberó a una involucrada en actos delincuenciales de los más feos, mi buen Rodri.
Comentar