El cursillo de feminismo exprés con el que pontificaban varios miembros de la cadena tras el documental sobre Rocío Carrasco era un simple lavado de cara.

La hipótesis de la “violencia vicaria” sostiene que solo el varón puede ejercer violencia sobre los hijos para dañar a su mujer o exmujer. Sin embargo, los estudios empíricos sobre el tema muestran que la violencia puede ser bidireccional o ejercida por las mujeres, tanto contra la pareja como contra los propios hijos.

El discurso oficial sobre la violencia de género presupone que una víctima de violencia de género jamás podrá dañar a sus propios hijos. Esto implica un profundo desconocimiento de la complejidad de la conducta humana y las consecuencias del maltrato.

No hay un compromiso político por entender el fenómeno y propiciar una ley garantista sobre los derechos de las personas trans. Interesa imponer un relato sobre la transexualidad.

El documento está lleno de imprecisiones y equívocos, y ha faltado un debate legal y jurídico serio.

Basta con leer el preámbulo de este proyecto para darse cuenta de sus ambigüedades terminológicas y sus incoherencias técnico-jurídicas.

El determinismo sexual que defienden tanto la ultraderecha como el feminismo TERF se basa en un esencialismo biológico y en un cientificismo desfasado.

Un documento oficial del PSOE ha reavivado la disputa entre un sector del feminismo y el movimiento trans. Para abordarla es necesario tratar cuestiones como la identidad sexual, el género, los derechos humanos y la ciencia sexual.

Las trabajadoras sexuales no tienen reconocidos sus derechos y la crisis de la Covid-19 y la falta de medidas para el sector las dejan aún más desprotegidas y al margen del sistema.