Blog de la redacción

Detalles de la entrada: Radiohead: Consagrando la primavera

17 de Marzo

Radiohead: Consagrando la primavera


Si uno de los avatares posibles de la seducción es la coqueta fría –estilo Andy Warhol, acota Robert Green–, Kraftwerk son la perfecta manifestación de la seducción por el rechazo: reacios a las emociones, apenas alteran sus posturas, no parecen moverse un ápice de su posición ante las computadoras en pedestales. La calidez está en otra parte: en las proyecciones de figuras geométricas, iconos y secuencias que insisten en reiterar que Kraftwerk, alguna vez un grupo de avanzada que avizoraba el pop del año 2000 –dominado por computadoras y voces sin matices–, se ha convertido en un grupo de retrofuturismo.

Hay una perfección en su concierto acorde a esa ambición robótica y maquínica. No hay respiro, silencios o titubeos. Dura sesenta minutos sin apenas tiempo muerto en las transiciones. El diseño del concierto muestra una progresiva complejidad. Comienza con melodías simples y mecánicas hasta lograr uno de los momentos cumbres en el soul tecno, sin cuya lección Pet Shop Boys, Soft Cell y claro, los robots ingenuos de Daft Punk, no habrían nunca existido. Soul que permite la transición hacia la mejor canción del grupo: “Radio Activity”, clímax de su set, pasando antes por “TransEurope Express”. Una nota irónica: el grupo toma un respiro y en su lugar quedan maniquís –la diferencia no es mucha, excepto porque los maniquís sí mueven las manos. Suenan las notas de “Los robots” y en la pantalla se lee, “estamos recargando nuestras baterías”. Tras asentar que la música no se detiene (“Music Non Stop”), como emblemático corolario a un grupo cuya aspiración es el continuo, este cuarteto de modesta perfección se permite un gesto simpático. Mientras descienden del escenario, Ralf Hütter dice “Gute Nacht”, buenas noches.

Intervalo de cuarenta y cinco minutos de reggae minimalista sonando en las bocinas, antes de que se apaguen las luces, salte el bajista Colin Greenwood –cuya función parece la de un caballerando: es el primero, siempre, en salir levantando los brazos y aplaudiendo–, y tras él Ed O’Brien de saco oscuro, Thom Yorke con una camisa de manga larga de rayas, Jonny Greenwood de blanco. La multitud reacciona como una serpiente atraída por las percusiones: se mueve, empuja, brinca. Abren con “15 steps” de In Rainbows. Pero es con “There There”, precedida por un “Hola” de Yorke, que el concierto comienza propiamente. Al escuchar los primeros acordes, el público exclama “No mames, no mames”, una chica agita sus puñetes y parece llorar mientras en otra parte un chico abraza a su novia que lo mira agradecida, quizá sea el oculto demiurgo que permite que escuchemos esa canción de doble percusión. Es la primera canción que la tímida, aún incrédula diríamos, multitud corea tibiamente. Y grita cuando Yorke, a la mitad, mueve sus manos como monito maraquero emulando los movimientos de esa otra coqueta fría llamada Ian Curtis.

No hay transición. Las luces cambian de los tonos cálidos eléctricos del principio a tonos cálidos y envolventes en una gama más oscura. Los músicos se perciben ahora menos nítidamente, son siluetas. Yorke coge la guitarra, cambian la distribución, se rotan como en un equipo de voleibol, y mientras Greenwood toma el Ondas Martenot, Yorke se desplaza hacia la izquierda y O’Brien se adelanta. Un riff, un ulular, los acordes violentos y ese clima de caos seductor de “National Anthem” invade el escenario y el público corea: “It's holding on”.

Si el concierto de Kraftwerk está diseñado para trazar una historia no evolutiva ni cronológica del grupo, sino para asentar que el minimalismo de los 8 bites no impide la complejidad en la composición que se advierte en “Radioactivity”, el set de Radiohead parte de una sencilla distribución: dos canciones lentas, seguidas de una canción o altamente representativa (digamos “Karma Police” o “How to Disappear Completely”) o rockera, a condición de entender que el rock de este último Radiohead, el que va con la década, se sustenta en los efectos percusivos del jazz y el dodecafonismo.



Si Kraftwerk muestra un paisaje que va del tecno minimal al tecno soul orquestal, Radiohead da una versión de su historia con In Rainbows como significador. Y el sentido que se desprende de esta tirada de cartas es que Radiohead ha dejado de ser una banda de rock, aunque lo parezca y aunque Thom Yorke haya transformado el concepto de estrella de rock con su aspecto de Gollum con pelo, para convertirse en una suerte de intérprete pop de los climas contemporáneos. Retoman, asimilan los conceptos de Messiaen, Penderecki, Pärt, Reich, Stravinski, y los entreveran con jazz y ruido. La grandeza del concierto de Radiohead es proporcional a sus cambios de ritmo, a su fuerza percusiva, a la violencia con que O’Brien o Greenwood emprenden los acordes. A diferencia de grupos precedentes no evoca el virtuosismo de la música clásica ni busca su grandeza en las letras –qué grandeza existe en un grupo que ha convertido a la reticencia y el laconismo en sus aliados– sino que persigue un clima que va de la suite y el lamento sublime al ruido y el frenesí ritual a través de toda clase de percusiones, como discípulos inesperados de Robert Wyatt. Incluyendo el minimalismo electrónico de Kraftwerk –toda elección es siempre un reconocimiento. El punk comenzó eliminando los acentos africanos del rock, Radiohead ha descubierto que hay otro percusionismo ritual: el del chamanismo que Stravinski reelaboró en La Consagración de la Primavera y que Penderecki encausa hacia un sentido místico.

Tras una serie de picos y de bien llevadas mesetas, con crestas en “Karma Police”, “There There”, “Kid A”, “Climbing Up The Walls”, Radiohead desapareció. Llevaban setenta y cinco minutos de concierto. Los reportes del primer concierto hablaban de más de dos horas de actuación. Regresaron para un primer encore con cuatro generosas canciones encabezadas por “Paranoid Android”. Desaparecieron pero una segunda demanda los regresó para un segundo encore donde dominó la actuación de Yorke al piano emprendiendo “Like Spinning Plates”, encanto roto por los acordes de “Reckoner”, fiel a esa secuencia de no insistir en un solo estado de ánimo ni en un compás. El tercer encore llegó con una ilusión. Varios en la masa pedían “Creep”. Unos jóvenes insistían en que sólo habían ido para escucharla. Y en efecto, no cantaron ninguna canción, ni brincaron, no se estremecieron cuando Yorke contó uno, dos, tres, cuatro y emprendió los acordes sexysadiescos de “Karma Police”, ni se emocionaron cuando Yorke agitó su desmadejado cuerpo y pedaleó al compás de “Idioteque”.

Tras interpretar el último encore, después de ocho canciones –lo que revela que el concierto de Radiohead es un set de dieciséis canciones más otro set de ocho distribuido en tres encore–, pensé que era el final. Yorke ya se había despedido. Pero entonces Yorke murmuró: “This is the last night”, y se escucharon los conocidos acordes con guitarra acústica en Do, Mi, Fa… La multitud, que había coreado tantos himnos, que había llorado al reconocer las canciones de In Rainbows, se agitó. When you were here before. Se empujaron las cabezas. Couldn't look you in the eye. Los encendedores emitieron su guiño a las estrellas y dirigieron los rumbos de los helicópteros y aviones. You're just like an angel. Y una sola voz coreó: But I’m a creep, I’m a weirdo. Muchas personas lloraban. Yorke, Radiohead, mostraba su amor rindiéndose, aceptando tocar la canción que los hizo famosos y que por eso detestan. Una canción que ya nada tiene que ver con ellos pero que nunca dejará de ser ellos.

Cuando Paul McCartney vino a México en 2002 tocó “Eleanor Rigby”, por primera vez desde los sesenta. Ahora Radiohead interpreta “Creep”, que sólo aparece esporádicamente en su setlist y que desde 1998 no tocaban hasta que la interpretaron en Oxford, en 2001. Bastaría este gesto para asentar en la memoria del pop este concierto, este segundo concierto. Pero ese concierto ya es indeleble en la memoria, en la sensibilidad, en esa piel que escucha aún los trémolos y falsetes de un Yorke persiguiendo la etérea belleza de un Pärt y siente aún en sus venas las palpitaciones sincopadas de un jazz postmoderno que persigue la comunión a través de un baile único, solitario.

- José Homero

comentarios:

Comentario de: Adrián Rivera [Visitante]
Muy buena reseña, la mejor de todas las que se hallan en la red, incluso mejor que las de los periódicos de mayor circulación. Ninguna de las que leía reflejaban tan acertadamente lo que había sucedido en los conciertos aunque incluían los setlist de estos. Felicidades por no poner adjetivos forzados a "Creep".
17 de Marzo
Comentario de: Adrián Rivera [Visitante]
Se me olvidaba decirte que lo que dijo Thom Yorke antes de que empezará Creep fue: "Have a nice life".
17 de Marzo
Comentario de: Daniel Juárez [Visitante]
Sin duda alguna, la mejor crónica que he leído de este tan -ya- aclamado concierto.

De Kraftwerk a Radiohead... de Raiohead a Kraftwerk, dos íconos de lo que es la música contemporánea.

Sin Kraftwerk como señalas no abría ni Daft Punks, ni Pet Shop ni muchos DJ's.

Pero también sin Radiohead no abría mucho de ese rock "alternativo" que suena hoy.

Hablando sólo de Radiohead es una banda que propone, transforma y que ha hecho a la actual generación darle su propia música y sus propios himnos ya sea una rola para perdedores,referencia que hace Yorke sobre Creep o las tan potentes como "Paranoid Android" o "Karma Police".

Sin duda alguna es la mejor banda exponente del rock actual... que empezó hace más de tres lustros con una rola para perdedores y hoy hacen rendirse al mundo con un disco que se pudó descargar gratis, si así lo preferías por la Internet.



18 de Marzo
Comentario de: Eduardoi de Gortari [Visitante]
No fui el 16 sino el 15 y puedo decir que, apesar de ser golpeado y pisado (casi noqueado en algún momento), este fue el mejor concierto de mi vida, porque en buena medida (sin afán de canonizar) sus canciones han cambiado, en más de una ocasión, mi vida.
18 de Marzo
Comentario de: César [Visitante]
Oooorale, ¿quién iba a pensar que detrás de la música aburrida del In rainbows hay tanto detrás? No pues ahora que me lo explicaron, sí me gusta.

Que verborrea tan inútil. Radiohead tuvo dos grandes discos y un puñado de buenas canciones en sus otros albums, pero de ahí a compararlos con Stravinsky, pues hay una distancia enorme. Kraftwerk es un grupo muy frío y su set me provoca sentimientos encontrados: música bellisima, pero mucho concepto para mi gusto. De cualquier manera, son un grupo muy respetable. Además, nadie los ha comparado con Beethoven hasta donde yo sé. Buen concierto y basta. Ya dejen ese habito de fans roqueritos de alabar y poner hasta las alturas algo muy loable, pero hast ahí. Seamos justos: In rainbows es un album demasiado aburrido, el concierto fue muy bueno; Kraftwerk es un magnífico grupo muy subestimado en nuestro país... No hay necesidad de citar a Stravinsky ni salir con esos juicios grandilocuentes.
18 de Marzo
Comentario de: César Alberto [Visitante]
Muchas gracias por esta reseña, hay pocas que estén a la altura de semejante concierto. Pero en la última frase de Yorke, antes de Creep, muchos escuchamos "Have a nice life" claramente.

Gracias, saludos.
18 de Marzo
Comentario de: Xico [Visitante]
Creo que este web pone mayor atención a la literatura, pero nunca me he distinguido por nadar con la corriente, así que escribo para comentar que eso que describes sobre Kraftwerk en los primeros párrafos, eso tiene también la banda Ladytron (pero transladado al presente siglo), con apáticas pero seductoras presentaciones y voces femeninas.

Y para redondear esta teoría, se puede apreciar como "He took her to a movie" de Ladytron toma muchos elementos de "The model" de Kraftwerk :)
18 de Marzo
Comentario de: dust3 [Visitante]
Ver para creer: Kraftwerk abriéndole a un grupo, cuyo líder reconoció alguna vez haber querido sonar como el cuarteto alemán. Esto me parece un agravio, es como si King Crimson la hiciera de telonero de Nirvana. Estoy seguro de que muchos jovenzuelos que nunca habían escuchado a Kraftwerk se quedaron pasmados, de ahí que alguien haya dicho que fue “el concierto de la década”, no tanto por Radiohead. Lo que sí resulta una verdadera blasfemia es comparar a Radiohead con Pink Floyd. ¿Grabarán los de Oxford alguna vez un disco que en calidad se acerque por lo menos tres años luz a The Wall? Creo que ni juntando los cerebros de los integrantes de Radiohead se hace uno parecido al de Roger Waters, quien solito se aventó el álbum en cuestión. Sí, claro, regalar música por internet confiere fama, pero el disco In Rainbows es tan aburrido que venderlo hubiera resultado un atraco.
Obviamente, el hecho de que no me guste la música de Radiohaed no significa que el grupo sea chafa, tampoco podría sugerirle a alguien que no lo escuche. Algo deben de tener y, por supuesto, pondría un disco de ellos en vez de uno de Maná.

P.D. Se ven de negro mu bien uniformaditos, no como el anciano David Gilmour, quien usa una T-Shirt sencilla y unos viejos pantalones de mezclilla.

18 de Marzo
Comentario de: Benito Mussolini [Visitante]
Buena tu reseña, la verdad.
Sí, un poco fuera de lugar lo de comparar a Radiohead con los grandes de la música "culta" (¿hasta cuándo se reconocerá que los grandes de la música popular son valiosos en sí, y que no requieren ser comparados con los "clásicos" para contar con carta de presentación estética?). Si alguna lección nos dio Benjamin es precisamente esa.
Algo que casi tocas, pero que sólo intuyes, a diferencia de tooooodas las reseñas de los conciertos es que tanto Kraftwerk como Radiohead evidentemente muestran un profundo conocimiento del paradigma vigente en la filosofía de la mente contemporánea: la metáfora computacional de la mente. Tanto explícitamente, como implícitamente, se refieren a ella a lo largo y ancho de sus propuestas más representativas, y ello explica el puente histórico que hay entre las presentaciones de cada uno -cuya concreción tuvimos el privilegio de experimentar en vivo y en directo.
A los comentaristas que afirman que "in rainbows" es aburrido, su ignorancia los coloca en su sitio -si supieran qué dicen, en el sentido amplio, cada una de sus rolas tendrían autoridad para opinar algo. ¡Qué no dirán de Stravinsky esos nacos!
18 de Marzo
Comentario de: José Homero [Visitante]
Gracias por los comentarios, sólo una corrección: hay que saber leer, no es lo mismo asentar que hay influjo de Stravinsky, Pendercki, Messiaen o Pärt que considerarlos pares. The Beatles, especialmente McCartney, se imbuye de Luigi Nono y er, sí, Penderecki, para el Sgt. Peppers y Brain Wilson de la escuela de la Armonía para Pet Sounds.
Por lo demás, no entiendo este criterio reaccionario: un grupo de rock no puede ser comparado con ¿la alta cultura? ¿Y qué pasa cuando el grupo exige, coloca su llave, para que se abra la lectura hacia maestros de la, er, ejem, Alta Cultura?
Por lo demás, si Radiohead es mejor o peor que Kraftwerk, cada quien tiene su criterio y por eso es tan difícil que en las listas críticas haya consenso. Eso sí, para quien lo considera ignominioso: hay una anécdota, cuando David Bowie le abre a NIN –eso sería ignominioso igualmente, ¿no?–, una adolescente le dice a su padre: oye, el tipo es cool, toca esa canción de Nirvana que me gusta (obvio, "The Man Who Sold the World").

Saludos a todos
18 de Marzo
Comentario de: César [Visitante]
Estimado José Homero, no me molestaría que un grupo popular (sea el que sea) fuera comparado con figuras de la "alta cultura" -como tú la llamas- si su música fuera comparable siquiera. Radiohead, a pesar de sus pretensiones -o quizá precisamente por ellas- es un buen grupo de rock, pero nada más. El concierto fue de los mejores del año, pero no creo necesario elevarlos hasta el séptimo cielo para decir eso. The Beatles o los Rolling stones, en sus primeros años, no pasaron jamás de ser un grupo popular y con una música agradable, no fue sino hasta después de unos añitos (y de muchas drogas) que aparecieron imbéciles que los compararon con Beethoven. Ni ellos mismos se tragaban ese chiste.

Algo similar ocurre con Radiohead -toda proporción guardada. Y no es fanatismo por la "alta cultura" (por ejemplo Bach me parece muy automatizado, pero un gran compositor), simplemente esta camapaña contra los roqueritos (me gusta el rock tanto como a muchos, y Ok computer es para mí uno de los mejores discos del género) es para señalarles que su fanatismo pretencioso es ridículo (ningún aficionado a otro tipo de música es tan fatuo y ególatra).

Paa terminar, querido Dust3, coincido en que In rainbows es el peor album de Radiohead, sólo pregunto: ¿es mejor The Wall (que no es para mí el mejor album de Pink Floyd, grupo que no me agrada mucho) que OK computer? Bueno, pero como no soy Frank Zappa -tampoco me gusta mucho, prefiero a Elvis Presley- supongo que mi pregunta es necia...

Y sí, es una pena que Kraftwerk saliera sólo como un abridor: debió anunciarse en todo caso como concierto conjunto. ¿Que sigue?, ¿Blur como abridor de Art brut?, ¿los Kinks como abridores de Blur y Art brut?
19 de Marzo
Comentario de: dust3 [Visitante]
Hola, César:

The Wall ya es universal, es el único disco que contribuyó a derrumbar el Muro de Berlín (LOL). Ya en serio y con el respeto por delante, César, tu actitud hacia ciertos grupos me parece convenenciera, me explico: En cuanto una banda de rock o una canción determinadas comienzan a ser populares o a sonar en la radio, personas como tú las descalifican, aun a sabiendas de que ambas son excelentes, y lo hacen para distinguirse de los demás y dar a entender que escuchan música muy exclusiva y distante de las masas roqueritas. Te atreviste incluso a menospreciar Creep, que no deja de ser una joyita y muy citada cada vez que se habla de Radiohead. ¿Cuál disco de Pinky te gusta, Umaguma, Meddle, Atom Heart Mother? No menciono The Dark Side of the Moon porque supongo que es demasiado "comercial" para ti. En cuanto a OK Computer, bueno puede ser un disquito poperito, ahí más o menos, pero qué le podemos pedir a Radiohead, ahora que el rock ha dejado de ser subversivo.
En cuanto a Elvis, The Pelvis, y Frank Zappa, es curioso cómo te vas de un extremo a otro, es decir, del Olimpo al arrabal.
19 de Marzo
Comentario de: Alex [Visitante]
... no ch/ng%#n, alivianense un poco... exagerados!!!
19 de Marzo
Comentario de: César [Visitante]
Te equivocas, estimado Dust3, lejos de mí todo intento de distinguirme por mi gusto por bandas "subterráneas". En realidad simplemente me gusta la música que me haga bailar, sonreír... Que me mueva. Por eso me gusta -en rock- Elvis y los Rolling, Nirvana y Little Richard, los Sex pistols y los B52s; R.E.M. y los Kinks... Y también por eso no me gustan King Crimson ni Pink Floyd (aunque Money es excelente); ni Francisco Zappa -también con grandes canciones- ni U2 -son una hueva.

De hecho, la mayor parte de las bandas subterráneas son aburridísimas... Y Creep sí me gusta bastante, nada más dije que no es lo mejor de este grupo (para mí personalmente, es Electioneering y alguna de The bends).

Nuevamente, no critico a Radiohead, como grupo (debería, In rainbows es pésimo y sus últimos albums van de bajada), critico a los roqueritos que todo elevan al Olimpo. Ya dejen de andar de pretenciosos y salgan a mover el esqueleto...

Oye, y ¿ a poco sí piensas que The wall -lo más bombástico y churrigueresco que ha producido el rock- contribuyó a la caída del muro de Berlín?... No, mis respetos. Y luego...
19 de Marzo
Comentario de: Leon [Visitante]
Me parece que a pesar de las diferencias con respecto a la interpretacion y la musica que ha emanado de Radiohead, es innegable que como todo arte que exige de sus creadores la expresion de emociones ciertas y la sensibilidad de aquellos quienes la perciben, lograron a traves de estos conciertos compartir con los expectadores aquello que buscaban, a cada cual, cada cancion.
Espere el concierto desde el dia que compre el boleto y al no encontrar acompañante decidi lanzarme solo a la aventura del Foro Sol desde la provincia. Por lo que los tropiezos para poder acceder al evento ya parecen hoy un mal trago lejano, que sufri con impotencia y coraje las consecuencias de una empresa irresponsable y de los incipientes elementos de seguridad. Sin embargo lo que me he llevado a la memoria de aquel 16 de marzo ha sido la ejecucion de la musica en mi cuerpo y por cada nota un recuerdo. Acompañado tan solo por un par de cigarros y una rotunda negativa de ingerir cualquier sustancia que pudiera alterar la neutralidad de mis emociones, deje que cada uno de los coros que entonaba la gente con y sin sentido vibraran por cada uno de los sentidos y junto a los dos jonkies detras de mi, la parajea que compartia un abrazo sostenido por la voz de Thom y un sin fin de historias que cantaban sus nostaligas junto a las de Radiohead transcurrio lo que seria parte de la historia, de mi historia.
Bajo un cielo capitalino que se atrevio a regalarnos un par de estrellas en contra de su costumbre, se convirtio lentamente en parte de los asistentes y de aquella mi soledad, que por consecuencias obvias nunca estuvo tan llena.
"And now that you found it
It's gone
Now that you feel it
You don't
It's gone forever "
19 de Marzo
Comentario de: Diego [Visitante]
"Seamos justos: In rainbows es un album demasiado aburrido, el concierto fue muy bueno" "Radiohead tuvo dos grandes discos y un puñado de buenas canciones en sus otros albums"in rainbows aburrido??solo un puñado de canciones?por dios!las cosas que hay que leer!
20 de Marzo
Comentario de: dust3 [Visitante]
Gracias, César, por tus conceptos, yo prefiero música para echar a volar la escasa imaginación que creo tener, música para la cabeza, no para los pies. Incluso, cuando escucho a Ten Years After, que es más movidón, me clavo en la ejecución de los instrumentos (no en los instrumentos, ¿eh?).
En cuanto al Burro de Berlín, no lo tumbó The Wall, fue una broma, por ello escribí (LOL), es decir, Laughing Out Loud.

P.S. Un favor, mi buen César, no bailes en tiempos de lluvia, porque ahora sí nos ahogamos en el D.F. Creo, finalmente, que estás más cerca de Frank Zappa que de Frank Sinatra, pues aquél toca algunas rolas moviditas.

Saludust
20 de Marzo
Comentario de: Xitlally [Visitante]
Definitivamente coincido con varios. Esta es la mejor reseña que leído del concierto, la que recupera esa sensación de estar poseída que sentí durante cada segundo. Gracias.
20 de Marzo
Comentario de: Daniel Juárez Torres [Visitante]
Ah! In Rainbows aburrido? Para nada, pero si no te gusta The Wall César ni mucho Pink Floyd entiendo el desbalance en la crítica hacia la mejor banda existente del género.

Y por supuesto! que no fue ofensa a Kraftwerk, cualquiera con dos dedos de frente sabía que era un concierto con dos grupazos. Que Radiohead haya sido el estelar, pus qué? Era al que una gran mayoría querían ver, claro hay mucho ignaro que peca al decir que Kraftwerk es mucha parfernalia.

21 de Marzo
Comentario de: César [Visitante]
También un saludo, Dust3... Sólo para terminar, en realidad no sólo me gustan los que me hagan bailar (aunque creo que eso es lo que hizo grande al rock), ya que Beethoven me encanta -al igual que Frank Sinatra- y definitivamente es difícil de bailar. Más bien, me gusta la música (no los grupos ni los compositores ni los interpretes) que mueva algo dentro de mí, que me anime (a llorar, a reir, a bailar...). En efecto, algunas veces Zappa lo ha hecho, algunas veces Pink Floyd (ah, mi disco favorito es el primero, The piper at the gates of dawn), muchísimas veces Little Richard, Rubén Blades, Beethoven, y muchísimos más. Lo que sí me desagrada son músicos que sólo se preocupan por la técnica. En fin: no me interesa si lo que tocan es muy difícil o no, ni si es muy novedoso o no, me interesa que me mueva de alguna manera. Y si lo hace un roquero, un salsero, un jazzista o el gran Satie, eso no me causa problemas.

Hay que recordar lo que lloró Nietzsche: para muchos el arte ya no es la Fiesta de los sentidos, sino un concepto y una teoría. ¿En eso quedó el arte?... Yo creo que no, que sigue siendo una fiesta, sólo que muchos olvidan que la vida es demasiado importante para tomársela en serio. Ah, por cierto, muchacho Diego, ¿te gusta In rainbows? Me parece bien, a mí no me movió en lo absoluto... Y sí, digo que fue un gran concierto -no fui porque me puedo deprimir solo en mi casa- y que Radiohead -además de dos grandes albums, a saber, The Bends y Ok computer- sólo tiene un puñado de buenas canciones (¿no basta con eso?), igual que un puñado de buenas composiciones tienen la mayor parte de los grupos de rock -y de todo género imaginable-, bueno, están los Pistols, que nada más tienen un grandioso album y ya...

Para finalizar: olviden tanta seriedad, tanta teoría, tanta pretensión, tan cara a los admiradores del rock (no me va a dejar mentir nadie, sólo ellos son tan pedantes y tan intolerantes para odiar prácticamente cualquier otro género musical). La seriedad no nos ha llevado a nada, diviértanse (con música triste o alegre, no importa, con Radiohead y Chopin o con Blur y Beethoven, qué importa; y no los estoy comparando).
21 de Marzo
Comentario de: Eduardo [Visitante]
Sinceramente me da pena leer comentarios tan absurdos como que las bandas subterraneas son aburridas y muchas otras estupideces que solo reflejan la poca cultura y conocimiento de gente que pretende darse aires de conocedor y no puede dicernir entre una banda leyenda como lo es kraftwerk y un buen grupo de rock, como muchos pero inflado por los medios masivos, que les permite darse el lujo de ser aclamados asi solo emitan un bostezo, lamentablemente el dinero lo puede todo y aqui un claro ejemplo, kraftwerk como telonero de una banda mediana, es insostenible que en mexico se valore mas a grupos por sus exitos en la radio que por sus trayectorias e importancia en la musica, ¿un ejemplo mas? como es posible que un musico de la talla de Peter Gabriel ni siquiera haya vendido los suficientes boletos para su unica presentacion en mexico, para mi eso habla de un gran desconocimiento hasta de la cultura global que a diario nos bombardea.

P.D. Si necesitan referencias de buenas bandas les podria dar una larga lista sin temor a equivocarme de muchisimas bandas tan buenas y hasta mejores que radiohead.
22 de Marzo
Comentario de: Cheryl Santos [Visitante]
Muchos medios hablan del éxito del concierto hasta el punto del hartazgo, tu reseña en cambio me hizo realmente revivir mi experiencia con Radiohead el lunes en el DF.

Más allá de las comparaciones (necesarias o no)la gente VIVIÓ el concierto y poco importa sí hay que respetar nombres como Stravinsky, Pendercki, Messiaen o Pärt.
22 de Marzo
Comentario de: Lilus [Visitante]
Tengo 31 años, y a mi venerable edad, a estas horas en domingo, sin apenas separarme del escritorio en el que llevo mas de medio dia trabajando, no puedo parar de llorar jejeje... me he leido todas las cronicas y si, esta es de las mejores. Estuve en los dos conciertos, y recordar la ejecucion de Creep me hace sentir profundamente emocionada, nos regalaron esa cancion. Hacia tanto que no la tocaban y ahi estuvo, coreada por la uz de 55,000 celulares, por el llanto de otros tantos y por el eter de cinco...

estoy escuchando el In Rainbows y las fuguitas de mis ojos evocan el momento en el que los Radiohead tocaban para mi RECKONER...

simplemente INOLVIDABLE E INSUPERABLE, el soundtrack de mi vida.
22 de Marzo
Comentario de: César [Visitante]
Es una pena la aparición de personajes como Eduardo que no han leído TODOS los comentarios y opinan puras tonterías. Uno de los puntos que señalamos desde el principio es que fue injusto que Kraftwerk le abriera a Radiohead.

Lee antes de escribir, muchacho, sacas todo de contexto y sólo caes en el ridículo. Por cierto, ni Kraftwerk ni Peter Gabriel -este último no me gusta para nada- son subterráneos. Y lo que dije es que la mayor parte de los grupos "subterráneos" son aburridos, no que lo son todos.

Eres el ejemplo perfecto de un roquerito pretencioso... Dust3, ¿ahora entiendes a qué me refiero?
23 de Marzo
Comentario de: dust3 [Visitante]
Bueno, César, Nietzsche no es la neta del Planeta de los Simios. Será el sereno, pero yo tengo la propensión innata de reflexionar con la música, y esa es la manera en que la disfruto. En rolas moviditas sólo marco los compases con el pie; rara vez bailo, excepto en épocas de estiaje o cuando una bella mujer me fuerza.

Imagínate, regir mi vida con aforismos, si ya lo hago con axiomas.
23 de Marzo
Comentario de: César [Visitante]
¿Reflexionar?, ¿con la música? Bueno, eso está no sólo contra lo que dice Nietzsche (quien no es un gran filósofo ni la neta del planeta, pero sí el más influyente en Estética), sino contra lo que escribe Kant, Schopenhauer, Heidegger, vaya, hasta Platón... Y más que eso (que no importa, los filósofos dicen muchas cosas), el arte es sensible, es una experiencia, un gozo... Algo que no se puede poner en conceptos...

Bueno, no continuaré con esto porque es tema de otra discusión.

De cualquier forma, un saludo.
23 de Marzo
Comentario de: dust3 [Visitante]
En el buen sentido de la palabra, ahora si me la pusiste dura, mi buen César: ¡Leer a tanto filósofo excelso, sólo para disfrutar un álbum de Tangerine Dream! Mejor dejo que mis pensamientos y la música me lleven a donde tenga que ir... Tampoco me gustaría hacer el amor con un tratado sobre sexo en la mano.

Saludust
23 de Marzo
Comentario de: César [Visitante]
Pues eso es lo que digo, mi estimado dust3... Pero los filósofos, no te preocupes por eso, no te explican las obras ni nada de eso (eso más bien lo hacen los teóricos y los exégetas)... Lo único que señalan los filósofos (menos Hegel, que probablemente agradará a más de un fanático de las interpretaciones) es que la obra de arte es único, imposible de conceptualizar, sensible... Y como todo lo sensible y único, no es un sujeto de análisis, es un goce.

Salute.
23 de Marzo
Comentario de: dust3 [Visitante]
Qué pasó, mi buen César, cómo que te mueve The Piper at the Gates of Dawn, te ha de mover a risa, porque la canción más heavy de ese álbum es menos movida que el tema de Scooby Doo. Este disco pertenece a la época cavernícola de Pinky. Creo que Pink Floyd despegó hacia el espacio exterior cuando se deshizo de Syd Barrett, exactamente como sucedió con Genesis, que se elevó a alturas insospechadas tras la salida de Peter Gabriel.
Deja a un lado los choros mareadores de los inexpugnables filósofos germanos y ponte a bailar al son de tu propia filosofía. Creo, por otra parte, que los roqueritos también tienen derecho a existir, aunque no se pongan zapatos blancos.

Hasta la próxima.
24 de Marzo
Comentario de: Dr. Briceño Redondo [Visitante]
dust3:

Cada poco me encuentro con sus participaciones en este foro, y debo decir que son cada vez más lamentables.

Para ser usted propenso a reflexionar con la música, no ha dicho hasta ahora más que insensateces y comentarios frívolos de diletante.

En la humilde opinión de un servidor, Syd Barrett no sólo era el punto fuerte de Pink Floyd, sino que además fue mejor como solista que el payaso de Roger Waters.
24 de Marzo
Comentario de: dust3 [Visitante]
¿Payaso Roger Waters? ¡qué opinión tan profunda! ¡qué argumento tan contundente! ¿Alguna vez te prometí comentarios certeros y sensatos, Redondo? ¿Mi participación es lamentable? Quizá, ¿y? Quédate con tu Barrett drogadicto, algo has de saber de drogas, doctor. No tenía el gusto de conocerte o quizá tus comentarios los leí alguna vez, pero no los pelé.
Y qué opinas de la música en general, ¿qué debo escuchar para redondear mi gusto?

Pasando a otro tema y a otra persona, saludos, Pedro Loco, no seas vengativo.
24 de Marzo
Comentario de: Dr. Briceño Redondo [Visitante]
Dust3:

¿No le parece que decir "tengo la propensión innata de reflexionar con la música" es una afirmación lo suficientemente pretenciosa como para que proceda a justificarla con un poquito –no le pido más– de reflexión?

No soy yo el que lo dijo, así que nunca pretendí que fuera profunda mi opinión sobre el payaso de Waters.

Me halaga que solicite mi recomendación sobre música, pero temo que no tenga usted tiempo para escuchar nada, ocupado como está en morder cada anzuelo de los que por aquí le dejan.
24 de Marzo
Comentario de: dust3 [Visitante]
Primero eras Yolanda Newman, después Rodrigo, y luego Dany el Rojo, ahora te desdoblas como el doctor Briceño Redondo, no manches Pedro Loco tu redacción es inconfundible. Se que te molestó que te balconeara, pero tienes que respetar a tus superiores.

Échele ganas mi predecible pedro loco. Dialogar contigo en persona está cañón. ¿Te acuerdas como nos enloquecías a mí y a Joel?

24 de Marzo
Comentario de: Dr. Briceño Redondo [Visitante]
Mi despistado amigo dust3:

Confieso que no tengo ni pista de qué me habla. Supongo que lo dejé contra las cuerdas en mi anterior comentario y no le quedó más que inventar argumentos ad-hominem un tanto esquizofrénicos.

De cualquier modo, me alegra saber que lo "enloquecía" a usted y a su ¿compañero? Joel.

Reciba un saludo de mi parte.
25 de Marzo
Comentario de: dust3 [Visitante]
Caray, Pedro Loco, como siempre, tu histrionismo me provoca risa. ¿Cuáles cuerdas? ¿Estábamos en un ring? ¿Argumentaste algo? Recuerdo que me sugerías escuchar a Julieta Venegas, porque era la neta planetaria. Estás ca'ón, mi buen Peter. Hace poco hasta don Carlos Carrillo te descubrió cuando te disfrazaste del "Lic. Alcántara". ¿Aún escuchas a tus grupitos de rock mexicano que tanto me recomendabas?

Luego te llamo, buey.
25 de Marzo
Comentario de: César [Visitante]
¿Por qué tanto escándalo entre el estimable -no por ello debo estar de acuerdo con él- y Briceño Redondo? En fin, como su plática es muy personal, no me meto...

Nada más algo, Dust3, dije que es el album que más me gusta de Pink floyd... Me gustan las letras, la música pop tan fantasiosa... Después Pink floyd me da flojera (aunque ya dije, tiene algunas buenas canciones)... Genesis siempre me ha dado flojera (igual que Yes y demás engendros)...

Sobre los filósofos, pues nada más son para pasar el rato... Ni modo que me ponga a ver telenovelas o -horror- escuché a Yes o a "los Beatles en cantos gregorianos", claro que si me dan a escoger entre leer a Cioran o salir con la mujer que amo, pues escojo sin chistar lo segundo... Pero lo que me gusta de los filósofos cuando escriben Estética (no pasa nada si los lees, muchacho, no te imponen nada, al contrario) es que niegan para el arte la razón, señalan los límites de la Filosofía y la niegan inclusive: el arte es una sensación y un GOZO. Y te repito, UNA SENSACIÓN, UN GOZO.
25 de Marzo
Comentario de: Dr. Briceño Redondo [Visitante]
Estimado Dust3:

Una cosa es que me trate usted con una familiaridad extrema y otra muy distinta que insinúe que a mí me gusta Julieta Venegas y el rock mexicano. Mi paciencia tiene un límite.

Le sugiero en cambio que escuche con atención a grupos como Faust, Can y Neu!, para que entienda a cabalidad la importancia y el contexto de Kraftwerk y deje de hablar de discos palanqueros y archi-sobados como The Wall.
25 de Marzo
Comentario de: dust3 [Visitante]
Estimado, César:

Sí es mejor tratar de interpretar los rollos de los filósofos que ver telenovelas. A mí también me duerme Yes, monótono como Radiohaed.
Preguntas por qué tanto escándalo entre un servidor y Pedro Loco; bueno te explico. Yo trabajé con Peter "The Crazy" hace un buen, y hace poco le sugerí que tratara con respeto a don Carlos Carrillo, y le expliqué que por eso le censuraban sus comentarios. Ello lo llenó de rabia y ahora me hace bromas como supuesto detractor, ya estoy acostumbrado a sus obsesiones, así que no te preocupes.

Te envío un saludo cordial, César y te digo, por último, que detesto la salsa.

Para Pedro Loco:

Faust, Can y Neu!, Pedro Loco, pertenecen al Krautrock, no seas peneco; y sí, sí los he escuchado y tengo discos de ellos. Veo que has progresado, güey, ya no te gusta el rock prehistórico. Si hablé de Kraftwerk, es porque este grupo tocó con Radiohead, no se te quita lo estúpido, Peter. En cuanto a lo sobado de The Wall, no mames, entonces la 40 de Mozart ya valió madre. Estás más cañón que cuando cotorreábamos.

Saludos a tu familia y esposa.
25 de Marzo
Comentario de: Dr. Briceño Redondo [Visitante]
Dust3:

¿Soltar un dato tan general e intrascendente como que los enlistados "pertenecen al Krautrock" lo hace sentir a usted un poquito más culto? Entonces le suplico que siga luciéndose, citando con soltura y desparpajo "la 40 de Mozart", para deleite de todos los participantes de este foro. Siga acostumbrándonos a su fraseo deslumbrante, siempre amparado en su "propensión a reflexionar con la música" -y, en última instancia, con el tema que le toquen, al fin que el cyberespacio es gratis y aquí como que siente usted que sí lo escuchan, ¿no?- y en su irritante familiaridad impostada hacia los comentaristas del sitio.



César:
Veo que se mueve usted cómodamente en las cumbres insondables de la Estética y, con vocación pedagógica, traduce dos mil años de pensamiento en un par de líneas para nosotros los profanos. Pero por favor, eso resérveselo para impresionar a las sobrinas –en esas bodas larguísimas que tanto lo atolondran–, que alguien medianamente instruido no se traga eso de "es que niegan para el arte la razón, señalan los límites de la Filosofía y la niegan inclusive"; ¿a quién está citando, a Osho, a Cohelo o "El mundo de Sofía"?
¿Y a qué vienen, por cierto, las mayúsculas repartidas en los sustantivos?
25 de Marzo
Comentario de: dust3 [Visitante]
No mam bue, eres un actorazo. Sabes, Pedro Loco, que tu opinión siempre me ha valido mothers, como a ti la mía; ahí te va mi respuesta:
¿Soltar un dato tan general e intrascendente como que Faust, Can y Neu! revelan la importancia y el contexto de Kraftwerk te hace sentir un poquito más culto? Entonces te suplico que sigas luciéndote, citando con soltura y desparpajo a más grupos alemanes para deleite de todos los participantes de este foro.
Sigue acostumbrándonos a tu fraseo deslumbrante, siempre amparado en que tu paciencia tiene un límite y, en última instancia, con el tema que te toquen, al fin que tu esposa paga el servicio de internet.

¿Cuándo vamos al panteón a ver a tu mami otra vez? Oye, buey, todavía usas el escapulario que te dio antes de morir?
25 de Marzo
Comentario de: Carlos Miramontes [Visitante]
La reseña es buena, la patetica pedanteria expresada en los comentarios de TODOS los lectores que dejan su firma en Letras Libres es de verdad lamentable. Asi o mas pomposo???
26 de Marzo
Comentario de: César [Visitante]
Estinable Briceño, a usted nunca le he dirigido la palabra ni me interesan sus obsesiones... Cuando empecemos una plática, haga el favor de no entrar en descalificaciones personales tan estúpidas.

Sobre la "alturas de la Estética", pues ni son tan altas, es de lo poco que escriben los filósofos que me parece medianamente legible (a menos que sean de estética analítica, aburrida como nada)... No traduzco ningunos dos mil años de pensamiento porquela estética no nace formalmente sino hasta 1752 cuando Baumgarten escribió un aburrido librito. Antes hubo escritos sobre arte (los más importantes, el Ion platónico, la Estética de Aristóteles y ciertas anotaciones de los Padres de la Iglesia), pero digamos que no tienen una continuidad clara... Y no resumo nada ni lo traduzco, sólo señalo que la inmensa mayoría de estos filósofos (con metodologías distintas y conclusiones también distintas en ciertos aspectos) convienen en que el arte no es conceptualizable porque una experiencia sensible escapa a los conceptos. Ya lo que cada uno derive de esto, es muy difícil de anotar en un espacio como éste (los filósofos posteriores a Hegel, empero, coinciden en tomar a la obra artística como base para sus ontologías)... Y sí, sí niegan a la razón, señor medianamente instruido, ¿conoce a Heidegger, a Nietzsche, a Kierkegaard, a Cioran, a Deleuze, vaya, siquiera a Croce o a Zambrano?, ¿los ha leído? Ah, por cierto, no conozco a ningún Osho, al tal Coehlo lo conozco porque los muchachos de traje en el metro acostumbran cargarlo... a Gaarder, pues ni la película he visto.

Y las mayúsculas son porque no sé cómo poner aquí ni negritas ni cursivas... y como también se puede expresar énfasis con mayúsculas, pues por eso las ocupo.

Ya consígase una vida, señor. Y por favor déjeme a mí fuera de sus obsesiones y de sus peleas.
26 de Marzo
Comentario de: César [Visitante]
No te enojes Carlitos, nada más esto es para divertirnos. No te lo tomes tan en serio... Pues el concierto estuvo bueno y ya. No es para que te enojes, nada más es un divertimento.
26 de Marzo
Comentario de: Flora [Visitante]
Primero, mis felicitaciones por la reseña. Luego una pregunta, quizas sepas, quizas no, que es lo mas probable.Estuve pensando en enviarles una carta a los integrantes de Radiohead, y la verdad es que aun no encuentro forma alguna de hacerlo. Quizas vos puedas otorgarme alguna que otra informacion sobre el tema, y no existe ningun tipo de motivos que excusen mi intriga plasmada en tu blog, pero asi resulto, estoy intrigada y tengo ganas de saber donde puede ser que pueda enviar mi escrito. Espero respuestas por si o por no tambien, porque no...
saludos
28 de Marzo
Comentario de: Eduardoi de Gortari [Visitante]
Flora: Antes podías enviarles cartas y/o regalos a las oficinas de W.A.S.T.E. Ahora ese medio, que yo sepa, ya no es viable. Sin embargo puedes aún contactarlos a través de los clubes de fans, en especial el club de fans de Ed O´Brian. Creo que tienen myspace. También tiene su propio y myspace Jonny Grenwood, aunque lo maneja otra persona además del blog de su técnico de guitarras que luego las hace de mensajero al parecer. Suerte
30 de Marzo
Comentario de: María Luminiscente [Visitante]
Sólo quiero compartir esta divertida serie de cartones sobre el concierto de esa banda: http://www.heroeslocales.com/bunsen/2009/03/18/esos-gueyes-en-concierto/

Saludos.
07 de Abril
Comentario de: lucas [Visitante]
genial resenia
te invitamos a escribir resenias para www.ruletachina.com
dejo mi mail
saludos!
07 de Noviembre

Dejar un comentario:

Tu dirección de email no será mostrada en este sitio.
Tu URL será mostrada.

Tags XHTML permitidos: <a, p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small, img>
(Los saltos de línea serán <br />)
(Ajustar cookies por nombre, email y url)
(Permitir a los usuarios contactar contigo por un formulario de email (tu email NO será mostrado.))


Últimas entradas:

Liga RSS

¿Qué es RSS?

Síguenos en: