Correo fantasma. El blog de José de la Colina

Detalles de la entrada: Octavio, Arnaldo, la Izclesia y la Ideología

05 de Julio


Categorías: Correo fantasma

Octavio, Arnaldo, la Izclesia y la Ideología

En un artículo titulado "Octavio Paz y la izquierda", publicado en La Jornada el 1º de julio, Arnaldo Córdova escribe lo siguiente: "Un amigo mío me dijo que José de la Colina, quien corrigió mi primer librito, La formación del poder político en México (1972), le llevó a Paz mi libro La ideología de la Revolución Mexicana (1973). El lo vio y, en medio de una sonora carcajada, dijo: 'Pero qué idea tan peregrina: 'ideología', ja-ja-ja, 'de la Revolución Mexicana'. Acto seguido se lo devolvió a De la Colina y le dijo que no tenía tiempo para leer tonterías. Confieso que no sé si será cierto, porque yo a José de la Colina nunca lo he tratado, excepto cuando me dio sus correcciones."

Formidable historiador este señor Arnaldo Córdova. No cae en la vaguedad sinuosa del que susurra "se dice que...", sino que bravíamente acude al testimonio de un amigo suyo... sin nombre ni apellido, y luego, qué coquetuelo, sale con la confesión de que no sabe si eso que me habría dicho Paz será cierto... Pero qué importa: de todas maneras él, Córdova, lo escribe.

Las circunstancias de que yo he sido un corrector profesional, de que tal vez, en efecto (aunque sería antes del 72, en que yo no hacía más esa clase de trabajo), haya tenido que corregir un libro de Córdova para una editorial de izquierda (la cual muy izquierdamente me explotaba), y de que por ello nos hubiéramos él y yo tratado durante algunos minutos, pueden ser ciertas, aunque yo no las recuerde tan precisamente como él (pues intentaba olvidar la atroz tarea al terminar mi cuota diaria de galeras o planas), pero yo no le llevé a Octavio ningún libro de Córdova, ni... En fin: acaso todo eso tenga el peso de una enorme cantidad de importancia nula.

Lo interesante es el cuentito que inventa Córdova, o su amigo sin nombre ni apellido, para demostrar que el "infatuado" Paz —Renato Leduc dixit— se negaba a discutir con la Izclesia. Es una gorda mentira: allí están los muchos ensayos de Octavio sobre la vida política de México. En cambio, los devotos de los rollos del Marx muerto eran quienes, en vez de discutir con él, preferían insultarlo y calumniarlo, y aun organizar una manifestación callejera de energúmenos en la cual, imitando ritos fascistas, quemaron libros y una torpe "imagen" del poeta.

... Por lo demás, pues sí. Acaso, si no digno de "ja ja ja", por lo menos es sonreíble ese título de La ideología de la Revolución Mexicana. Córdova debe saber lo mal que Marx pensaba de la palabra ideología, ese fetiche de la "ciencia" marxista. Asistido de Engels escribió sobre el vocablo todo un libro (Die deutsche Ideologie. Kritik der neutendeutschen Philosophie in ihren Repräsentaten. Feuerbach, B. Bauer und Stirner, und des deutschen Sozialismus in seinen verschiedenen Propheten) en el cual hizo un rudo y filoso arreglo de cuentas con la filosofía posthegeliana de la que habían salido para renegar de ella.

comentarios:

Comentario de: Ángel [Visitante]
Lo real es que la revolución mexicana perdió su la ideología al sumarle el credo espiritista que añadió Madero. Esta no rimaba con lo que se desprendía de los dibujos de posada y los alardes de los Gómez Magón y cuando él y Pino Suarez fueron asesinados se convirtió en bola, simplemente fue "La Bola" Le correspondió a Calles ser quien la bajó del caballo al inventar el reparto que se hizo con el primer partido oficial PRM y se perfeccionó con el PNR. Ya era quinta escencia al punto de la total putrefacción cuando Fox sacó de los Pinos al ultimo presidente del partido emanado de la Bola.
Saludos
Ángel
05 de Julio
Comentario de: Jorge Téllez [Visitante]
Estimado Ángel,

La Revolución Mexicana careció de un cuerpo coherente de ideas. Incluso ni siquiera fue una "Revolución" como tal, sino más bien una fractura de la estructura de poder desarrollada durante el porfiriato. Lo interesante, además, fue la reeconstrucción que el PNR-PRM-PRI hizo del sistema anterior dejándolo intacto exceptuando una cosa: la rotación de élites, lo cuál permitía cierta flexibilidad institucional y una mayor resistencia ante el surgimiento potencial de crisis políticas.

Resumiendo un poco. La Revolución Mexicana consistió en un caos ocasionado por grupos de bandoleros dirigidos por dos o tres intelectuales de poca monta y no más. Si Burke hubiese nacido mexicano, se revolcaría en su tumba. Juárez de seguro lo hizo.

Saludos,

Jorge.
10 de Julio
Comentario de: Jose Angel [Visitante]
Mexico era, circa 1910, lo que comunmente se le llama "un estado fallido", con diferentes grupos reclamando el poder para si.
A veces algunos intelectuales estaban detras de movimientos revolucionarios que buscaban el poder, pero la ideologia nunca jugo un papel importante en la lucha.

16 de Julio
Comentario de: mario [Visitante]
De echo la "revolucion mexicana" no fue ,si nada mas un espacio o una fractura de poder interno y externo de los intereses de pocos mexicanos , por que la ideologia ,si es que hubo alguana no fue generalizada, con esto me refiero que nada mas es agarro un estandarte en este caso la lucha agraria,no ha pasado mucho tiempo ,relativamente y esto es poco para lo que se logro. Las personas del dinero siguen controlando las tierras que se repartieron en aquel momento, y si comparamos el avance con otros paises ,practicamente no hemos logrado nada,sin comentarios,saludos.
18 de Julio
Comentario de: mario [Visitante]
De echo la "revolucion mexicana" no fue ,si nada mas un espacio o una fractura de poder interno y externo de los intereses de pocos mexicanos , por que la ideologia ,si es que hubo alguana no fue generalizada, con esto me refiero que nada mas es agarro un estandarte en este caso la lucha agraria,no ha pasado mucho tiempo ,relativamente y esto es poco para lo que se logro. Las personas del dinero siguen controlando las tierras que se repartieron en aquel momento, y si comparamos el avance con otros paises ,practicamente no hemos logrado nada,sin comentarios,saludos.
18 de Julio
Comentario de: Luis Lopez [Visitante]
La Revolución Mexicana no tuvo ideología, pero fue permeada por ideologías, pues su dinámica provenía de varias fuerzas sociales que encontraban discursos ya hechos en el ambiente internacional y que de alguna manera permitían formular y expresar los objetivos, valores, la identidad de la revolución. Pero para quienes participaron en la revolución no había preocupación ideológica, ni formulación seria de ideología. Mucha retórica sí y pseudointelectualismo.
Pero es falso eso de que Madero introdujo espiritismo en la Revolución. Si algo hizo Madero fue formular el objetivo de la democracia en México. Y como éste sí era algo duro, un objetivo claro, algo que se podía haber convertido en ley, sistema, etc., la historia oficial y el marxismo le han echado tierra al asunto. Pero ahí está.
20 de Julio
Comentario de: Carlos Serna II [Visitante]
Y bueno, las ideas son eso, “IDEAS”. Si los comentarios “que resulten” sugieran una predominancia ególatra (o como la desee calificar), pues que le vamos a hacer (aunque sea Octavio Paz); Solo en ello reconoceremos que la miseria humana existe y que no tiene límites; y no es evitable por poseer una inteligencia-educación brillante. En esos “peliagudos” aspectos, definitivamente seguiremos siendo irremediablemente HUMANOS. Poseemos ambas cosas VIRTUD y DEFECTO.
De la revolución mexicana, sin comentarios; ya aprenderemos, algún día, los mexicanos de ello. Ya nos llegara el tiempo, el hambre y la educación (formula explosiva) para formular una de verdad, mientras tanto ¡VIVA México!
11 de Agosto
Comentario de: Rupiglio Pinto [Visitante]
El verdadero objetivo que debemos perseguir
es convertir a México en una monarquia. La
democracia tiene demasiados requisitos.
Imaginen un México gobernado por el
poderoso brazo del rey-Peje!
11 de Agosto
Comentario de: Cachetes [Visitante]
La revolución nació moribunda y termino muerta.

Que dejo la Francesa?
Un Napo que jodio a Europa e irónicamente
Instaurar un régimen imperial.

La Mexicana?
Una dictadura (priato) de 71 años por igual de esclavizante, carente de justicia social y jodidamente irónica al reinstaurar una dictadura como la porfiriana pero mas larga.

La Rusa?
Un régimen dictatorial por igual de sanguinario y carente de justicia social que el zarismo...quitar un régimen dictatorial olor a rosas para poner uno a olor a 7 machos donde lo único que cambiaron fueros los símbolos.



En en si la lección de estos acontecimientos es no permitir que se repitan.


Ahora creo que las únicas revoluciones buenas son en el ámbito de las artes, tecnológicas etc...pero nunca las bélicas ya que es un ejemplo de estado fallido y carente de inteligencia, libertad, democracia y paz, en pocas palabras una verguenza.

La revolución gringa es muy especial...papa de otros costal sin duda.
13 de Agosto

Dejar un comentario:
Tu dirección de email no será mostrada en este sitio.
Tu URL será mostrada.

Tags XHTML permitidos: <a, p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small, img>
(Los saltos de línea serán <br />)
(Ajustar cookies por nombre, email y url)
(Permitir a los usuarios contactar contigo por un formulario de email (tu email NO será mostrado.))


Últimas entradas:

Liga RSS

¿Qué es RSS?

Síguenos en:



Foto de Josi?? de la Colina por Pablo Ortiz Monasterio