Blog de la redacción

Detalles de la entrada: Las manos atadas de Pemex

12 de Mayo


Categorías: Debates

Las manos atadas de Pemex

El “puente” de principios de mayo nos regaló la imagen perfecta de la crisis que enfrenta Pemex: el mandamás del sindicato petrolero mexicano, Carlos Romero Deschamps, paseando por Las Vegas con un reloj de oro macizo, valuado en un millón de pesos. Todo sonrisas, todo ostentación. El alarde vergonzoso de Romero Deschamps se quedaría sólo en el terreno de lo ridículo de no ser porque, exactamente al mismo tiempo en que el líder sindical jugaba con fichas de gran apostador en Nevada, la industria petrolera se reunía en Houston para discutir los últimos descubrimientos en la exploración y explotación en aguas profundas y someras. Ahí estuve junto con un pequeño grupo de compañeros periodistas.

En el salón de exposiciones del Reliant Center no había un metro desocupado. Aquello era un frenesí sin pausa, con todas las empresas de servicio imaginables —de exploración, explotación y transportación mar adentro— tratando de atraer la inversión de otras compañías, privadas o estatales. Aunque en México la vida empresarial parece provocar más urticaria que entusiasmo, no imagino cómo alguien con un mínimo de criterio pudiera presenciar la Offshore Technology Conference sin admirar lo que ahí ocurre. Esta es, en la práctica, la vida en el primer mundo; donde la obsesión de todos los involucrados es lo que Stephen Covey, el gurú estadounidense de la cultura de negocios, llama “ganar-ganar”: el beneficio mutuo de los involucrados.

La primera visita fue al enorme espacio ocupado por Petrobras. Me llamó la atención la sonrisa unánime de los representantes de la empresa brasileña. Razones les sobran. Gracias a las complicadas pero necesarias reformas que implementaron hace ya más de una década, Petrobras se ha convertido en una compañía de primer mundo. “Perdimos el monopolio pero ganamos muchos socios”, me dijo Sergio Gabrielli, presidente de Petrobras. Una de esas sociedades, con Repsol, le acaba de rendir extraordinarios dividendos a Petrobras y al pueblo brasileño: el descubrimiento, hace un mes, del campo de exploración conocido como Carioca (en aguas profundas), que podría contener más de 33 mil millones de barriles de crudo, una cantidad tan extraordinaria que podría modificar el equilibrio geopolítico. Cuando le pedimos su opinión sobre lo que ocurre en México, Gabrielli optó por la discreción: “No voy a hablar de México, esa es una decisión de los mexicanos”. Unos minutos después, Izeusse Braga, director de Comunicaciones Internacionales de la empresa brasileña, fue más contundente. Sus opiniones sobre Pemex revelan una evidente impaciencia y frustración. De acuerdo con Braga, México necesita con urgencia evaluar su empresa petrolera no como una entelequia —“una diosa intocable”, como de manera memorable describiera el presidente Lula a Pemex— sino como una empresa que necesita ajustarse para seguir creciendo. ¿La solución? “Que se salgan los políticos”, recomienda Braga de inmediato: “No saben nada de esto, esto es un negocio. Que aprendan de nosotros: es más barato aprender de los errores de los demás.”

Un par de horas más tarde visité el área de exposiciones de la compañía noruega BW Offshore. BW es una de las muestras más claras de a qué grado tiene razón Izeusse Braga. Después de ganar un contrato con Pemex el año pasado, BW opera, con talento mexicano, el buque de producción, almacenamiento y descarga “Señor del Mar” en la reserva de Ku-Maloob-Zaap. La historia de la colaboración entre Pemex y BW es significativa: una empresa privada de altos vuelos es contratada por una compañía estatal para modernizar sus procesos de extracción y almacenaje; un ingeniero noruego se encarga de operar y, paulatinamente, reclutar mano de obra local y, al poco tiempo, convierte al proyecto conjunto en una máquina de hacer dinero para Petróleos Mexicanos. ¿En qué riesgo financiero incurre Petróleos Mexicanos? Ninguno. ¿Qué porcentaje de la renta petrolera se entregó a los noruegos? Cero. ¿Cuántas gotas de petróleo se llevan a Noruega? Ni una. Se trata sólo de un proyecto empresarial que hace sentido para todos los involucrados.

Como éste, Pemex podría establecer numerosos contratos. Otra empresa noruega (concentrémonos en los escandinavos, que no tienen la carga cultural de esos legendarios vampiros de la mexicanidad, los españoles, reconocida por su capacidad para la innovación industrial), es Aker. La compañía tiene poco menos de 30 mil empleados en todo el planeta y comprende diez actividades, concentradas espacialmente en la producción, transportación y transporte de crudo. En palabras de la gente de Aker, México es un mercado con enorme potencial, pero una escasa capacidad de ejecución. Y es una pena, porque Aker podría, de contratarse con Pemex, ayudar en al menos dos áreas fundamentales para el futuro de nuestra empresa: reactivación de pozos en declinación y exploración en aguas profundas. A través de Aker Oilfield Services, los noruegos podrían reexplorar el considerable porcentaje de pozos que Pemex ha dejado en el olvido. El riesgo, por supuesto, lo correría Aker. Lo mismo se puede decir de la exploración en aguas profundas. Aker no vende esa tecnología (¿y por qué habría de hacerlo, cuando ha invertido cantidades enloquecidas para descubrir las más de tres mil patentes con las que ahora cuenta?), pero está lista para establecer contratos por desempeño o, si Pemex prefiere, contratos en efectivo sin tomar en cuenta riesgos o rendimientos. Esto último, nos explican ellos mismos, no convendría a Pemex. El cálculo del riesgo es fundamental, aunque sea poco entendido en México. Cualquiera que tenga un mínimo sentido práctico sabe que es mejor que otros corran los riesgos en un proyecto de resultado incierto. Sólo nuestros políticos, enamorados de sus obsesiones atávicas y sus proyectos personales, ignoran esta verdad incontrovertible.

Después de escuchar a los representantes de Aker Solutions, decidí recorrer la exposición entera. Mi intención era encontrar el espacio contratado por Pemex. Esperaba hallar un grupo de ingenieros mexicanos analizando nuevas opciones tecnológicas, relacionándose con sus colegas, consolidando el lugar de Petróleos Mexicanos en el siglo XXI. Por desgracia, Pemex decidió no contratar ni un centímetro en el encuentro tecnológico, sólo Jesús Reyes Heroles estuvo en Houston para dictar una conferencia sobre —¿qué más?— los problemas de la empresa. Al resto de los empleados de Petróleos Mexicanos hay que entenderlos. Después de todo, alguien tiene que atender el sufrido changarro para financiar los relojes de Romero Deschamps.

– León Krauze

comentarios:

Comentario de: Sin nombre [Visitante]
Hace como unos 5 años trabajé en un restaurante de la zona rosa y era testigo de como Romero Deschamps iba por lo menos dos veces por semana a comer y a despilfarrar dinero como buen político mexicano.
Por supuesto cada que iba llevaba su comitiva que constaba, entre otros, de su inseparable amigo y tesorero de PEMEX y su chofer el cual se sentaba siempre en otra mesa. Y claro está, su cuenta no era menos de $2000 en aquel entonces, y no es difícil suponer que él no pagaba de su propia cartera.
Las propinas que le dejaba al capitán en aquel entonces eran como de unos $8,000, nunca supe porqué le dajaba tan jugosas propinas, pero se me revolvia el estomago de ver como este tipo se gastaba los impuestos de la gente. Por supuesto que con el contraste tan intrínseco que existe en México, afuera del restaurante se podian ver a los niños indígenas sin zapatos mendingado las cajas de comida que las personas piden para llevar.
Esto era por lo menos dos veces por semana, que injusticia!!!. Y éste es sólo uno de los muchos parásitos que existen en los puestos directivos de nuestro gobierno.
Si yo siempre lo he dicho, Mexico no está pobre, sino mal distribuido.
12 de Mayo
Comentario de: Poliandro [Visitante]
Lo cito:
"Cualquiera que tenga un mínimo sentido práctico sabe que es mejor que otros corran los riesgos en un proyecto de resultado incierto. Sólo nuestros políticos, enamorados de sus obsesiones atávicas y sus proyectos personales, ignoran esta verdad incontrovertible."

... ¿pero no acababa de afirmar Ud. que también los [tontos] noruegos de [la admirable] Aker estarían dispuestísimos a asumir los riesgos? Vaya lógica!
12 de Mayo
Comentario de: Joel Fdez [Visitante]
Poliandro:

Con la diferencia que Aker y muchas otras empresas del primer mundo se dedican a eso y su tecnología les permite reducir los riesgos, de tal forma que su inversión esté segura y que desde luego sea un buen negocio.

¿Queremos que nos regalen la tecnología? Pues eso no sucederá nunca. Si queremos revertir esta cadena de errores, robos y omisiones que a lo largo de los años a venido minando el futuro de Pemex, nos va a costar y digo "nos va a costar" como nos está costando el reloj de Romero Deschamps, solo por citar un ejemplo. Nos va a costar porque los errores cuestan, pero si queremos continuar alimentando a esa "prostituta" llamada Sindicato Petrolero, nos seguirá costando seguramente, hasta que ya no tengamos con que pagarle.

¡Un saludo!
13 de Mayo
Comentario de: R Cuervo [Visitante]
Esta exposición en el Reliant Center me recuerda los congresos científicos internacionales. Auditorios llenos, sesiones de posters con expositores de muchas partes del mundo, todos intercambiando experiencia e ideas, incrementando la académia y el conocimiento. Y claro por su ausencia brillan los mexicano y latinos en general. Solo para seguir con las comparaciones entre Brasil y México (tomemos en cuenta que México es la economía número once): Coeficiente de inventiva: México, 0.05., Brasil 1.8
Doctores graduados por año: México 2000., Brasil 12000.
PIB invertido a ciencia y tecnología. México, 0.45%-0.35%., Brasil, 1.2%
Y mientras el mundo gira, la planta académica y de investigadores mas envejcida, sin planes ni visos de jubilación. Institutos nacionales de salud donde hasta un tercio de los "investigadores" no publican, no forman estudiantes, no estan en el SNI, pero cobran y ocupan un espacio (Fernando Cano Valle dixit, director del INER). Otros son ineficientes o francamente ineptos y no hay sistemas de evaluación reales que permitan la competencia y el recambio. Y esto mismo lo podemos ver en la politica, el deporte, la educación, el transporte público etc, etc... es sistémico.




13 de Mayo
Comentario de: Luis Zarzosa [Visitante]
NO a la privatización de PEMEX, …pero a la privatización política.
Pues muy reveladora la experiencia que relata León Krauze. Como mexicano me siento en extremo frustrado por la pequeñez de nuestros políticos y por el peso abrumador de la mitología petrolera.
Ayer escuché un concepto esclarecedor de lo que está pasando: “La privatización política de PEMEX”. Efectivamente, todo el manoseo y control de los asuntos de la paraestatal manejados con criterios emocionales, criterios de imágenes y de aceptación popular; y todo para uso privado de la clase política y sus intereses.
Somos víctimas de basuras intelectuales: La imagen mediática de “El Santo contra las mujeres vampiro”, El “legítimo” contra los que quieren entregar la patria a los extranjeros”. La emotividad contra el raciocinio. La fórmula fácil, contra el dolor de documentarse y abrir la mente. Apelar a la imagen histórica de una expropiación justificada y patriótica, en vez de un trabajo detallado que contraste las condiciones de ese entonces y de ahora, para definir qué puede ser más patriótico en los momentos actuales. “Debates” que son espectáculos que no cambiarán decisiones tomadas de antemano. En fin, maniqueísmo y miserias humanas.
DI NO A LA PRIVATIZACIÓN POLÍTICA DE PEMEX.
14 de Mayo
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Si México es (en proceso de cambiar a era) uno de los principales productores de crudo en el mundo y PEMEX decidió no contratar ni un centímetro cuadrado en el encuentro tecnológico, es sencillamente porque no tiene nada que ofrecer. Hoy por hoy, es una empresa IMPRESENTABLE.

Es como una señora en tubos, en el siglo XXI.

¿Cuál es la novedad, León?

Saludos.
15 de Mayo
Comentario de: Gustavo Arvizu [Visitante]
Nos estamos acostumbrando a vivir con el dolor, Romeros Deschamps tenemos a llenar y eso no está nada bien, sin embargo,los pillastres como este existirán siempre, estarán enquistados quizás y surgirán cuando haya lugar, no obstante, hay otras cosas que me resultan mas dolorosas, casi hasta el umbral, se habla de contratos de riesgo con compañías de Noruega o de Tinguintin si se quiere, ¡que si son dueñas de tecnología innovadora! ¡Que si tienen 3,000 patentes! que si pim que si pam, pero… no he leído, visto ni oído en ningún lugar o medio (bueno, tal vez si, pero quiero darle un efecto dramático) que en México se privilegie como prioridad AAA el desarrollo tecnológico, aun con las mejores intenciones veo a los mexicanos tratados como "talentos" trabajando o aprendiendo o aprendiendo y trabajando para compañías extranjeras, ¿que acaso debo morir con la certeza de que NUNCA NUNCA nuestros tecnólogos podrían ir mas allá de crear tinta indeleble? ¿Que acaso el cerebro de los noruegos tiene algún secreto recoveco que no tenga el de los mexicanos? ¿Será que nuestra herencia prehispánica es mas bien una maldición? misma que permitió a los Maya desentrañar los secretos de las estaciones y en un descuido los del universo y aun así no haber podido descubrir la rueda ni la vela. ¿NO será tal vez que históricamente nos hemos dedicado como pueblo a perseguir una estrella que no es la nuestra? Somos un pueblo cargado de dogmas, lo peor es que cargamos los propios y los ajenos y así es difícil avanzar.
16 de Mayo
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
...que las almas de los mexicanos en nada son inferiores a las de los europeos, que son capaces de todas las ciencias, aún las más abstractas, y que si se cuidara de su educación, si desde niños se criasen en seminarios bajo buenos maestros y si se protegieran y alentaran con premios, se verían entre ellos americanos filósofos, matemáticos y teólogos que pudieran competir con los más famosos de Europa. Pero es muy difícil, por no decir imposible, hacer progresos en las ciencias en medio de una vida miserable y servil y de continuas incomodidades...
Francisco Javier Clavijero; Historia Antigua(?) de México
19 de Mayo
Comentario de: Aurelio González Q. [Visitante]
El día de hoy aparece en el periódico El Universal un artículo de Macario Schettino sobre el debate en torno a Pemex. Creó que el articulista da en el clavo al abordar la discusión en dos visiones del México de hoy. Por un lado los anhelantes del nacionalismo revolucionario, temerosos de lo extranjero con un complejo de inferioridad endémico. Y por el otro, un México que se quiere liberar de esa Historia de bronce, de esa religión de Estado, para invertir más en el ciudadano, para que madure como tal, en vez de estarse quejando de su infortunio geográfico e histórico. Y en eso concuerdo con Shettino, el debate es ideológico, o nace el nuevo México o retrocedemos gracias al nacionalismo revolucionario del fap y su Patricio de la nación y de varios populistas del pri.
19 de Mayo
Comentario de: FONDO [Visitante]
No creo que se venda Pemex. Los triste es que exista gente que sí lo haga. Siendo realistas ningún pinche político (perdón por lo de político), empezando por los panistas, estarían dispuestos a perder su sustento económico y, por consiguiente, a poner en riesgo la existencia de sus partidos y toda la burrocracia que de Pemex se alimenta directa o indirectamente.

Más bien yo veo que aquí estamos ante una pastelería, que no un pastel, que enfrenta problemas serios internos en su administración y fuerte competencia externa. Tirios y troyanos difieren en la forma en que la pastelería funcione y compita mejor, pero en el fondo su postura es la siguiente:

Los que actualmente la administran, dicen que a la pastelería le iría mejor si se le permite trabajar con base en las reglas y esquemas que todas las demás pastelerías (su competencia) utilizan.

Los que quieren o creen que algún día la podrán administrar, dicen que la pastelería no necesita adecuarse a esas nuevas normas que el mercado ha impuesto a todas las empresas (públicas o privadas) y que todo se arreglaría o arreglará si ellos estuvieran o llegaran a manejarla.

¿Cuál te suena más realista?
19 de Mayo
Comentario de: fix [Visitante]
NO entiendo como hay gente que roba a lo grande y sigue libre ,como el tal carlos romero Deschamps y otros tantos lideres sindicales.
29 de Mayo

Dejar un comentario:

Tu dirección de email no será mostrada en este sitio.
Tu URL será mostrada.

Tags XHTML permitidos: <a, p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small>
(Los saltos de línea serán <br />)
(Ajustar cookies por nombre, email y url)
(Permitir a los usuarios contactar contigo por un formulario de email (tu email NO será mostrado.))


Últimas entradas:

Liga RSS

¿Qué es RSS?

Síguenos en: