El minutario. Guillermo Sheridan

Detalles de la entrada: La solución de AMLO

13 de Mayo


Categorías: Minutario

La solución de AMLO

El Lic. Andrés Manuel López Obrador, -quien se considera el legítimo presidente de México- explica reiteradamente cómo terminar de una vez por todas con el crimen organizado que tiene al país en la zozobra. La solución consiste en “combatir la pobreza y garantizar oportunidades de trabajo y estudio”. ¿Alguien puede negar que se trata de una propuesta con la genialidad de la sencillez?

Lo que López Obrador llama “la militarización del país” está muy lejos, dice, de ser la solución. “La respuesta debe empezar con un cambio en la política económica y la creación de empleos y oportunidades educativas para los jóvenes; eso es hasta más barato que enfrentar a la delincuencia sólo con la fuerza”.

Para ilustrar su idea, López Obrador pone el ejemplo de cómo abatir el crimen en Ciudad Juárez: se abren escuelas preparatorias, se aumenta el ingreso a las universidades públicas, se instaura un seguro de desempleo de un salario mínimo mensual, se otorga una pensión de 855 pesos mensuales a los adultos mayores, se dan créditos a la construcción de vivienda y se pone alcantarillado (Regeneración, abril de 2010). El costo sería de exactamente 6 mil millones de pesos, habrá que suponer que anuales y durante un sexenio. Una cifra (dice) idéntica a lo que cuesta al erario la “atención médica privada que reciben los funcionarios públicos de primer nivel del gobierno”.

Las medidas señaladas arriba estarían además acompañadas de otras que consisten en “fortalecer los valores entre el pueblo y no privilegiar la vida fácil, lo material, el dinero, el estilo de vida sustentado en la Cheyenne apá” (esta última frase –entiendo- se refiere a un anuncio en el que un niño neoliberal le dice a su “apá” que más que trabajar la tierra, lo que quiere es heredar su camioneta marca Cheyenne).

Y es precisamente ahí donde me parece que brota la chispa de genialidad de López Obrador: acabar con el crimen organizado es solamente cosa de lograr quitarle la venda de los ojos al pueblo mexicano, para que deje de pensar en lo material, el dinero y la Cheyenne y, recuperada la vista, se eduque, estudie, vote por el PT y recupere los auténticos valores humanos.

Porque, si se miran bien las cosas –que es como las mira López Obrador- los criminales organizados son en realidad gente buena, muchachos honestos que no tuvieron más remedio que abrazar las conductas ilícitas por falta de mejores oportunidades, o bien por carecer de una educación que les infundiera valores espirituales sólidos. Si de ellos dependiese, serían ingenieros civiles, agrónomos competentes, químicos audaces, gestores sociales desinteresados y, en el mejor de los casos, hasta dentistas. Sin embargo, victimados por la errada política económica neoliberal, han sido forzados al trasiego de enervantes, a la matazón, al secuestro, al balazo, a la decapitación, al ahorcamiento, al encajuelamiento, al bloqueo, a la masacre, al descuartizamiento y a disolver cadáveres a cambio de una Cheyenne, apá.

Es decir que, de haberse reconocido el triunfo de López Obrador en 2006, los narcos y los sicarios no lo serían más, sino que, llenos de auténticos valores, estarían en sus despachos abogando por el pobre, o en sus fábricas aumentando la producción, o en sus laboratorios inventando vacunas, o en sus tiendas bajando los precios, o en sus consultorios curando pulmonías, todos bien contentos, muy humanos, ciudadanos de bien, con sus hijitos, poniendo el ejemplo, aumentando el percápita, convirtiendo a México en la envidia de la humanidad y mirando a los gringos hacer cola para irse a vivir a Ciudad Juárez, etcétera.

Qué pena. Aunque, por otro lado, nunca es tarde...

comentarios:

Comentario de: Fabricio Cendrón [Visitante]
AMLO: Hombre de una rara inteligencia.
Rara por lo escasa.
13 de Mayo
Comentario de: Carlos Rivera [Miembro]
Y que deja de lado los razgos de personalidad por los cuales una persona es o no delicuente, es o no conservador(a), adopta o no cierta ideología.

Razgos de personalidad y no sólo condiciones socio-económicas y educativas que lleva a dos individuos, por lo demás idénticos, uno a delinquir y a otro a abstenerse de hacerlo.

Razgos de personalidad, y no el 75% de varianza que dice explicar.
13 de Mayo
Comentario de: Olivier [Visitante]
AMLO en su locura cada día se queda más solo... por lo visto también sus críticos.

13 de Mayo
Comentario de: janet [Visitante]
Me parece que a lo que se refiere es a educar a la población y darle oportunidades de trabajo para que no se vea tentada por los salarios que se le ofrecen por su mano de obra, y los apadrinazgos con que el crimen organizado la tiente.
Una narcotraficante es narcotraficante, quiere seguir siendo narcotraficante, y seguramente no dejará de serlo, y, efectivamente, la tentación de sueldos bien remunerados, llega a vencer la propia moral de las personas, sobre todo si tienen hambre.
Sin embargo; dotar de educación a cientos de ciudadanos, pero sobretodo, que estos realmente tengan una oportunidad de empleo digno es fundamental para el crecimiento de una nación y, es, por tanto, uno de los temas a los que se le debe dar prioridad.
13 de Mayo
Comentario de: Romántica [Visitante]
Para complementar la genialidad de su sencillez, López necesita encargar otro comic con monitos, porque así así, con tantas letras y conceptos, no se entiende bien. Tanto roce con la crema y nata de la intelectualidá mexicana lo ha vuelto un hombre simple demasiado complejo.
13 de Mayo
Comentario de: Octavio Uribe [Visitante]
No sé si la persona que escribió este artículo lo hizo para mofarse de AMLO o bien para halagarlo, pero en todo caso el sentido que le quiso dar a su texto es completamente irrelevante para reflexionar sobre el tema que el articulante aborda en su intervención.

Considero que un país que no brinda oportunidades de desarrollo a sus habitantes, necesariamente tendrá que considerarse como un caldo de cultivo idóneo para que germine con toda su fuerza la delincuencia.

No es casualidad que los países que presentan mayores niveles de seguridad, como Suecia, Canadá, Austria, Noruega, Suiza, Islandia, entre otros, no requieran tener a sus ciudades ocupadas con tanques y militares ni tampoco consideren la restricción de las ganratías individuales de sus habitantes, para poder alcanzar tan altos niveles de seguridad.

Esto es porque en esos países sí se les brindan oportunidades reales de desarrollo a sus habitantes, empezando por una buena educación.

Tampoco es casualidad que aquellos países que han logrado erradicar el analfabetismo o tienen niveles muy bajos de gente que no sabe leer ni escribir, sean países con altísimos niveles de seguridad.

De ello se colige que un tipo que se dedica a las labores del campo como agrónomo en Austria o en Alemania, si hubiera crecido en México con una educación deficiente, con niveles de pobreza extremos, con una ausencia de valores y con una falta absoluta de oportunidades de trascender en la actividad agropecuaria lícita, muy probablemente en nuestro país sería narcotraficante, situación claramente impensable en Alemania o en Austria.

Contrario al mensaje que parece querer transmitir la persona que escribió este artículo, la delincuencia no va en la genética del mexicano y la honradez y los valores tampoco van en la genética de los habitantes de los países más avanzados. No considerarlo así, es caer en ideas hitlerianas que deberían estar ya superadas.

La clave para que un país logre tener sociedades productivas con bajos niveles de delincuencia, estriba justamente en las oportunidades reales que ese país le brinde a sus habitantes para poder desarrollarse tanto en lo personal como en lo profesional y esto queda acreditado con las sociedades que conforman los países más avanzados de nuestra época en donde sus ciudadanos encuentran en todo caso los apoyos necesarios para poder ser productivos y por ende para dedicarse a actividades alejadas de la delincuencia que ayudan al crecimiento no solo de ellos como individuos sino tambien de su país en lo colectivo.

La violencia genera violencia y lamentablemente la militarización que en estas épocas han venido observando muchas ciudades de nuestro país y la entrada en vigor de múltiples leyes restrictivas de las garantías individuales de los habitantes de la República, incuestionablemente se traducen en un freno que no permitirá de forma alguna el crecimiento de nuestra nación.


13 de Mayo
Comentario de: Geraldina [Visitante]
Ambas propuestas -la de AMLO, como la de FCH- son cortas de miras. Y la entrada del blog, muy simplista.
14 de Mayo
Comentario de: Héctor Moreno Martínez [Visitante]
No olviden la negociación, allá por el 2007 llegó a comentar que lo mejor sería sentarse a negociar con los narcotraficantes, como en el pasado del PRI, búsquenle, en serio lo dijo.
14 de Mayo
Comentario de: metabol [Visitante]
Pues sí, es muy "simplista"... por qué será?

AMLO no deja de tener la idea de que el Estado está encargado hasta de los ingredientes que hay que darle a "la gente" para que sea no sólo feliz, sino "buena".

El lado moralista cada día lo tiene más disparado, nuestro pequeño Robespierre "legítimo".
14 de Mayo
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Ni AMLO, ni FCH, ni GL, ni Obama tienen los arrestos o siquiera el incentivo de hacer lo necesario para que este problema deje de ser uno tan grave.

El narco es el negocio de los hipócritas: quienes producen se lavan las manos (los "obligan"), quienes trasiegan simplemente trasladan (en el otro lado hay un comprador), quienes venden simplemente cubren un mercado (si lo quieres, lo tienes), quienes consumen están en ejercicio de su libre albedrío siempre que no lastimen a terceros (...), quienes vigilan cobran mordidas, quienes mandan a quienes vigilan cobran mordidas más grandes, quienes mandan a los que mandan tienen una perspectiva económica global: es más peligroso perder una actividad económica de 100 billones de dólares, así que hagámonos güeyes y gastemos en armas, sistemas y equipamiento para que quienes las venden nos "apoyen" en campañas o nos den una mordida y ese es un círculo virtuoso... para los políticos y quienes les venden cosas.

Y así las cosas. Es un asunto de cinismo que empieza desde allá arriba y termina en la ignorancia, también un tanto cínica, pues la mentira es visible para todos, aquí y en EEUU, de la señora que ve la tele mexicana y cree que los anuncios de la PFP son prácticamente comunicados de guerra dictados por el equivalente nacional de Winston Churchil.

Un asunto complejo, digno de análisis por mentes más avanzadas que la mía, sin duda.

Ah, pero no, mejor veamos qué idiotez dijo AMLO hoy....

Porqué no empieza a reseñar la vida interna de Brozo, Sheridan? Daría más o menos lo mismo.
14 de Mayo
Comentario de: Romántica [Visitante]
Si tan nobles ideas se hubieran puesto en práctica con Imaz, Bejarano y el propio licenciado: "se (les) aumenta el ingreso a las universidades públicas, se (les) instaura un seguro de desempleo de un salario mínimo mensual, se (les) otorga una pensión de 855 pesos mensuales a los adultos mayores, se (les) dan créditos a la construcción de vivienda y se (les) pone alcantarillado", ellos ya no tienen que delinquir para vivir y tener un empleo digno. Después se publican los resultados en Regeneración para evitar el cerco... ¡Maldito cerco!. Eso sería hasta más barato que mantener a tantos diputados. Con ellos también se podría experimentar el plan, son una muestra amplia y representativa.
14 de Mayo
Comentario de: Francisco Palma [Visitante]
Lo que es interesante es la simpleza que se requiere para, a estas alturas, seguirse aferrando a la idea "libertaria" de que los hombres son "buenos" por naturaleza, inocentes contaminados por el Estado, entes limpios engendrados por Rousseau y lo que sigue.

Lo curioso es el sedimento anarquista que esa convicción de AMLO parece tener, y que le encuentre cuadratura con su otra convicción: que es el Estado el que debe hacer "bueno" al hombre. Es claro que la ironía de Sheridan va en ese sentido, y yo la encuentro muy simpática.

Por lo que a mí toca, me quedo con Hobbes: el ser humano es tan malo y tan perverso que tuvo que inventar al Estado.
14 de Mayo
Comentario de: danite [Visitante]
No puedo creer q estas palabras salgan de mis dedos pero el diagnóstico de AMLO no está del todo equivocado. Aunque concuerdo con el hecho de que sus propuestas son en extremo simplistas, cuando el beneficio de entrar a una organización criminal supera por mucho el beneficio que se puede obtener trabajando honestamente aunado a la baja probabilidad de ser capturado y el ambiente cultural en que se desarrolla una persona.
Evidentemente, la explicación culturalista de AMLO al apelar a los valores del pueblo mexicano y evitar el materialismo son absolutamente erroneos, pues aunque la cultura es un factor importante, en general son las instituciones las q moldean el comportamiento de la sociedad.
15 de Mayo
Comentario de: E. JAVIER GARZA [Visitante]
Lo que Lopitos dice,es para hacerse en varios sexenios;si debe de procurarse mas educacion,si debe de haber programas en contra de la drogadiccion y de valores,si deben incrementarse los deportes en los jovenes,y si, deben de crearse mas oportunidades y trabajo para los egresados de las universidades y para todo el pueblo.Lo malo es que en este ultimo punto,la realidad es muy terca y se impone,no hay trabajo suficiente para todos los mexicanos, aun con la valvula de escape que es tener a muchos millones de mexicanos trabajando en Estados Unidos, probablemente el morenito de Macuspana crea que las cosas se llevan a cabo por decreto:"yo decreto que se creen un millon de trabajos al ano en Mexico" y se crean los trabajos,"Yo decreto que en seis anos la gente adquiera cultura y valores y se acabe la drogadiccion y el reclutamiento de las bandas del crimen organizado" y zas, se acabo el negocio del narco y asi,todos los complejos problemas de Mexico,abatirlos con decretos obligatorios;podria haber decretos prohibiendo que haya huracanes,otro referente a que no haya terremotos,de que el campo produzca el doble por decreto,etc.Este,desgraciadamente es el problema de AMLO,que dice muchas cosas bonitas,pero nunca dice como, de manera congruente y creible se van a lograr los objetivos.
La verdad es que si se necesita de manera apremiante,en los planes de estudio de las escuelas,poner mucho enfasis en valores civicos y morales e invertir en programas que desalienten el uso de las drogas y la consecucion de dinero facil a traves de delinquir,eso lo deben de hacer, pero sus frutos se podrian ver en un futuro.
Por ahora,lo que se necesita es mas inteligencia y menos violencia para perseguir a la delincuencia organizada,
a la gente de a pie,lo que quieren es vivir en paz,y preferiria que le dieran prioridad a las investigaciones de secuestros,de robo con violencia,de robos de autos,de cobro de piso,extorsiones,etc.El negocio del narcotrafico,reconocido inclusive por los gringos, no se va a acabar,hasta que legalicen las drogas,a la gente comun, nos gustaria,que salieramos a la calle con nuestras familias,con la tranquilidad que hubo en los anos 40's,si algun plan de gobierno tuviera como prioirdad terminar con las molestias del crimen organizado al ciudadano comun,ya desde hoy tienen mi voto y creo que el de muchos mexicanos.

17 de Mayo
Comentario de: Fabregat [Visitante]
Perfecto, entonces apúntale ahí: Ciudad Juárez, seis mil millones al año, Monterrey, calcúlale unos 30 mil al año, Torreón y Gómez Palacio, pus ponle cuánto? Unos ocho mil, Cuernavaca poquito, solo dos mil, pero Morelia... y así sucesivamente.
17 de Mayo
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Durante los últimos 50 años, la población en México ha crecido cuatro veces: en 1950, había 25.8 millones de personas; en 2005, hay 103.3 millones.

¿Tendrá ello algo que ver con el hecho de que finalmente así hayamos conseguido que no existan empleos suficientes, que no se pueda proveer de servicios de salud para todos?

¿Seremos capaces algún día de identificar las causas primarias de las carencias nacionales y quedar entonces en posibilidad de ajustar para mejorar, o seguiremos culpando al Estado Mexicano actual de no crear empleos sin recordar que fue otro el Estado Mexicano que permitió, propició y promovió -de 1944 a 1969- el estúpido crecimiento demográfico, el obligado abandono del campo y la nefasta figura del "estado benefactor"?

Así fue como nos encargamos de generar nuestra aguda pobreza y aseguramos de que -por décadas- no hubiera oportunidades de estudio y trabajo para todos. Nótese el sofisma que se construye citando a algunos países como modelo de seguridad sin percatarse de que fueron ellos los que precisamente supieron (o tuvieron que) controlar su crecimiento demográfico; las naciones cuya población no se reprodujo cual si hubiera sido de conejos.

Por otra parte, del sospechosismo de quienes no alcanzan siquiera a distinguir tráfico de trasiego, ¿para qué ocuparse?

P.S.: ¿Se dirá articulante o articulista?
18 de Mayo
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Pues, Carlos, cuando esté usted preparado para rebatir al sospechosismo con argumentos, quizás podamos tener una discusión.

Si, por el contrario, tiene miedo al diálogo abierto para analizar esta tesis, como demuestra al parapetarse tras una nimiedad semántica, no me queda otra opción que respetar su silencio.

Tenga buena tarde.
19 de Mayo
Comentario de: Juan [Visitante]
"de haberse reconocido el triunfo de López Obrador en 2006"

Lo bueno es que no se hizo ¿verdad?
22 de Mayo
Comentario de: quique lomelí [Visitante]
Si, mucha educación. La pobreza es la culpable...

La formación humana no debe dejarse de lado, pero me pregunto de que barrio marginal habrán salido los cerebros financieros encargados de lavar el dinero del narco, porque los mil millones de dólares del Chapo no los limpió cambiando dólares en la calle a los carros que van a cruzar la línea.

Creo que deben abrirse varios frentes, si a la educación, si a la ciudad equipada de manera digna, pero también si al fin de la impunidad, cero tolerancia, e pasaste un alto, paga; te robaste un chicle, paga; eres cardenal y llamas a boicotear el censo nacional, paga; eres AMLO y te rehusas a dar cuentas de como te gastaste el dinero del segundo piso del periferico... bueno, ya pagó, ni es el presidente, ni lo será jamás, pero que se le vea la manera de fincarle responsabilidad civil o penal.
25 de Mayo
Comentario de: Osvaldo [Visitante]
Me gustaría saber cuál sería la solución del minotauro, si es que tiene alguna, o si cree que no hay solución, o que debemos seguir igual, resignarnos, irnos a otro país, o matarnos entre nosotros, o como lo hace el señor López, seguir esperanzados a cambiar algún día.
27 de Mayo
Comentario de: ENRIQUE [Visitante]
Yo considero que la interpretación a una idea tan sencilla no siempre debe ser de rechazo, contrario a eso deberían surgir ideas inspiradas en esa sencillez que sólo los intelectuales y profesionales en las diferentes materias aterrizan en leyes, fórmulas, planes estratégicos ,etc. No pretendo defender a AMLO, a quien considero una persona por demás desequilibrada en muchos aspectos, pero si creo que después de muchos, pero muchos años sin tener un liderazgo que involucre y dirija sin esperar algo a cambio a una sociedad tristemente ignorante, jamás vamos a hacer absolutamente nada.Recordemos también que los que hoy son narcos, sicarios, secuestradores, ladrones, etc. también alguna vez fueron parte de una familia, quizá habría que desempolvar un poco esa institución y analizar si somos solución o raíz del problema.
27 de Mayo
Comentario de: Dr. Roberto Pérez Cerpa [Visitante]
Creo que el articulista hace una reflexion simplista y un poco peyorativa , cuando sería más importante hacer una descripción del lado más simple que quiere abordar Andres Manuel y que tiene que ver conque vivimos en un pais donde las leyes y la justicia solo existen en papeles, donde tenemos una clase política que no ha permitido que se fortalescan las instituciones , con una democratización de calidad y donde se den hombres con verdadero caracter de estadistas y no la clase de partidos políticos y sus políticos que se se sirbven de ellos y que solo quieren las prerrogativas, buscar el poder y una vez que lo tienen ejercerlo y adquirir la riquezas que de ello se deriva y no mejorar las condiciones del país, Si tuvieramos verdaderas instituciones democraticas se pondría a su sitio a todos los ploíticos que solo buscan su beneficio personal y de grupo. Y creo que aunque la propuesta de andres Manuel es una propuesta " Con ñla genialidad de la sencilles" (sic) es una propuesta accesible.
28 de Mayo
Comentario de: Rosa Martha [Visitante]
Lo que me parece que está sucediendo, y me alegra, es que AMLO ya está dejando de ser un tema qué tratar. Ya no es ni la solución o la esperanza ni un peligro gracias a él mismo.
02 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Rosa Martha,

Está usted en el último blog de la red al que el devenir y deir de AMLO le parece de la más central de las importancias.
07 de Junio

Este mensaje tiene 2 feedbacks esperando moderación...

Dejar un comentario:

Tu dirección de email no será mostrada en este sitio.
Tu URL será mostrada.

Tags XHTML permitidos: <a, p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small, img>
(Los saltos de línea serán <br />)
(Ajustar cookies por nombre, email y url)
(Permitir a los usuarios contactar contigo por un formulario de email (tu email NO será mostrado.))





Últimas entradas:

Liga RSS

¿Qué es RSS?

Síguenos en:



Dibujo de Guillermo Sheridan por Lorena Howard