El minutario. Guillermo Sheridan
Detalles de la entrada: La cosa va a estar así
18 de Junio
Categorías: Minutario
La cosa va a estar así
En aquel tiempo, hallándose por la tierra de los Iztapalapeos, que estaba dividida por las pugnas internas entre la tribu de los jesuseos y la tribu de los bejaranitas, Él agarró y les dijo lo que se ve aquí, y su continuación acá:
“Ahora la cosa va a estar así: todos vosotros votaréis por Clarita, nuestra candidata a jefa tribal de la santa tierra de Iztapalapa. Pero la manera de lograr de que Clarita sea nuestra jefa delegacional va a ser la siguiente: para votar por el PRD es necesario votar por el PT, o sea de que para votar por Clarita del PRD hay que votar por Juanito del PT, porque si votáis por Clarita estaréis votando por la mafia. ¿Me comprendéis?”
Y la gente dijo: “¿Qué deseáis que os contestemos?”
Y Él dijo: “Contestad que sí comprendéis. ¿Comprendéis?”
Y la gente aliviada dijo: “¡Síii!”
Pero como sólo hubo tres íes, Él prefirió explicar más: “O sea de que el Tribunal dijo de que donde dice Clarita abajo del escudo del PRD en verdad en verdad no dice Clarita, sino de que dice Silvia, y los que votéis por Clarita en realidad estaréis votando por Silvia, aunque diga Clarita, por lo que os ordeno –si estáis de acuerdo- no votar por Clarita, sino por Clarita. ¿Comprendéis lo que estoy planteando?”
Y la gente dijo: “Sii”.
Juanito el PTteo
Y Él insistió: “O sea de que a la hora en que veáis vuestra boleta veréis ante vosotros el cuadro que dice PRD y el nombre de Clarita. Mas no lo tachéis, pues lo que queremos es que gane Clarita. Y si tacháis Clarita, Clarita será Silvia. Así las cosas, si queréis de que gane el PRD tachad el cuadro que dice PT, abajo del cual dice Juanito el PTteo, porque en verdad os digo que Juanito ya no va a ser Juanito, sino que va a ser Clarita, pero no la Clarita que es en realidad Silvia, sino la Clarita que es la verdadera Clarita, o sea Juanito; ni el PRD será el falso PRD sino que será el verdadero PRD, o sea el PT. ¿Me estáis entendiendo?”
Y la gente dijo: “Sí”.
Y entonces, al percatarse de que ese sí significaba no, de acuerdo a su costumbre les contó una parábola: “Una mujer fue al mercado a comprar un huachinango y lo escogió, pero el pescadero le dijo ‘La ley ordenó de que no venda huachinango, pero si me compra un pulpo le doy un huachinango’. Y la mujer le dijo: ‘Pero es que quiero huachinango’ Y el pescadero dijo: ‘Pero es que no hay huachinango, sólo hay pulpo’. Y la mujer dijo: ‘Pero si estoy viendo aquí el chingado huachinango’. Y el pescadero contestó: ‘No es huachinango, sino pulpo’. Y aunque no entendió nada, la mujer dijo ‘Bueno, pues entonces vendedme este pulpo’. Y el pescadero señaló el huachinango y dijo: ‘¿Este pulpo?’ ‘Sí’, contestó la mujer. Pero el pescadero le dijo: ‘Pero este no es pulpo, es cazón’. ‘Entonces dadme el cazón’, dijo la mujer. Y el pescadero le dio el cazón que era pulpo que era huachinango y se lo envolvió en su periódico. ‘Son cuatro denarios’, dijo el pescadero. Y la mujer le dio cuatro piedritas y le dijo: ‘Es que ahora los denarios están prohibidos y ahora se llaman piedritas, pero en verdad en verdad os digo que son denarios’.
Cazón
Y entonces él dijo: “¿Habéis comprendido ahora?”
Y todos dijeron: “¡Noooooooooooooooooooooooooooooooo!”, que Él entendió de que significaba sí.
Y entonces, muy satisfecho, dijo: “Ahora sólo hay que ordenarle a Juanito el PTteo que ya no sea Juanito el PTteo sino que sea Clarita”.
Y dirigiéndose a Juanito el PTteo le dijo:
“Juanito: ¿Aceptáis lo que os estoy planteando y os comprometéis a que al momento de ganar (porque váis a ganar puesto que vamos a apoyar a Clarita) presentaréis vuestra renuncia para de que por ley el Jefe de Gobierno deba proponer a la Asamblea de Representantes del Distrito Federal quién tomaría su lugar, y entonces el movimiento -o sea yo- le daré la orden al Jefe de Gobierno para de que él a su vez le dé la orden a la Asamblea, para de que Clarita sea la que gobierne a los Iztapalapeos?”
Y Juanito el PTteo contestó: “¿Cómo?”
Y Él le dijo: “Que ya no seréis Juanito el PTteo, sino que seréis Clarita la Perredita”.
Y como nadie entendió nada, ni Él tampoco, le dijo: “¿Y si mejor protestáis?”
Y Juanito el PTteo contestó: “¡Sí, protesto, por México!”
Escudo del PT
comentarios:
Comentario de: Aurelio González Q. [Visitante]
Señor Sheridan:
Me acaba de llegar información muy delicada, espeluznante, increíble, de una persona que está en el CISEN, cuyo nombre, por obvias razones, me lo reservo. Estos documentos que me dio revelan una estrategia impresionante departe de la mafia que controla a México: en ellos se detalla que los mafiosos, unos meses antes de la elección de 2006, fraguaron un complot de alta tecnología junto con el gobierno de Bush; pusieron en órbita un satélite que en las noches enviaba unos rayos a los mexicanos ya dormidos que afectaban la sinapsis y los programaba para apoyar las acciones de la mafia. Sin embargo, el documento señala que por una extraña razón no todos se veían afectados. Después de una investigación se llegó a la conclusión que aquél que apoyaba al de Macuspana era inmune. Parece ser que, al aceptar al de Macuspana en tu corazón, ya no podías ser controlado por la mafia que interviene en todo. Yo no lo creía, pero hice el experimento y sentí el poder del hombre de Macuspana y ahora he despertado de un largo sueño y veo claramente. Señor Sheridan, me da mucho pesar, pero usted está controlado por la mafia y ni siquiera se da cuenta. Lo invito a que acepte al hombre de Macuspana en su corazón, y verá la realidad, al verdadero pueblo, la magnanimidad del indestructible.
Me acaba de llegar información muy delicada, espeluznante, increíble, de una persona que está en el CISEN, cuyo nombre, por obvias razones, me lo reservo. Estos documentos que me dio revelan una estrategia impresionante departe de la mafia que controla a México: en ellos se detalla que los mafiosos, unos meses antes de la elección de 2006, fraguaron un complot de alta tecnología junto con el gobierno de Bush; pusieron en órbita un satélite que en las noches enviaba unos rayos a los mexicanos ya dormidos que afectaban la sinapsis y los programaba para apoyar las acciones de la mafia. Sin embargo, el documento señala que por una extraña razón no todos se veían afectados. Después de una investigación se llegó a la conclusión que aquél que apoyaba al de Macuspana era inmune. Parece ser que, al aceptar al de Macuspana en tu corazón, ya no podías ser controlado por la mafia que interviene en todo. Yo no lo creía, pero hice el experimento y sentí el poder del hombre de Macuspana y ahora he despertado de un largo sueño y veo claramente. Señor Sheridan, me da mucho pesar, pero usted está controlado por la mafia y ni siquiera se da cuenta. Lo invito a que acepte al hombre de Macuspana en su corazón, y verá la realidad, al verdadero pueblo, la magnanimidad del indestructible.
18 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
Me regocija la habilidad con la que el señor López se escabulle de las trampas que le tienden sus enemigos políticos. Ésa, y no sus limitaciones obvias, es la que de verdad irrita hasta el paroxismo a sus detractores. Escurridizo, el buen Peje. El siguiente round consistirá en la batalla legislativa por escribir nuevas reglas del juego, porque con las actuales, ya les tomó a todos la medida.
18 de Junio
Comentario de: Héctor V. [Visitante]
Creo no equivocarme al afirmar que muchos estábamos en espera de esta entrada del Minutario. Me parece formidable el sentido de la narración, muy acorde al estilo de Don Guillermo.
Pese a lo anterior, sigue siendo insuperable la puesta en escena escrita y dirigida por el rey de Iztapalapa.
Y es que semejante derroche de realismo me derriba y me obliga a dudar de la existencia del absurdo, y viceversa...
Pese a lo anterior, sigue siendo insuperable la puesta en escena escrita y dirigida por el rey de Iztapalapa.
Y es que semejante derroche de realismo me derriba y me obliga a dudar de la existencia del absurdo, y viceversa...
18 de Junio
Comentario de: eLVIRA [Visitante]
NO LEÍ EL TEXTO COMPLETA PORQUE NO SOPORTO SU "DEQUEÍSMO ENDÉMICO"
18 de Junio
Comentario de: Álvaro Ancona [Visitante]
Para que quede claro. (Oído entre bastidores).
“Rayito”: No dije que no lo dije. Yo dije que yo no dije que lo había dicho. Quiero que esto quede muy claro. O Clara.
“Juanito: Sí señor. Pero no me llamo Juanito, mi apelativo es Rafael Acosta.
“Rayito”: O sea, para que me entiendas, tú vas a ganar, Juanito, pero luego luego vas a renunciar por el bien del país. Así hacemos encabronar al espurio y a Banamex.
“Juanito: Sí señor. Pero si renuncio de qué voy a vivir.
“Rayito”: Ay, pero qué bruto eres, Juanito. Por eso no vas a pasar nunca de perico perro. No ves los sacrificios que estoy haciendo para salvar al país. A pesar de los exabruptos de Ortega yo no he renunciado al PRD. Lo que pasa es que el PT me cae mejor. Tú no pienses, Juanito, obedece, el país necesita de tu disciplina, que no has leído a Galeano ignorante, a poco los héroes andan pensando en la lana. Te prometo que estarás en primera fila en cuanto mitin o plantón organice, puedes traer a tu vieja para que alcance torta y chesco. ¿Quedó claro?
“Juanito”: Pos sí, pero y mi dignidá…
“Rayito”: sin peros, México te necesita, ¿juras solemnemente obedecer, callar y renunciar?
“Juanito”: lo juro, me cae.
“Rayito”: No dije que no lo dije. Yo dije que yo no dije que lo había dicho. Quiero que esto quede muy claro. O Clara.
“Juanito: Sí señor. Pero no me llamo Juanito, mi apelativo es Rafael Acosta.
“Rayito”: O sea, para que me entiendas, tú vas a ganar, Juanito, pero luego luego vas a renunciar por el bien del país. Así hacemos encabronar al espurio y a Banamex.
“Juanito: Sí señor. Pero si renuncio de qué voy a vivir.
“Rayito”: Ay, pero qué bruto eres, Juanito. Por eso no vas a pasar nunca de perico perro. No ves los sacrificios que estoy haciendo para salvar al país. A pesar de los exabruptos de Ortega yo no he renunciado al PRD. Lo que pasa es que el PT me cae mejor. Tú no pienses, Juanito, obedece, el país necesita de tu disciplina, que no has leído a Galeano ignorante, a poco los héroes andan pensando en la lana. Te prometo que estarás en primera fila en cuanto mitin o plantón organice, puedes traer a tu vieja para que alcance torta y chesco. ¿Quedó claro?
“Juanito”: Pos sí, pero y mi dignidá…
“Rayito”: sin peros, México te necesita, ¿juras solemnemente obedecer, callar y renunciar?
“Juanito”: lo juro, me cae.
18 de Junio
Comentario de: Francisco Palma [Visitante]
Sí, lo de la realidad es interesante. Si alguien tuvo la paciencia de ver al plenipotenciario Pejiux atragantarse con su adrenalina hasta el final, se habrá dado cuenta de que en un momento dado dice "la realidad está con nosotros". No deja de delatar una inseguridad sobre la realidad misma. Como diría Carrillo: creo que ya lo perdimos.
Por otro lado, Juanito para presidente.
Por otro lado, Juanito para presidente.
18 de Junio
Comentario de: chalom [Visitante]
Ahora sí creo que es cierto que AMLO es un complot de Salinas para destruir a la izquierda.
Hasta los radicales que antes lo apoyaban como Julio Hernández López de "La Jornada" escribe hoy:
El enredo extremo al que ha llegado el lopezobradorismo en Iztapalapa es consecuencia de la prolongada indefinición pragmática que ha mantenido el caudillo tabasqueño. En lugar de asumir posiciones tajantes de deslinde o ruptura con el cascarón colaboracionista del PRD-Chucho y promover abiertamente nuevas formas de organización política y participación electoral, López Obrador ha navegado circunstancialmente en aguas electorales turbias y agitadas, cuyos movimientos extraños sólo descifran los muy enterados y causan duda, desconcierto y alejamiento de otros segmentos necesitados de ver claridad y congruencia.
Hasta los radicales que antes lo apoyaban como Julio Hernández López de "La Jornada" escribe hoy:
El enredo extremo al que ha llegado el lopezobradorismo en Iztapalapa es consecuencia de la prolongada indefinición pragmática que ha mantenido el caudillo tabasqueño. En lugar de asumir posiciones tajantes de deslinde o ruptura con el cascarón colaboracionista del PRD-Chucho y promover abiertamente nuevas formas de organización política y participación electoral, López Obrador ha navegado circunstancialmente en aguas electorales turbias y agitadas, cuyos movimientos extraños sólo descifran los muy enterados y causan duda, desconcierto y alejamiento de otros segmentos necesitados de ver claridad y congruencia.
18 de Junio
Comentario de: Luis G. Mejía [Visitante]
Realmente nuestro país está atestiguando un "Awakening". El "revival" de Iztapalapa se parece mucho a otros casos, algunos multitudinarios, algunos privados como el de Bush, que -mire usted Lic. Shéridan- a dónde llegó, al aceptar a "Yísas" en su corazón, cuando no era más que un "looser" alcohólico. Ahora calculemos a dónde podrá llegar Juanito, que ha aceptado a Andrej en su corazoncito: quizá le regalen un puesto de caldos de gallina en la banqueta de la Ave. Ermita-Iztapalapa para que ya no "torié" 'nel centro. Ah, y de perdida un departamento en la Pancho Villa de Canal de Chalco. Y ya si Él quiere... su taxi pantera.
Abramos los ojos, realmente está sucediendo algo que no se veía desde que la serpiente de Aarón devoró a las de Faraón (Éxodo [de la Biblia, no por la democracia] 7, 8-12): siete hechiceros menores hicieron que Clara ahora sea Silvia, pero por el inmenso poder de "Él", mediante Juanito, Marcelo y la ASDF, Clara -ya delegada legítima por voluntad de Adrecristo-volverá a ser y devorará a Silvia.
Por cierto, en el video no debió pasar desapercibido para algunos, que cuando "Él" anuncia que ordenará al Jefe de Gobierno la resurreción de Clarita la perredita, se toca con ambas manos el pecho enhiesto, como si las prerrogativas de dicho cargo público incumbieran, todavía, a Su propia Persona. ¡Oh Sublime Puerta al paraíso a la vuelta de la esquina! ¡Oh Señor del Gran Poder! ¡Oh Encarnación del Pueblo Bueno! ¡Así se manda en Tenochtitlan! ¡Qué elecciones ni qué ocho cuartos!
Beati oculi qui vident quae vos videtis.
Abramos los ojos, realmente está sucediendo algo que no se veía desde que la serpiente de Aarón devoró a las de Faraón (Éxodo [de la Biblia, no por la democracia] 7, 8-12): siete hechiceros menores hicieron que Clara ahora sea Silvia, pero por el inmenso poder de "Él", mediante Juanito, Marcelo y la ASDF, Clara -ya delegada legítima por voluntad de Adrecristo-volverá a ser y devorará a Silvia.
Por cierto, en el video no debió pasar desapercibido para algunos, que cuando "Él" anuncia que ordenará al Jefe de Gobierno la resurreción de Clarita la perredita, se toca con ambas manos el pecho enhiesto, como si las prerrogativas de dicho cargo público incumbieran, todavía, a Su propia Persona. ¡Oh Sublime Puerta al paraíso a la vuelta de la esquina! ¡Oh Señor del Gran Poder! ¡Oh Encarnación del Pueblo Bueno! ¡Así se manda en Tenochtitlan! ¡Qué elecciones ni qué ocho cuartos!
Beati oculi qui vident quae vos videtis.
18 de Junio
Comentario de: héctor GG [Visitante]
Pus sí Elvira, se pasa a ver DE que no tuviste que escucharle sus "dequeísmos endémicos" a AMLO durante los últimos tres años!!!!
Imagínate si no soportaste este post, nosotros lo que hemos tenido DE que soportarle dia y noche a este uey.
Imagínate si no soportaste este post, nosotros lo que hemos tenido DE que soportarle dia y noche a este uey.
18 de Junio
Comentario de: Willy [Visitante]
Lo único bueno de los "episodios" políticos de estos parásitos, es el material que proporcionan al maestro Sheridan, para deleite de nosotros el "pueblo" malo de este estúpido dictadorzuelo, señor de Macuspana.
Excelente entrada, como siempre, maestro Sheridan!
Excelente entrada, como siempre, maestro Sheridan!
18 de Junio
Comentario de: Romántica Insoluta [Visitante]
Estimado Carlos:
Por más que me apliqué para superar lo ya visto, el prometido y vacilador Holyday On Ice que les tenía preparado, se quedó sin ése... ¿cómo diré?, ése savoir-faire de Iztapalapa. Me siento completamente rebasada.
Eso sí, quiero comentar humildemente sobre nuestros zorros de la política; me parece que Liborio se quedó corto. ¡Qué talento de Mario Marín para escabullirse de las trampas que le tienden sus enemigos políticos!, escurridizo mi buen Ulises Ruiz. ¡Nazar Haro! ¡Echeverría! ¡Hank Rohn! ¡GUAU! Tantas mentes brillantes que irritan a sus detractores con su astucia y no por sus limitaciones. ¿Y qué me dices del respetado Córdoba Montoya?. A ése gallo nadie le quita una pluma.
Esta abundante astucia política es la gran motivadora para que nutridas masas de entusiasmados votantes, ejerzan su derecho ciudadano en las urnas.
Un abrazo afectuoso,
Romántica
P.D. La foto no es de Juanito PTteo, es de Latoya o Michael Jackson, o Diana Ross o Alfredo Palacios o Walter Mercado El Joven.
Por más que me apliqué para superar lo ya visto, el prometido y vacilador Holyday On Ice que les tenía preparado, se quedó sin ése... ¿cómo diré?, ése savoir-faire de Iztapalapa. Me siento completamente rebasada.
Eso sí, quiero comentar humildemente sobre nuestros zorros de la política; me parece que Liborio se quedó corto. ¡Qué talento de Mario Marín para escabullirse de las trampas que le tienden sus enemigos políticos!, escurridizo mi buen Ulises Ruiz. ¡Nazar Haro! ¡Echeverría! ¡Hank Rohn! ¡GUAU! Tantas mentes brillantes que irritan a sus detractores con su astucia y no por sus limitaciones. ¿Y qué me dices del respetado Córdoba Montoya?. A ése gallo nadie le quita una pluma.
Esta abundante astucia política es la gran motivadora para que nutridas masas de entusiasmados votantes, ejerzan su derecho ciudadano en las urnas.
Un abrazo afectuoso,
Romántica
P.D. La foto no es de Juanito PTteo, es de Latoya o Michael Jackson, o Diana Ross o Alfredo Palacios o Walter Mercado El Joven.
18 de Junio
Comentario de: Bernardo [Visitante]
el sainete de iztapalapa estelarizado por el señor Loquez nunca se lo hubieran imaginado los hermanos Cohen para alguna de sus peliculas o Frank Kafka para alguno de sus libros, el señor loquez se supera cada dia asi mismo parece que nunca va a dejar de sorprendernos
PD para Liberio la defensa que haces del señor Loquez tampoco se la hubiera imaginado Frank Kafka
PD para Liberio la defensa que haces del señor Loquez tampoco se la hubiera imaginado Frank Kafka
18 de Junio
Comentario de: Antonio Martinez Richa [Visitante]
"Cuando Gregorio Samsa (un dirigente político mexicano) se despertó una mañana después de un sueño intranquilo, se encontró sobre su cama convertido en un monstruoso insecto. Estaba tumbado sobre su espalda dura, y en forma de caparazón y, al levantar un poco la cabeza veía un vientre abombado, parduzco, dividido por partes duras en forma de arco, sobre cuya protuberancia apenas podía mantenerse el cobertor, a punto ya de resbalar al suelo. Sus muchas patas, ridículamente pequeñas en comparación con el resto de su tamaño, le vibraban desamparadas ante los ojos. Es hora de levantarme -se dijo-, pués tengo que ir a esparcir la verdad entre mis conciudadanos. Y Gregorio se irguió sobre sí (a pesar de ser un insecto con caparazón), y sin reparar siquiera en su atuendo y su aspecto, salio a vuelaprisa a la calle, atravesó materialmente el circulo que la muchedumbre formaba, y se dirigió a la plaza pública del pueblo, donde empezó su discurso ante una multitud que enardecida lo escuchaba sin respirar...". Así escribió Franz Kafka, un escritor mexicano costumbrista del finales del siglo XX y principios del XX1, analista político agudo que siempre prefirió hablar directamente y evitaba siempre usar metáforas o palabras de doble sentido. El nunca quiso escribir de manera surrealista; el amaba el costumbrismo y era feliz en describir la realidad tal cual era, sin aumentar o disminuir los matices de las palabras. Que bueno que nació en México! De lo contrario, hubiera sido marginado toda su vida. Sobre todo entre los habitantes de Real City, tan habituados al pensamiento crítico y razonado!
18 de Junio
Comentario de: Álvaro Ancona [Visitante]
Elvira:
en primer lugar no se dice "el texto completa" sino "La texta completa" por aquello de la concordancia gramatical y la equidad de género.
En segundo lugar antes de escribir un mensaje aprieta "Bloq Mayús" o se arma un descuajeringue de altas y bajas, negras y blancas.
Y por último: ¿el dequeísmo endémico es del Peje, de Juanito o de Sheridan?
Un saludo afectuoso
Álvaro
en primer lugar no se dice "el texto completa" sino "La texta completa" por aquello de la concordancia gramatical y la equidad de género.
En segundo lugar antes de escribir un mensaje aprieta "Bloq Mayús" o se arma un descuajeringue de altas y bajas, negras y blancas.
Y por último: ¿el dequeísmo endémico es del Peje, de Juanito o de Sheridan?
Un saludo afectuoso
Álvaro
18 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
Interesante galería de anti-héroes escurridizos la que nos brinda Romántica; sólo un poco sorprendido (¡nah!) de que en ella no figure ningún personaje azul celeste (¿Marco Adame o Luis Reynoso, tal vez?)
Aguardaré aquí, con toda paciencia, a que Romántica enumere los delitos que AMLO ha cometido durante sus acciones en Iztapalapa. ¿Hacer política es delito? Lo que por ahí transcriben de Julio Hernández es bastante ilustrativo de la situación. Divertidísimo el post de las siglas, ¿no? (Multas). ¿Cómo ser político en un sistema tan barroco como el mexicano?
Desafortunadamente, quien por flojera o desinterés elige quedarse en la superficie de los hechos y se conforma con lo que le informan los objetivos personeros de los poderes fácticos, se limitará a repetir los insultos premasticados que escupen tales vedettes de moda. En cultura política seguimos siendo un pueblo gerber. ¿Qué podemos esperar, con nuestro sistema educativo en ruinas? Arruinado por AMLO, por supuesto. Y el Peje es igualmente responsable de que así continúe.
PD No es la primera vez que Bernardo habla de mi defensa de López Obrador. Ojalá y dejara su modorra adjetival (cualquier cosa puede ser kafkiana) y explicara a qué se refiere.
Aguardaré aquí, con toda paciencia, a que Romántica enumere los delitos que AMLO ha cometido durante sus acciones en Iztapalapa. ¿Hacer política es delito? Lo que por ahí transcriben de Julio Hernández es bastante ilustrativo de la situación. Divertidísimo el post de las siglas, ¿no? (Multas). ¿Cómo ser político en un sistema tan barroco como el mexicano?
Desafortunadamente, quien por flojera o desinterés elige quedarse en la superficie de los hechos y se conforma con lo que le informan los objetivos personeros de los poderes fácticos, se limitará a repetir los insultos premasticados que escupen tales vedettes de moda. En cultura política seguimos siendo un pueblo gerber. ¿Qué podemos esperar, con nuestro sistema educativo en ruinas? Arruinado por AMLO, por supuesto. Y el Peje es igualmente responsable de que así continúe.
PD No es la primera vez que Bernardo habla de mi defensa de López Obrador. Ojalá y dejara su modorra adjetival (cualquier cosa puede ser kafkiana) y explicara a qué se refiere.
18 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Ni hablar, estimada amiga Romántica Insoluta, te han ganado el espectáculo del año y dejarás de percibir un buen billete por ello.
Yo tampoco entiendo, mi querida amiga, cómo sería que a alguien pudieran causarle irritación la estupidez y severas limitaciones de sus adversarios; ésas provocan risa y tranquilidad. Sólo en azotea del absurdo puede construirse el "proceso mental" necesario para arribar a tan aberrante conclusión.
El malandrín tabasqueño ha resentido también los efectos de la crisis y, según parece, ha tenido que migrar desde su "presidencia legítima" al circo de tres pistas, con todo y sus chango y elefanta; lo que quedaba de su "banda presidencial, legítima pero al revés", lo ha obsequiado a Juanito el PTtero, quien ahora lo utiliza como reluciente y renunciante diadema pre-delegacional .
Desde el circo iztapalapo, el mesías de Macuspana prosigue dando órdenes a Marce, que existe pero no cuenta, y a la asamblea que quizá contará, pero que todavía ni existe.
No recuerdo humillación pública más lastimosa ni autoritarismo más ofensivo que el sufrido por Juanito el PTtero, de la ramplona boca del malandrín tabasqueño, en Iztapalapa.
Así parece, Palma (saludos), a este güey ya lo perdimos. Al igual que en 2006, primero se siente el jefe de la pandilla, pero al tocar realidad... enloquece.
P.S.: La foto de Juanito el PTtero me parece espléndida y creo en que le atraerá muchos votos, estimada Romántica Insoluta; te pasas de crítica, me cae. ¿No serán los elotes?
Yo tampoco entiendo, mi querida amiga, cómo sería que a alguien pudieran causarle irritación la estupidez y severas limitaciones de sus adversarios; ésas provocan risa y tranquilidad. Sólo en azotea del absurdo puede construirse el "proceso mental" necesario para arribar a tan aberrante conclusión.
El malandrín tabasqueño ha resentido también los efectos de la crisis y, según parece, ha tenido que migrar desde su "presidencia legítima" al circo de tres pistas, con todo y sus chango y elefanta; lo que quedaba de su "banda presidencial, legítima pero al revés", lo ha obsequiado a Juanito el PTtero, quien ahora lo utiliza como reluciente y renunciante diadema pre-delegacional .
Desde el circo iztapalapo, el mesías de Macuspana prosigue dando órdenes a Marce, que existe pero no cuenta, y a la asamblea que quizá contará, pero que todavía ni existe.
No recuerdo humillación pública más lastimosa ni autoritarismo más ofensivo que el sufrido por Juanito el PTtero, de la ramplona boca del malandrín tabasqueño, en Iztapalapa.
Así parece, Palma (saludos), a este güey ya lo perdimos. Al igual que en 2006, primero se siente el jefe de la pandilla, pero al tocar realidad... enloquece.
P.S.: La foto de Juanito el PTtero me parece espléndida y creo en que le atraerá muchos votos, estimada Romántica Insoluta; te pasas de crítica, me cae. ¿No serán los elotes?
18 de Junio
Comentario de: Hiparco [Visitante]
Y en aquel tiempo los telasolicenses se agasajaban con su Peje en los blogs, y estuvo dicho que no podían desprenderse de ÉL, ya estornudare, ya discurriese, ya moviésese de una a otra población, iban las cámaras adictas tras él, escribas, fariseos, micrófonos...
Y era su herencia una red de agujeros.
Y era su herencia una red de agujeros.
18 de Junio
Comentario de: Gustavo Torres Suárez [Visitante]
Impecable Maestro Sheridan.
Pero no seamos injustos con AMLO. Prácticamente, y sin ningún esfuerzo, pone todo de su parte para que sea el hazmerreír más venerado de la clase política mexicana.
Cual dictadorzuelo, ordena con un cinismo impresionante, lo que debe hacer no sólo un títere (perdón Juanito) sino el electorado, la Asamblea de Representantes del D. F. y el Jefe de Gobierno.
Surrealismo puro. Y por aquí un pobre despistado celebrando su astucia. Eso si es patético.
Pero no seamos injustos con AMLO. Prácticamente, y sin ningún esfuerzo, pone todo de su parte para que sea el hazmerreír más venerado de la clase política mexicana.
Cual dictadorzuelo, ordena con un cinismo impresionante, lo que debe hacer no sólo un títere (perdón Juanito) sino el electorado, la Asamblea de Representantes del D. F. y el Jefe de Gobierno.
Surrealismo puro. Y por aquí un pobre despistado celebrando su astucia. Eso si es patético.
18 de Junio
Comentario de: Luis G. Mejía [Visitante]
Ni modo, cuando uno las mete, hay que reconocerlo y no andar justificándose ridículamente. Y lo que es peor: que lo "zapéen" a uno por jumento.
Erratas: No es looser, sino loser. Ya chequé el wiktionary.
No es ASDF, sino ALDF. Ya chequé la wikipedia.
Ufff. Mil disculpas.
Erratas: No es looser, sino loser. Ya chequé el wiktionary.
No es ASDF, sino ALDF. Ya chequé la wikipedia.
Ufff. Mil disculpas.
18 de Junio
Comentario de: Luis G. Mejía [Visitante]
Bueno, pues yo no quería entrar al terreno de las alusiones a los rasgos físicos de las personas, sobre todo en estos tiempos de la corrección política o como se diga, pero me dan pie. De qué remedio.
Si Clarita la perredita me canta con pujidito esa de:
"Cuidadito, cuidadito, cuidaaaaaaadiiiito"
Y al mismo tiempo entrecierra los ojitos, respinga la naricita y hace una sonrisita coquetita, me cai de que voto por Juanito.
Si Clarita la perredita me canta con pujidito esa de:
"Cuidadito, cuidadito, cuidaaaaaaadiiiito"
Y al mismo tiempo entrecierra los ojitos, respinga la naricita y hace una sonrisita coquetita, me cai de que voto por Juanito.
18 de Junio
Comentario de: RSC [Visitante]
A mí lo que ya me da harta ternura es que cada vez que al Peje se lo ensartan (excuse my french), sus fieles adoradores dicen que eso fue una maniobra de estratega por parte de López que ni a Maquiavelo se le hubiera imaginado.
Vaya que nunca podrá tachárseles de pesimistas, ya que hablar de victorias donde todos los que no pertenecen a su culto ven derrotas, es un acto de fe.
Y díganme si no es cierto, que hace 3 años perdió la presidencial y resulta que en su santo evangelio ganó. Luego perdió el partido con su chalán Encinas y resulta que también le ganó a los chuchos. Ahora pierde una piojosa candidatura a una delegación y lo mismo. Caray, al paso que lleva, en el siguiente round va a perder, perdón, va a ganar una jefatura de manzana. ¿O acaso estaremos ante el caso de las victorias pírricas? ¿Quién será el guapo de sus cuates que se atreva a decirle que si siguen con tantas victorias como esas se los va a llevar el carajo (López dixit)? López definitivamente ya le agarró desde hace mucho tiempo la medida a varios y no son precisamente sus enemigos sino todo lo contrario.
Vaya que nunca podrá tachárseles de pesimistas, ya que hablar de victorias donde todos los que no pertenecen a su culto ven derrotas, es un acto de fe.
Y díganme si no es cierto, que hace 3 años perdió la presidencial y resulta que en su santo evangelio ganó. Luego perdió el partido con su chalán Encinas y resulta que también le ganó a los chuchos. Ahora pierde una piojosa candidatura a una delegación y lo mismo. Caray, al paso que lleva, en el siguiente round va a perder, perdón, va a ganar una jefatura de manzana. ¿O acaso estaremos ante el caso de las victorias pírricas? ¿Quién será el guapo de sus cuates que se atreva a decirle que si siguen con tantas victorias como esas se los va a llevar el carajo (López dixit)? López definitivamente ya le agarró desde hace mucho tiempo la medida a varios y no son precisamente sus enemigos sino todo lo contrario.
19 de Junio
Comentario de: Rodigo B [Visitante]
Yo coincido con Liborio. Es un placer ver a este emblemático miembro de la izquierda mexicana en su incansable lucha por mejorar las condiciones de vida de los mexicanos marginados.
Qué decir de su predica con el ejemplo. Sobre la mafia, cuando explica cómo se va a asegurar de que Marcelo y la asamblea hagan lo que él diga. Sobre la democracia, cuando le ofrece al pueblo 10, 15, 30 minutos para deliberar. Sobre los peleles, cuando le dice a Juanito que va a tener que renunciar.
No hay duda, de la mano del Peje la izquierda está llevando al país a un futuro más próspero. Como Libo, no queda más que entregarse al más dulce regocijo.
Qué decir de su predica con el ejemplo. Sobre la mafia, cuando explica cómo se va a asegurar de que Marcelo y la asamblea hagan lo que él diga. Sobre la democracia, cuando le ofrece al pueblo 10, 15, 30 minutos para deliberar. Sobre los peleles, cuando le dice a Juanito que va a tener que renunciar.
No hay duda, de la mano del Peje la izquierda está llevando al país a un futuro más próspero. Como Libo, no queda más que entregarse al más dulce regocijo.
19 de Junio
Comentario de: jose luis monterrosas [Visitante]
Resulta increible, que un pueblo ignorante se deje engañar y manipular como lo hace el sr. lopez obrador pero que personas inteligetes, intelectuales, algunos escritores y gente pensante también se deje engañar ya resulta sospechoso.
19 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
¿Qué no es telesolicenses, o mejor aún, telesolitarios, Hiparco? De cualquier manera, brillante neogentilicio para una tribu de habitantes de Utopía...
Rodigo B (¿el Rodigo de antes? Saludos):
Y a Marcelo, y a la Asamblea y al PRD no les queda más remedio que dejarse. No hay duda: AMLO es el ser más poderoso de México; qué digo de México, del Universo conocido y por conocer.
Quizás la realidad no sea más que un sueño de AMLO. Por eso no podemos dejar de seguir sus pasos, su caminar; hay que continuar hablando de él, identificándolo con la izquierda, con el coco, con el Nahual, con la iglesia, con el Mesías, con Lutero, con Chávez, con... ¿nuestros miedos infantiles?
PD El señor Carrillo debe de estar de plácemes: el partidazo al que pertenece con seguridad arrasará en las elecciones de Iztapalapa...
Rodigo B (¿el Rodigo de antes? Saludos):
Y a Marcelo, y a la Asamblea y al PRD no les queda más remedio que dejarse. No hay duda: AMLO es el ser más poderoso de México; qué digo de México, del Universo conocido y por conocer.
Quizás la realidad no sea más que un sueño de AMLO. Por eso no podemos dejar de seguir sus pasos, su caminar; hay que continuar hablando de él, identificándolo con la izquierda, con el coco, con el Nahual, con la iglesia, con el Mesías, con Lutero, con Chávez, con... ¿nuestros miedos infantiles?
PD El señor Carrillo debe de estar de plácemes: el partidazo al que pertenece con seguridad arrasará en las elecciones de Iztapalapa...
19 de Junio
Comentario de: Liam. [Visitante]
Razonamiento de altos vuelos.
Maestro Limpio , voceador del góber capitalino en LL :
¿ Duerme en su casa el escurridizo Chapo ? ( no sigo porque Juanito ( dostres ) se pone de malas )
Saludos cordiales Lilí.
Maestro Limpio , voceador del góber capitalino en LL :
¿ Duerme en su casa el escurridizo Chapo ? ( no sigo porque Juanito ( dostres ) se pone de malas )
Saludos cordiales Lilí.
19 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Ni tratando de distraer a la concurrencia (pues el PAN, por puro perfil, nunca ganará la delegación Iztapalapa) podrás soslayar tu dislate, Liborio; nuevamente aparecerás en el anecdotario de El Minutario y otra vez lo harás como abanderado del ridículo.
Cuando te refieres a miedos infantiles, ¿a quiénes incluyes en tu pluralización? ¿Otra vez en terrenos de cursilería?
Buen fin de semana.
Cuando te refieres a miedos infantiles, ¿a quiénes incluyes en tu pluralización? ¿Otra vez en terrenos de cursilería?
Buen fin de semana.
19 de Junio
Comentario de: Arturo Salinas Guerrero [Visitante]
Claro; a Marcelo, y a la asamblea y al PRD no les quedara mas remedio que dejarse.
Por lo pronta ya Marcelo está en el bando de los habilidosos que se escabullen de las trampas y ha dicho:
"Trabajaré para que se reconozca la voluntad de los simpatizantes de Brugada."
¿Y los simpatizantes de Oliva apá? ¿Y los simpatizantes de "Juanito", y Gutierrez, y Garza, y Flores, y Becerra, y Rueda, y Marquez? A que jefe de gobierno tan ¿como era? Ah si, PELELE.
Bueno, bueno. Pero todavía falta queMarcelo, y la asamblea y el PRD se dobleguen.
Los Gambino no serán los Bonanno, pero de que son mafia... pos si, son mafia caray.
Por lo pronta ya Marcelo está en el bando de los habilidosos que se escabullen de las trampas y ha dicho:
"Trabajaré para que se reconozca la voluntad de los simpatizantes de Brugada."
¿Y los simpatizantes de Oliva apá? ¿Y los simpatizantes de "Juanito", y Gutierrez, y Garza, y Flores, y Becerra, y Rueda, y Marquez? A que jefe de gobierno tan ¿como era? Ah si, PELELE.
Bueno, bueno. Pero todavía falta que
Los Gambino no serán los Bonanno, pero de que son mafia... pos si, son mafia caray.
19 de Junio
Comentario de: Bernardo [Visitante]
para Liberio:
discrepo de ti, no cualquier cosa puede ser kafkiana eso solo pasa en la izquierda perredista ¡perdon! (como estaran las cosas que ya ni ahi lo aguantan ) quise decir pejiana tenemos algunos ejemplos como:complots donde todos vemos corrupcion de los discipulos del mejiajh, solo El ve fraudes donde todos los demas vemos elecciones muy competidas pero limpias y para terminar y no aburrirnos con mas ejemplos (si pusiera todas las situaciones kafkianas que han pasado gracias al mejiajh no acabaria nunca) tenemos lo de el embrollo de Iztapalapa que hubiera sido la envidia del mismisimo Kafka,entonces si acaso podriamos hablar de modorra situacional pero esa es imputable al mejiajh y no a mi.
respecto a tu defensa del mejiajh ,lo digo porque me parece que es algo muy obvio, tu eres simpatizante de el por mas que lo niegues (ya muchisimas veces antes de que cante el gallo),lo niegas porque sientes pena por de ser simpatizante de alguien que solo crea situaciones de humor involuntario y ya muy pocos toman en serio,en pocas palabras tu eres pejista pero de closet
discrepo de ti, no cualquier cosa puede ser kafkiana eso solo pasa en la izquierda perredista ¡perdon! (como estaran las cosas que ya ni ahi lo aguantan ) quise decir pejiana tenemos algunos ejemplos como:complots donde todos vemos corrupcion de los discipulos del mejiajh, solo El ve fraudes donde todos los demas vemos elecciones muy competidas pero limpias y para terminar y no aburrirnos con mas ejemplos (si pusiera todas las situaciones kafkianas que han pasado gracias al mejiajh no acabaria nunca) tenemos lo de el embrollo de Iztapalapa que hubiera sido la envidia del mismisimo Kafka,entonces si acaso podriamos hablar de modorra situacional pero esa es imputable al mejiajh y no a mi.
respecto a tu defensa del mejiajh ,lo digo porque me parece que es algo muy obvio, tu eres simpatizante de el por mas que lo niegues (ya muchisimas veces antes de que cante el gallo),lo niegas porque sientes pena por de ser simpatizante de alguien que solo crea situaciones de humor involuntario y ya muy pocos toman en serio,en pocas palabras tu eres pejista pero de closet
19 de Junio
Comentario de: Romántica Insoluta [Visitante]
¡No vas a comparar, Liborio! ¿Hablas en serio? ¿Te quemaste las pestañas para equilibrar un poco la cosa?. Yo no tuve que pensarlo dos veces; más que por filiación celeste (término muy argentino), porque desgraciadamente algunos de ésos personajes tuvieron a bien pasar demasiado cerca (interprétalo como puedas).
El desglose de los delitos de López Obrador me da una flojera infinita, sobre todo cuando se trata de entrar al juego de fingir demencia. Quizás el más imperdonable sea el de abortar un proyecto de izquierda viable para nuestro país. Eso en sí no es un delito, pero para semejante logro, podríamos ponerle palomita a incalculables y miserables corrupciones.
Él, y la abrumadora mayoría de los que se quedaron en sus partidos, tienen de izquierdistas lo que yo tengo de maorí.
Ése "pueblo gerber", que tanto desprecias y que no ha sido iluminado por mentes como la tuya, no es ninguna explicación para el seguimiento fanático de semejantes mamarrachos. En tu caso y en el de tu fino pañuelo, lo dejo en el misterio.
Tenemos visiones muy diferentes de lo que es "hacer política". El dilema es éste: en una enorme glorieta donde confluyen muchas avenidas, descubro que todas están en sentido contrario para la salida. La única forma posible para salir, es cometer infracción. ¿Qué hacer?. ¿Cuál es el margen de "lo posible" ante lo que llamamos "fallas estructurales"?. Buen tema que no ha dejado de estar en el centro de múltiples intercambios.
P.D. Si vuelves a escribir algo así como "poderes-fácticos" o, peor aún, "personeros", comprobaré que he estado dialogando con una estación repetidora.
El desglose de los delitos de López Obrador me da una flojera infinita, sobre todo cuando se trata de entrar al juego de fingir demencia. Quizás el más imperdonable sea el de abortar un proyecto de izquierda viable para nuestro país. Eso en sí no es un delito, pero para semejante logro, podríamos ponerle palomita a incalculables y miserables corrupciones.
Él, y la abrumadora mayoría de los que se quedaron en sus partidos, tienen de izquierdistas lo que yo tengo de maorí.
Ése "pueblo gerber", que tanto desprecias y que no ha sido iluminado por mentes como la tuya, no es ninguna explicación para el seguimiento fanático de semejantes mamarrachos. En tu caso y en el de tu fino pañuelo, lo dejo en el misterio.
Tenemos visiones muy diferentes de lo que es "hacer política". El dilema es éste: en una enorme glorieta donde confluyen muchas avenidas, descubro que todas están en sentido contrario para la salida. La única forma posible para salir, es cometer infracción. ¿Qué hacer?. ¿Cuál es el margen de "lo posible" ante lo que llamamos "fallas estructurales"?. Buen tema que no ha dejado de estar en el centro de múltiples intercambios.
P.D. Si vuelves a escribir algo así como "poderes-fácticos" o, peor aún, "personeros", comprobaré que he estado dialogando con una estación repetidora.
19 de Junio
Comentario de: Luis T Cerda [Visitante]
A quien le quede el saco:
A nosotros los provincianos ( provincianos= dicese de personas de nivel "diferente") lo que pase en iztapalapa , por cierto por lo regular si vives en iztapalapa eres persona de nivel un poco mejor que diferente, a los provincianos no nos importa, de todas formas sea esta o la otra, o sea huachinango o pulpo, iztapalapa va a seguir si agua el 40 % del tiempo , y va a seguir teniendo eso si como hace mucho mucho tiempo la celebracion de semana santa, entonces, yo a nombre de los provincianos hago el siguiente plego petitorio:
1.- la ganadora debera representar a Maria
2.- Ya se imaginan quien va a ser judas, claro se lo gano.
3.-De diablo en lugar de que se vista de rojo esta vez va a se azul
4.-Los querubines deberan de portar algun letrero con IEDF, por aquiello de la bondad y lo libre de pecado.
5.-Los dolientes deberan de redicar en iztapalapa, y para inscribirse deberan de presentar su credencial del IFE
De esta manera nosotros los provincianos (que ademas somos los mas ) entenderiamos mejor este problema, de otra forma quien gobierne IZTAPALAPA nos va y nos viene. POR FAVOR ACABEN YA ESTO.
A nosotros los provincianos ( provincianos= dicese de personas de nivel "diferente") lo que pase en iztapalapa , por cierto por lo regular si vives en iztapalapa eres persona de nivel un poco mejor que diferente, a los provincianos no nos importa, de todas formas sea esta o la otra, o sea huachinango o pulpo, iztapalapa va a seguir si agua el 40 % del tiempo , y va a seguir teniendo eso si como hace mucho mucho tiempo la celebracion de semana santa, entonces, yo a nombre de los provincianos hago el siguiente plego petitorio:
1.- la ganadora debera representar a Maria
2.- Ya se imaginan quien va a ser judas, claro se lo gano.
3.-De diablo en lugar de que se vista de rojo esta vez va a se azul
4.-Los querubines deberan de portar algun letrero con IEDF, por aquiello de la bondad y lo libre de pecado.
5.-Los dolientes deberan de redicar en iztapalapa, y para inscribirse deberan de presentar su credencial del IFE
De esta manera nosotros los provincianos (que ademas somos los mas ) entenderiamos mejor este problema, de otra forma quien gobierne IZTAPALAPA nos va y nos viene. POR FAVOR ACABEN YA ESTO.
19 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
¿A qué perfil se refiere, don Carlos? ¿El PAN es sólo digno de gente nice? ¿Como juzgar que un miembro de la fuerza política más importante de México (usted lo escribió por ahí) se resigne a que el partidazo nunca podrá ganar en la demarcación más populosa del asiento del gobierno federal? ¡Sorpresas nos da la vida, ay Dios! En lo tocante a los temores infantiles... no sé a qué monstruos imaginarios recurrían sus mayores para que se comiera la sopa: AMLO aún no había nacido...
Ya veo, Bernardo: el gran Franz era perredista, porque sólo ellos pueden ser kafkianos. ¿No aguantan a quien, a Kafka? Me conmueven las verdades axiomáticas de los derechosos: defiendo a AMLO, porque es obvio que lo defiendo; cero y van tres obviedades. A ver si para la próxima...
Y finalmente la gran Romántica. Abre con una tarea hercúlea: interprétalo como puedas; la verdad, me declaro incompetente: ¿personajes? ¿argentinos? ¿que pasaron cerca? Creo que habla de Ahumada...
Lo que sigue es... un poema. El delito más imperdonable de AMLO es haber abortado un proyecto de izquierda viable para México (curioso el uso del verbo abortar); por supuesto, como la izquierda en México se reduce a AMLO él puede abortar o hacer abortar cualquier proyecto sin ayuda de nadie; aunque AMLO no sea de izquierda y, peor aún, aunque hacer abortar, o fabricar abortivos o inducir abortos, o practicar legrados de movimientos de izquierda no sea en sí delito. Con esta lógica impecable... ya me perdí.
Curiosa esa manía de muchos participantes en este blog de hacer sinónimos crítica y desprecio.
Concluyo anunciándote que usaré expresiones legítimas como poderes fácticos y palabras aceptables en castellano como personeros cuando así convenga a lo que escribo: no me preocupa ni mi originalidad ni mi gregarismo. No sé con quien hayas estado dialogando; conmigo no, que yo lo recuerde (aunque mi memoria es limitada).
PD Y don Carlos desea pensar que sufro intensamente visitando este blog. Me tranquiliza darme cuenta de que los adversarios, más o menos de derecha, por lo menos los que frecuentan este espacio, no son más que, como escribiera el camarada Mao, Tigres de papel.
Ya veo, Bernardo: el gran Franz era perredista, porque sólo ellos pueden ser kafkianos. ¿No aguantan a quien, a Kafka? Me conmueven las verdades axiomáticas de los derechosos: defiendo a AMLO, porque es obvio que lo defiendo; cero y van tres obviedades. A ver si para la próxima...
Y finalmente la gran Romántica. Abre con una tarea hercúlea: interprétalo como puedas; la verdad, me declaro incompetente: ¿personajes? ¿argentinos? ¿que pasaron cerca? Creo que habla de Ahumada...
Lo que sigue es... un poema. El delito más imperdonable de AMLO es haber abortado un proyecto de izquierda viable para México (curioso el uso del verbo abortar); por supuesto, como la izquierda en México se reduce a AMLO él puede abortar o hacer abortar cualquier proyecto sin ayuda de nadie; aunque AMLO no sea de izquierda y, peor aún, aunque hacer abortar, o fabricar abortivos o inducir abortos, o practicar legrados de movimientos de izquierda no sea en sí delito. Con esta lógica impecable... ya me perdí.
Curiosa esa manía de muchos participantes en este blog de hacer sinónimos crítica y desprecio.
Concluyo anunciándote que usaré expresiones legítimas como poderes fácticos y palabras aceptables en castellano como personeros cuando así convenga a lo que escribo: no me preocupa ni mi originalidad ni mi gregarismo. No sé con quien hayas estado dialogando; conmigo no, que yo lo recuerde (aunque mi memoria es limitada).
PD Y don Carlos desea pensar que sufro intensamente visitando este blog. Me tranquiliza darme cuenta de que los adversarios, más o menos de derecha, por lo menos los que frecuentan este espacio, no son más que, como escribiera el camarada Mao, Tigres de papel.
19 de Junio
Comentario de: Hiparco [Visitante]
(TESALONICENSES, LlBERO; ved san Pablo)
i'mean, pura jocosa pasión, y con cilicio, por el lococuerdo Leviatán tabasqueño; unos no atinan ni qué es qué, ni qué es cómo, sobre la jugada magistral del político "a la mexicana", una vuelta de tuercas genial; y se extrañan y se espantan todos, como si vivieran en socialdemocracias noreuropeas. Ese es el poder de la edición televisiva. ("¡Más, más, más"! "¡Ciro, Joaquín, Beteta, péguenle más!, ¡más de esa imagen inclinado sobre el micrófono!" "!Más"!
Ya impuso su "populismo" -y su lenguaje ("los pobres")- a todos los programas gubernamentales de todo el país, ya cimbró al IFE, ya impuso su ley en Pemex y otras dos o tres en la Legislatura actual...
¡Qué Plutarco, qué Vasconcelos, qué De Klerk, qué Cordoba Montoya, qué Mazarino!
i'mean, pura jocosa pasión, y con cilicio, por el lococuerdo Leviatán tabasqueño; unos no atinan ni qué es qué, ni qué es cómo, sobre la jugada magistral del político "a la mexicana", una vuelta de tuercas genial; y se extrañan y se espantan todos, como si vivieran en socialdemocracias noreuropeas. Ese es el poder de la edición televisiva. ("¡Más, más, más"! "¡Ciro, Joaquín, Beteta, péguenle más!, ¡más de esa imagen inclinado sobre el micrófono!" "!Más"!
Ya impuso su "populismo" -y su lenguaje ("los pobres")- a todos los programas gubernamentales de todo el país, ya cimbró al IFE, ya impuso su ley en Pemex y otras dos o tres en la Legislatura actual...
¡Qué Plutarco, qué Vasconcelos, qué De Klerk, qué Cordoba Montoya, qué Mazarino!
19 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Los supuestos izquierdistas que apoyan o aprueban lo que hizo y expresó el malandrín tabasqueño, esta semana, en Iztapalapa, vienen siendo -al final de cuentas- sólo ese grupúsculo soberbio y desinformado de resentidos anti-derechistas, que no resultarían criticables por ello, pero que terminan siéndolo, ya que en fanática reacción --en lugar de recurrir a referentes ideológicos y privilegiar respeto por sus ideales-- prefieren demostrar insultante desprecio por la lucha que, durante décadas y con miles de vidas inmoladas, ha librado la izquierda mexicana para insertarse y posicionarse, en la vía de las instituciones, en un proceso democrático; además de ello, su necedad los lleva a proyectar irracional desinterés por el derecho de las generaciones jóvenes a vivir y trabajar en y por un país realmente demócrata, al que les tocará ir convirtiendo -día a día- en nación justa y equitativa.
20 de Junio
Comentario de: Pedro Gabriel Enríquez [Visitante]
SI realmente quisiéramos un cambio, dejaríamos de hablar de fanfarronadas como el voto nulo y dejaríamos de pagar impuestos. O dejaríamos de llevar a nuestros hijos a escuelas públicas para darle en la torre a la Gordillo. O dejaríamos de comprar gasolina cara y mala para acabar con el terrible sindicto petrolero. Pero no tenemos los pantalones. Los mexicanos somos pura lengua.
20 de Junio
Comentario de: Isabel Castellanos [Visitante]
Lo que estaría increíble es que ganara Juanito y que luego le dijera al Peje: "No, pus dijo mi mamá que siempre no"... a ver qué hace Iztapalapa con un delegado subnormal. Ja ja ja ja
20 de Junio
Comentario de: Rodigo B [Visitante]
En efecto, Libo, la gran incógnita es por qué Juanito, Marcelo, los asambleistas habrían de plegarse a los dictados de AMLO. Actúan como si se tratara de un personaje poderoso, sin escrúpulos, capaz de asociarse con personajes obscuros. Ve tú a saber.
Me parece muy obvio que se trata del personaje más interesante de la política mexicana de hoy. Lo que es difícil de creer es que ni él ni nadie en su círculo cercano hayan notado que su principal logro en los últimos tres años ha sido convertir la mediocridad de sus rivales en una característica deseable en un gobernante.
Para nuestros políticos, no ser ni estar muy asociado con el Peje parece ser muy buen negocio. Eso sí, que regocijo es verlo escurrise.
saludos
Me parece muy obvio que se trata del personaje más interesante de la política mexicana de hoy. Lo que es difícil de creer es que ni él ni nadie en su círculo cercano hayan notado que su principal logro en los últimos tres años ha sido convertir la mediocridad de sus rivales en una característica deseable en un gobernante.
Para nuestros políticos, no ser ni estar muy asociado con el Peje parece ser muy buen negocio. Eso sí, que regocijo es verlo escurrise.
saludos
20 de Junio
Comentario de: Jesús Antonio Clavé [Visitante]
El Mesías a mi la verdad, me da harta risa, pero le concedo un enorme potencial destructivo. Sus incoherencias, sus arranques, sus arengas y discuroso me dan mucho material para hacer comentarios chistosos en las reuniones de amigos, pero que el bicho es un hombre con un enorme arrastre y poder es innegable. No esta acabado y sus mismos pateados del PRD le tienen horror, no sólo a meterse con él en un debate o careo sino a correrlo del partido a pesar de todas las barbaridades que comete en contra de sus mismos correligionarios, porque entonces se lleva a la mitad de los jugadores (si no es que más) de ese engendro de partido dizque de izquierda.
El Sr. López, además de tener deslumbrados a muchos respetuosos y conspicuos intelectuales y artistas y eso dice mucho. Moviliza masas increíbles en donde quiera que va, quizá por sus Barrales, Bejaranos, Noroñas e Imaces o debido a los esfuerzos de quienes quieran ustedes nombrar y por los motivos más diversos, principalmente el reparto de los alegres millones que están en juego; Que le sirva para que el maestro Shéridan se divierta y para que los del Yunke y no tanto panista y algunos, los menos, del PRI, se desgarren vestiduras con las cosas que dice o hace es un hecho, pero lo cierto es que acabado no está.
Y con todo respeto para RSC: La Delegación de Iztapalapa no es ningún infecto piojito. Es, a decir de los editorialistas y articulistas de diversos diarios, una de las más importantes demarcaciones del DF, que maneja presupuestos increíbles y que puede ser la cabeza de playa para las siguientes elecciones para Jefe de Gobierno del DF. Jugo por el que van como hienas los políticos de todos los colores y sabores, o que: ¿en verdad creen (incluido don Liborio) que los azules, con el pugilista de calzoncito azul, la Tlaxcalteca Rex del tricolor o los Shushos, Kawuashis, Gordillenses y demás lacras políticas van porque están deseosos de poner hasta su sangre y vida si es preciso, por lograr un México inimaginable, justo, equilibrado y moderno?
Lo cierto es que el Legítimo López está muy lejos de morder la lona y su nombre y actos, chistosos, agresivos, idiotas o no, seguirán en las principales páginas de los mejores diarios, además de sobra esta decirlo, para que haya ríos de tinta a favor y en contra. ¿Quién dijo: no hay enemigo pequeño?
El Sr. López, además de tener deslumbrados a muchos respetuosos y conspicuos intelectuales y artistas y eso dice mucho. Moviliza masas increíbles en donde quiera que va, quizá por sus Barrales, Bejaranos, Noroñas e Imaces o debido a los esfuerzos de quienes quieran ustedes nombrar y por los motivos más diversos, principalmente el reparto de los alegres millones que están en juego; Que le sirva para que el maestro Shéridan se divierta y para que los del Yunke y no tanto panista y algunos, los menos, del PRI, se desgarren vestiduras con las cosas que dice o hace es un hecho, pero lo cierto es que acabado no está.
Y con todo respeto para RSC: La Delegación de Iztapalapa no es ningún infecto piojito. Es, a decir de los editorialistas y articulistas de diversos diarios, una de las más importantes demarcaciones del DF, que maneja presupuestos increíbles y que puede ser la cabeza de playa para las siguientes elecciones para Jefe de Gobierno del DF. Jugo por el que van como hienas los políticos de todos los colores y sabores, o que: ¿en verdad creen (incluido don Liborio) que los azules, con el pugilista de calzoncito azul, la Tlaxcalteca Rex del tricolor o los Shushos, Kawuashis, Gordillenses y demás lacras políticas van porque están deseosos de poner hasta su sangre y vida si es preciso, por lograr un México inimaginable, justo, equilibrado y moderno?
Lo cierto es que el Legítimo López está muy lejos de morder la lona y su nombre y actos, chistosos, agresivos, idiotas o no, seguirán en las principales páginas de los mejores diarios, además de sobra esta decirlo, para que haya ríos de tinta a favor y en contra. ¿Quién dijo: no hay enemigo pequeño?
21 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
En el fondo tarde que temprano nos enfrentaremos todos a la verdadera disyuntiva.
Esta no es, ni pasa por, los colores partidistas que hoy apenas toleramos; tampoco hay un contraste importante entre Beatriz Paredes, Chucho Ortega y Germán Martínez, ni ninguno digno de mención entre unos y otros candidatos a Iztapalapa (cuya etimología desconozco, pero me quedo con la parte de palapa para invitar unas caguamas y que se pongan ahí izta-la-mother).
La verdadera disyuntiva está en el ensayo de Roger Bartra (algún pensador tenía que albergar esta casa): liberales contra conservadores.
Y vá a ser chistoso ese día porque entre los que aquí se autoidentifican con algún sabor "de izquierda", se descubrirán moderados y desenterrarán la malavibra que les causa el socialismo puro y otros que aquí defienden al PAN como si fuera el último reducto de la democracia se encontrarán a sí mismos, tarde que temprano, convalidando a los peores y más destructivos conservadores de México y no derivarán de ello otra cosa que vergüenza.
Tarde que temprano tendremos que aceptar que no se puede ser liberal y, al mismo tiempo, estar de acuerdo con la política pública en contra de la despenalización del aborto; tanto como no se puede ser liberal y convalidar con nuestro voto o voz a quienes adoran o tolerarían en México un régimen similar al chavista.
Tarde que temprano, aquellos que no padecemos de aneuronalidad crónica (que, creo yo, si el universo son los usuarios de este foro, creo que todos ellos no padecen esta terrible epidemia cuyo "paciente zero", me parece, pernocta en round-robin en las dirigencias nacionales de los partidos), vamos a encontrarnos en el centro, con un país hecho pedazos, la necesidad de reconstruirlo y, Dios mediante, la capacidad para hacerlo en tolerancia total de todos los pensares razonables que desearán participar del asunto.
Ese día en que reconozcamos que el contubernio ideológico con la "clase política" es un fallo ético del ciudadano moderno en cuanto a que de ese modo se permite a si mismo abdicar de la crítica limpia contra sus correligionarios e institución de representación y, por tanto, uno de extrema gravedad pues limita la única fuerza en la que debiéramos confiar para la reforma y mejora contínua de nuestro andamiaje democrático: el ciudadano, sus necesidades y el valor central de la convivencia con el diferente.
Yo opino que debemos poner a la libertad y al individuo en el centro de todo acto de gobierno y política pública, que el buen gobernante es el que se quita de enmedio y no incide ni busca incidir en la vida privada de la gente.
En ese sentido, he encontrado políticos que "me llenan el ojo", en el PAN y en el PRD (no conozco a nadie del PRI, pero seguro anda alguno por ahí). En el PAN, Mauricio Fernandez, cuya idea de municipalización de los ámbitos estatales y ciudadanización de ámbitos municipales de poder, cláramente expresan esta idea de poner al ciudadano en el centro. En el caso del PRD, está claro en varios escritos de René Arce y algunos otros de Fernando Belanzuarán.
No es, o no debe ser, la nuestra, una democracia de marcas partidarias: no está el horno para esos bollos. Ese lujo se lo pueden dar países que cuentan con mecanismos de rendición de cuentas y que se obligan, por definición, a la tolerancia de los otros. Aquí no hay voluntad para tolerar a nadie: aparentemente sólo hay extremistas hiper-presidencialistas o extremistas chavistas o extremistas corporatócratas-sindicalistas-nacionalistas.
Empezaremos, o eso espero, a trabajar ese asunto de la tolerancia entre ciudadanos, entre nosotros, luego de estas pobrísimas elecciones....
Esta no es, ni pasa por, los colores partidistas que hoy apenas toleramos; tampoco hay un contraste importante entre Beatriz Paredes, Chucho Ortega y Germán Martínez, ni ninguno digno de mención entre unos y otros candidatos a Iztapalapa (cuya etimología desconozco, pero me quedo con la parte de palapa para invitar unas caguamas y que se pongan ahí izta-la-mother).
La verdadera disyuntiva está en el ensayo de Roger Bartra (algún pensador tenía que albergar esta casa): liberales contra conservadores.
Y vá a ser chistoso ese día porque entre los que aquí se autoidentifican con algún sabor "de izquierda", se descubrirán moderados y desenterrarán la malavibra que les causa el socialismo puro y otros que aquí defienden al PAN como si fuera el último reducto de la democracia se encontrarán a sí mismos, tarde que temprano, convalidando a los peores y más destructivos conservadores de México y no derivarán de ello otra cosa que vergüenza.
Tarde que temprano tendremos que aceptar que no se puede ser liberal y, al mismo tiempo, estar de acuerdo con la política pública en contra de la despenalización del aborto; tanto como no se puede ser liberal y convalidar con nuestro voto o voz a quienes adoran o tolerarían en México un régimen similar al chavista.
Tarde que temprano, aquellos que no padecemos de aneuronalidad crónica (que, creo yo, si el universo son los usuarios de este foro, creo que todos ellos no padecen esta terrible epidemia cuyo "paciente zero", me parece, pernocta en round-robin en las dirigencias nacionales de los partidos), vamos a encontrarnos en el centro, con un país hecho pedazos, la necesidad de reconstruirlo y, Dios mediante, la capacidad para hacerlo en tolerancia total de todos los pensares razonables que desearán participar del asunto.
Ese día en que reconozcamos que el contubernio ideológico con la "clase política" es un fallo ético del ciudadano moderno en cuanto a que de ese modo se permite a si mismo abdicar de la crítica limpia contra sus correligionarios e institución de representación y, por tanto, uno de extrema gravedad pues limita la única fuerza en la que debiéramos confiar para la reforma y mejora contínua de nuestro andamiaje democrático: el ciudadano, sus necesidades y el valor central de la convivencia con el diferente.
Yo opino que debemos poner a la libertad y al individuo en el centro de todo acto de gobierno y política pública, que el buen gobernante es el que se quita de enmedio y no incide ni busca incidir en la vida privada de la gente.
En ese sentido, he encontrado políticos que "me llenan el ojo", en el PAN y en el PRD (no conozco a nadie del PRI, pero seguro anda alguno por ahí). En el PAN, Mauricio Fernandez, cuya idea de municipalización de los ámbitos estatales y ciudadanización de ámbitos municipales de poder, cláramente expresan esta idea de poner al ciudadano en el centro. En el caso del PRD, está claro en varios escritos de René Arce y algunos otros de Fernando Belanzuarán.
No es, o no debe ser, la nuestra, una democracia de marcas partidarias: no está el horno para esos bollos. Ese lujo se lo pueden dar países que cuentan con mecanismos de rendición de cuentas y que se obligan, por definición, a la tolerancia de los otros. Aquí no hay voluntad para tolerar a nadie: aparentemente sólo hay extremistas hiper-presidencialistas o extremistas chavistas o extremistas corporatócratas-sindicalistas-nacionalistas.
Empezaremos, o eso espero, a trabajar ese asunto de la tolerancia entre ciudadanos, entre nosotros, luego de estas pobrísimas elecciones....
22 de Junio
Comentario de: Romántica Insoluta [Visitante]
"En cultura política seguimos siendo un pueblo gerber".
Perdón, Liborio, esto del retraso mental de nuestro pueblo, lo tomé como desprecio y no como crítica; qué bueno que lo aclaras.
Reconozco que la izquierda de la que hablaba no se reduce a AMLO, también incluye a Monreal, Ebrard, De la Fuente, Muñoz Ledo, Bejarano, Salgado Macedonio... es una lista muy larga. Son el reflejo exacto de la estructura de poder. Digamos que equivalen a la verdad de nuestro sistema.
Pensé también, equivocadamente, que harías uso de tu bola de cristal; olvidaba que la manejas muy, pero muy selectivamente.
Y un error imperdonable: olvidé que es imposible dialogar con un cortesano. Fácilmente reconocible por tu tendencia, dentro de la corporación a la que perteneces, a admirar los métodos y no los actos. Tu pensamiento corporativo se escabulle, cínicamente, de cualquier responsabilidad individual y recompensa el poder a través de la manipulación.
Defiendes lo indefendible, porque aplaudes una "forma de hacer política" que consiste en una falta total de pautas éticas, para valerse de la gestión estable entre grupos de intereses.
Inmutable, te amparas a la sombra del palacio. No dudo de que seas generosamente recompensado.
Como ves, al menos soy capaz de reconocer mis errores.
Perdón, Liborio, esto del retraso mental de nuestro pueblo, lo tomé como desprecio y no como crítica; qué bueno que lo aclaras.
Reconozco que la izquierda de la que hablaba no se reduce a AMLO, también incluye a Monreal, Ebrard, De la Fuente, Muñoz Ledo, Bejarano, Salgado Macedonio... es una lista muy larga. Son el reflejo exacto de la estructura de poder. Digamos que equivalen a la verdad de nuestro sistema.
Pensé también, equivocadamente, que harías uso de tu bola de cristal; olvidaba que la manejas muy, pero muy selectivamente.
Y un error imperdonable: olvidé que es imposible dialogar con un cortesano. Fácilmente reconocible por tu tendencia, dentro de la corporación a la que perteneces, a admirar los métodos y no los actos. Tu pensamiento corporativo se escabulle, cínicamente, de cualquier responsabilidad individual y recompensa el poder a través de la manipulación.
Defiendes lo indefendible, porque aplaudes una "forma de hacer política" que consiste en una falta total de pautas éticas, para valerse de la gestión estable entre grupos de intereses.
Inmutable, te amparas a la sombra del palacio. No dudo de que seas generosamente recompensado.
Como ves, al menos soy capaz de reconocer mis errores.
22 de Junio
Comentario de: Adrian Zaragoza [Visitante]
Quizás haría bien, Sr Borges, en poner nombres que ilustren lo que les adjudica a "algunos" y a "todos" y a "nosotros" y a "ellos" y decir quiénes padecen "aneurolidad crónica", etcétera. Ya dejó usted en claro que se asume como un "pensador" y que sólo el Sr Bartra colma su hambre de ideas, ahora procure poner claridad a las suyas. Su tirada es excesivamente extensa y sobre todo extraordinariamente confusa. ¿De quién habla? ¿De quiénes? ¿Qué dijeron? ¿Cuándo y dónde?
22 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Paradójico que el COFIPE impida a cualquier ciudadano postularse como candidato independiente de partido político y expresarse en medios masivos para fines electorales y, a la vez, permita que un ciudadamlo promueva simultáneamente las candidaturas de tres partidos en los que -de facto- también milita simultáneamente.
Quien llegue a creer en que, por un día en medios, el malandrín tabasqueño tendrá viabilidad política para acceder, en 2012, a la presidencia de la república, debe tener en poca estima la memoria, la percepción y el razonamiento ciudadanos. El legítimo ya es un cadáver político y no existen Lázaros en el siglo XXI.
Falta ver si la compleja mecánica, la relatada por Sheridan, esa maravilla de esquizofrénica ingeniería electorera, terminará o no por confundir a más de uno el 5 de julio, toda vez que resulta fácil entender y retener que Clara, en realidad, es Silvia, que Silvia es René, que René sí es él, pero que representa a Chucho, que Chucho dice ser el jechu del partido partido, el que llama "traidor" al malandrín tabasqueño, pero que no lo debe expulsar del PRD antes de la elección, para no victimizarlo sólo por haber apoyado a Juanito el PTtero, quien se llama Rafael pero que, por militar en el PT, se le conoce como Juanito el PTtero y que Juanito el PTtero ha prometido que, una vez declarado ganador, él mismo se declarará perdedor y mutará en Clara, por prometida renuncia, y que así resultará que Clara no será quien gane la elección pero que sí será la Delegada en Iztapalapa, por nombramiento directo de cierta Asamblea Legislativa que existe aunque todavía no se integre y que Juanito el PTtero recibirá, de alguna aún indefinida manera, "...una diputación o una dirección general o algo así...", pero que también podría suponerse que terminará siendo investido como " Delegado Legítimo en la Desértica Delegación Iztapalapa". De risa loca, si llegara a ganar la elección Silvia Oliva, a pesar de la pejeocurrencia.
P.S.: LOCO x LOCO; TRIBU x TRIBU; PANDILLA x PANDILLA.
Quien llegue a creer en que, por un día en medios, el malandrín tabasqueño tendrá viabilidad política para acceder, en 2012, a la presidencia de la república, debe tener en poca estima la memoria, la percepción y el razonamiento ciudadanos. El legítimo ya es un cadáver político y no existen Lázaros en el siglo XXI.
Falta ver si la compleja mecánica, la relatada por Sheridan, esa maravilla de esquizofrénica ingeniería electorera, terminará o no por confundir a más de uno el 5 de julio, toda vez que resulta fácil entender y retener que Clara, en realidad, es Silvia, que Silvia es René, que René sí es él, pero que representa a Chucho, que Chucho dice ser el jechu del partido partido, el que llama "traidor" al malandrín tabasqueño, pero que no lo debe expulsar del PRD antes de la elección, para no victimizarlo sólo por haber apoyado a Juanito el PTtero, quien se llama Rafael pero que, por militar en el PT, se le conoce como Juanito el PTtero y que Juanito el PTtero ha prometido que, una vez declarado ganador, él mismo se declarará perdedor y mutará en Clara, por prometida renuncia, y que así resultará que Clara no será quien gane la elección pero que sí será la Delegada en Iztapalapa, por nombramiento directo de cierta Asamblea Legislativa que existe aunque todavía no se integre y que Juanito el PTtero recibirá, de alguna aún indefinida manera, "...una diputación o una dirección general o algo así...", pero que también podría suponerse que terminará siendo investido como " Delegado Legítimo en la Desértica Delegación Iztapalapa". De risa loca, si llegara a ganar la elección Silvia Oliva, a pesar de la pejeocurrencia.
P.S.: LOCO x LOCO; TRIBU x TRIBU; PANDILLA x PANDILLA.
22 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Liborio:
Por aprecio, sólo por ello, daré respuesta a tus necedades:
1.- El perfil de un partido político queda definido por su plataforma ideológica, su militancia y su trayectoria; ésta última integrada por su desempeño como oposición y como gobierno. No me debiera de extrañar tu ignorancia a este respecto; pero tu ironía se revierte.
2.- Efectivamente, por lo anterior y por la amplitud en la gama del mosaico socio económico mexicano -aunque nos moleste, sobre todo por la enorme e injusta distancia entre sus extremos- es que mi pronóstico personal va en el sentido de que Iztapalapa nunca será bastión electoral panista; no encuentro alguna anormalidad en mi estimación, ni materia para juzgar (sic) al respecto.
3.- Señalé que el PAN es, por ahora, la primera fuerza política de México y, ante tu acostumbrada réplica, le di fundamento con lo relativo a los dos Poderes de la Unión en los que -hoy por hoy- hace cabeza; los dos a los que se accede por vía electoral. Quizá podrías recordar que, fue después de leer ese razonamiento, que te fugaste por el traspatio.
Servido, Liborio.
A estudiar, peque.
Por aprecio, sólo por ello, daré respuesta a tus necedades:
1.- El perfil de un partido político queda definido por su plataforma ideológica, su militancia y su trayectoria; ésta última integrada por su desempeño como oposición y como gobierno. No me debiera de extrañar tu ignorancia a este respecto; pero tu ironía se revierte.
2.- Efectivamente, por lo anterior y por la amplitud en la gama del mosaico socio económico mexicano -aunque nos moleste, sobre todo por la enorme e injusta distancia entre sus extremos- es que mi pronóstico personal va en el sentido de que Iztapalapa nunca será bastión electoral panista; no encuentro alguna anormalidad en mi estimación, ni materia para juzgar (sic) al respecto.
3.- Señalé que el PAN es, por ahora, la primera fuerza política de México y, ante tu acostumbrada réplica, le di fundamento con lo relativo a los dos Poderes de la Unión en los que -hoy por hoy- hace cabeza; los dos a los que se accede por vía electoral. Quizá podrías recordar que, fue después de leer ese razonamiento, que te fugaste por el traspatio.
Servido, Liborio.
A estudiar, peque.
22 de Junio
Comentario de: Olivier [Visitante]
Maravilloso comentario Alex Borges, me parece que es un llamado a la sensates en el debate muy indispensable.
Salud.
Salud.
22 de Junio
Comentario de: RSC [Visitante]
Estimado Clavé, intenté sin éxito lo de "piojosa candidatura" que no delegación como afirmas, para evidenciar como la salvación que nos quiere propinar López, ha ido bajando primero de todo el país, luego solo al partido que lo acogió y ahora a una delegación (la que fuera donde se escenificara el ridículo).
De cualquier manera confirmas mi punto: No deja de ser patético ver, a quien fuera candidato presidencial, peleándose como perro callejero o de taquería los pellejos y/o huesos de una delegación. A final de cuentas, como bien lo comentas, así han de estar los presupuestos y sus desvíos en esa delegación por parte de nuestra izquierda (la que algunos ilusos creen todavía moralmente superior a los demás partidos).
Saludos
Saludos
De cualquier manera confirmas mi punto: No deja de ser patético ver, a quien fuera candidato presidencial, peleándose como perro callejero o de taquería los pellejos y/o huesos de una delegación. A final de cuentas, como bien lo comentas, así han de estar los presupuestos y sus desvíos en esa delegación por parte de nuestra izquierda (la que algunos ilusos creen todavía moralmente superior a los demás partidos).
Saludos
Saludos
23 de Junio
Comentario de: dust3 [Visitante]
En las calles de la delegación Miguel Hidalgo abunda la propaganda electoral de Endometrio Sodi de la Tijera. Este tránsfuga light promete becas de 800 pesos mensuales para apoyar a estudiantes. Sí, como lo oyen, estimados demócratas del blog, un populista se infiltró en las entrañas del PAN,¡qué horror!
Pero esto no es todo, el cándido a presidente municipal de Tlalnepantla (pitufo también) ofrece "tarjetas monetarias" para madres solteras.¡El acabose,Dios mío!, ictericia en sangre azul, ¡pa'suma!
P.D. ¿Otra vez denostándome, Liliana? ¿Por qué tanto rencor? Mira que he soportado en silencio tu ingratitud. No quería abordar este embarazoso asunto ante todos tus amigos y detractores del blog, pero me siento herido y ni modo:
No se vale, Liliana, que el 21 de junio te hayas olvidado de mí. Me hubiera conformado con una corbata o ya de perdis un e-mail enternecedor.
"Cría cuercos y te sacarán cisticercos".
Pero esto no es todo, el cándido a presidente municipal de Tlalnepantla (pitufo también) ofrece "tarjetas monetarias" para madres solteras.¡El acabose,Dios mío!, ictericia en sangre azul, ¡pa'suma!
P.D. ¿Otra vez denostándome, Liliana? ¿Por qué tanto rencor? Mira que he soportado en silencio tu ingratitud. No quería abordar este embarazoso asunto ante todos tus amigos y detractores del blog, pero me siento herido y ni modo:
No se vale, Liliana, que el 21 de junio te hayas olvidado de mí. Me hubiera conformado con una corbata o ya de perdis un e-mail enternecedor.
"Cría cuercos y te sacarán cisticercos".
23 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Don Adrián,
Disculpe usted mi escrito previo, quizás asumo indebidamente que la mayoría de mis contertulios conocen, cuando menos, las posiciones de quienes más participamos por acá. Para ellos, creo yo, no hay las imprecisiones que usted señala pues son muchas las muestras de extremismos irracionales las que aquí se han derramado, de uno u otro lado del espectro político (sin menospreciar, por supuesto, más de un tema "oficial" que Sheridan mismo haya escrito con la misma característica).
El artículo de El UNiversal del Sr. Sheridan de hoy, por ejemplo, pone de manifiesto lo que ya es encono puro en contra de un actor político que, por otra parte, es culpable también de la intolerancia política a la que hoy en día estamos todos expuestos: razones tiene Sheridan de sobra para odiar a Lopez Obrador. Las que desconozco por completo, son aquellas que le permiten amar tanto a cualesquier otro político que desmerece, por default, cualquier tipo de crítica siquiera medianamente cercana en acritud y coraje a la que dedica al rayito (que, dicho sea de paso, lo que es a mi, me tiene hasta la madre, pero no mucho más que el resto de nuestros políticos).
Sé que no puedo pedirle a un político siquiera un gramo de raciocinio o la micra suficiente de decencia y moral que le incite a pensar en el beneficio del país como mexicano, antes que en sus intereses personales o de grupo, cuando de polarizar a la sociedad se trata (y vale mencionar aquí que casi cualquier otra actividad política la tolero en libertad total: son sólo aquellas que nos dividen de cuajo las que me causan coraje y, porqué no, un poco de miedo).
La cosa, claro, es que siempre tendré fé en que entre nosotros ciudadanos (y la fé se torna convicción cuando hablamos de cierto nivel cultural que, asumo, cualquier lector de LL's que "le entienda", alcanza), sí que podemos pedirnos ambas cosas y así debemos hacerlo.
Disculpe usted mi escrito previo, quizás asumo indebidamente que la mayoría de mis contertulios conocen, cuando menos, las posiciones de quienes más participamos por acá. Para ellos, creo yo, no hay las imprecisiones que usted señala pues son muchas las muestras de extremismos irracionales las que aquí se han derramado, de uno u otro lado del espectro político (sin menospreciar, por supuesto, más de un tema "oficial" que Sheridan mismo haya escrito con la misma característica).
El artículo de El UNiversal del Sr. Sheridan de hoy, por ejemplo, pone de manifiesto lo que ya es encono puro en contra de un actor político que, por otra parte, es culpable también de la intolerancia política a la que hoy en día estamos todos expuestos: razones tiene Sheridan de sobra para odiar a Lopez Obrador. Las que desconozco por completo, son aquellas que le permiten amar tanto a cualesquier otro político que desmerece, por default, cualquier tipo de crítica siquiera medianamente cercana en acritud y coraje a la que dedica al rayito (que, dicho sea de paso, lo que es a mi, me tiene hasta la madre, pero no mucho más que el resto de nuestros políticos).
Sé que no puedo pedirle a un político siquiera un gramo de raciocinio o la micra suficiente de decencia y moral que le incite a pensar en el beneficio del país como mexicano, antes que en sus intereses personales o de grupo, cuando de polarizar a la sociedad se trata (y vale mencionar aquí que casi cualquier otra actividad política la tolero en libertad total: son sólo aquellas que nos dividen de cuajo las que me causan coraje y, porqué no, un poco de miedo).
La cosa, claro, es que siempre tendré fé en que entre nosotros ciudadanos (y la fé se torna convicción cuando hablamos de cierto nivel cultural que, asumo, cualquier lector de LL's que "le entienda", alcanza), sí que podemos pedirnos ambas cosas y así debemos hacerlo.
23 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Ni modo, Olivier: solicito tolerancia hasta para la mala ortografía y redacción!
23 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Ah, Don Adrian, está bien claro en mi escrito que considero a todos los participantes de este foro como no-aneuronales o, pa que me entienda, gentes con neuronas.
A diferencia de quienes? Pos de la bola de imbéciles que le creen a los políticos (para eso sí, pa que vea, se necesita carecer de la capacidad de pensar).
A diferencia de quienes? Pos de la bola de imbéciles que le creen a los políticos (para eso sí, pa que vea, se necesita carecer de la capacidad de pensar).
23 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
Tu pensamiento corporativo se escabulle, cínicamente, de cualquier responsabilidad individual y recompensa el poder a través de la manipulación.¡Wow! ¿Y eso será bueno o malo? Porque no tengo la más pálida idea de lo que quiere decir...
De un tiempo para acá me he tropezado con esa expresión manida, tan favorecida por la derecha, que pretende en su contundencia dar por terminado el diálogo: defender lo indefendible; el problema es que aquí ni hay diálogo, ni sé bien a bien lo que se supone que estoy defendiendo. ¿A qué grado ha llegado la manipulación informativa en México, para que una descripción contraria a la versión oficial se traduzca automáticamente en una defensa? ¿A nadie le inquietan los detalles del fallo del TEPJF? ¿Alguien se pregunta objetivamente por las motivaciones de los actores políticos?
Finalmente, la hermandad de los supositorios en su máxima expresión:
...te amparas a la sombra del palacio [¿de Hierro?].Mi única recompensa por decir lo que pienso, cuando quiero decirlo, es dormir tranquilo...
No dudo de que seas generosamente recompensado.
Como siempre, Rodigo (saludos) articulando pensamientos inquietantes: ¿acaso las tácticas menos que finas de AMLO hacen parecer estadistas, a ojos pusilánimes, a un hato de mediocres?
PD Curioso que René Arce le haya llenado el ojo a don Alex Borges; parece que también le llenó el ojo (y quien sabe qué más) al TEPJF...
23 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Acerca de tu más reciente copy & paste, Liborio:
Fiel a tu costumbre, inicias con el pegote para, después, fingir no entenderlo. Podrías estar agradecido con la estimada compañera Romántica Insoluta (saludos afectuosos) pues, al menos, ella sí te asume como pensante, tema en el que aún no hay unanimidad.
¿De dónde sacarás que la expresión "defender lo indefendible" sea favorecida por la derecha? ¿Cómo será que primero te atrevas a afirmar esa tarugada y renglones después, sin pudor alguno, te desgarres las vestiduras invocando a la objetividad?¿Qué detalles del estudio o del fallo del TEPJF consideras criticables o crees que sólo sean de tu conocimiento?
Cierro, invitándote a la modestia, Liborio: una cosa es que la muy apreciable compañera Romántica Insoluta te corra la cortesía y otra, totalmente diferente, que te la creas y hasta te adornes con eso de...
A estudiar, peque.
Fiel a tu costumbre, inicias con el pegote para, después, fingir no entenderlo. Podrías estar agradecido con la estimada compañera Romántica Insoluta (saludos afectuosos) pues, al menos, ella sí te asume como pensante, tema en el que aún no hay unanimidad.
¿De dónde sacarás que la expresión "defender lo indefendible" sea favorecida por la derecha? ¿Cómo será que primero te atrevas a afirmar esa tarugada y renglones después, sin pudor alguno, te desgarres las vestiduras invocando a la objetividad?¿Qué detalles del estudio o del fallo del TEPJF consideras criticables o crees que sólo sean de tu conocimiento?
Cierro, invitándote a la modestia, Liborio: una cosa es que la muy apreciable compañera Romántica Insoluta te corra la cortesía y otra, totalmente diferente, que te la creas y hasta te adornes con eso de...
----...por decir lo que pienso...[énfasis añadido]----Te repito que, en ese escabroso tema, todavía no hay consenso.
A estudiar, peque.
23 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Bueno, estimado Liborio, a decir verdad, si en el "otro" PRD supieran defender sus posiciones con argumentos razonables, tal vez la lista sería más larga.
Sobre lo que le llenaron o no al TEPJF, francamente, me vale queso. Creo, honestamente, que en esa grezca ninguno puede reclamar autoridad moral alguna sobre el otro. Exactamente idéntica opinión tengo al respecto de tantas otras protagonizadas ya no al "interior" del PRD, sino en la arena política nacional... es más, no recuerdo ninguna confrontación partidista en la campaña de Nuevo León o Sonora en la que pueda juzgar cómodamente sobre la superioridad ética o moral de alguno de sus participantes.
Todos los políticos, para mi, son basura.
Esa es mi opinión y, pos qué te digo, la realidad no ha podido mostrarme evidencias en sentido contrario: trátese del que se trate, hay siempre alguna cosa mayúscula por la que dudaría yo en darle mi voto.
Incluyo aquí a Mauricio Fernandez y a René Arce: una cosa es que me parezca que son más liberales que algunos de sus correligionarios y otra que pudiese yo votar en favor de alguno de ellos. Son las ideas las que me atraen, para ambos actores sólo tengo desdén.
Sobre lo que le llenaron o no al TEPJF, francamente, me vale queso. Creo, honestamente, que en esa grezca ninguno puede reclamar autoridad moral alguna sobre el otro. Exactamente idéntica opinión tengo al respecto de tantas otras protagonizadas ya no al "interior" del PRD, sino en la arena política nacional... es más, no recuerdo ninguna confrontación partidista en la campaña de Nuevo León o Sonora en la que pueda juzgar cómodamente sobre la superioridad ética o moral de alguno de sus participantes.
Todos los políticos, para mi, son basura.
Esa es mi opinión y, pos qué te digo, la realidad no ha podido mostrarme evidencias en sentido contrario: trátese del que se trate, hay siempre alguna cosa mayúscula por la que dudaría yo en darle mi voto.
Incluyo aquí a Mauricio Fernandez y a René Arce: una cosa es que me parezca que son más liberales que algunos de sus correligionarios y otra que pudiese yo votar en favor de alguno de ellos. Son las ideas las que me atraen, para ambos actores sólo tengo desdén.
23 de Junio
Comentario de: Ernesto Guerra [Visitante]
la democracia no se "construye" con la vesicula biliar, Susano Peñafiel, estás cosido de odio y afiebrado por la vaporización política, y con un rabo que hace figurines en forma de RSC, RSC, RSC...
Y te dices "católico".
Y te dices "católico".
23 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
A veces me pregunto, don Alex, si no albergará usted cierta confusión entre liberalismo y anarquía: ¿odia a todos los políticos o a la política?
Acepto contrito mi pecado de vanidad, don Carlos; de pronto olvidé que el único con derecho a afirmar tarugadas en este blog es vuesa merced. Cavilé entre elaborar una respuesta detallada y sólo reírme; me decidí por lo segundo.
Romántica: creo que don Carlos merece un premio; venden unas tiras con sabor a tocino en los anaqueles de comida para mascotas de las tiendas de autoservicio: sólo una sugerencia.
Ha inventado otro de sus fugaces leitmotivs don Carlos. Ensayaré una variante: a ladrar, Pogo.
Acepto contrito mi pecado de vanidad, don Carlos; de pronto olvidé que el único con derecho a afirmar tarugadas en este blog es vuesa merced. Cavilé entre elaborar una respuesta detallada y sólo reírme; me decidí por lo segundo.
Romántica: creo que don Carlos merece un premio; venden unas tiras con sabor a tocino en los anaqueles de comida para mascotas de las tiendas de autoservicio: sólo una sugerencia.
Ha inventado otro de sus fugaces leitmotivs don Carlos. Ensayaré una variante: a ladrar, Pogo.
23 de Junio
Comentario de: Arturo Salinas Guerrero [Visitante]
Apreciable Boar-Hesse:
Apoyo tu llamado a buscar el centro político aunque en ello vaya implícita la descalificación de los unos al ser llamados 'traidores' y de los otros al ser llamados 'revoltosos'.
Te saludo con el respeto de siempre.
Arturo Salinas Guerrero.
Apoyo tu llamado a buscar el centro político aunque en ello vaya implícita la descalificación de los unos al ser llamados 'traidores' y de los otros al ser llamados 'revoltosos'.
Te saludo con el respeto de siempre.
Arturo Salinas Guerrero.
23 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Juaaar... juaaar..., Liborio.
Hice una apuesta con mi comadre Clarita (aunque ya no sé si se llama así o si su nombre es Silvia, pero eso no importa), quien es lectora frecuente de este blog.
Aposté a que responderías en tres vías:
1.- Dirías que te reíste mucho; ésta se cumplió y me agrada, pues era la idea.
2.- Que rematarías animaleando al prójimo; aquí también le atiné y no es importante que me desagrade cuando es tan predecible.
3.- Que no darías respuesta a las preguntas acerca de tu previo decir; y también acerté, pero ésta me resulta neutra pues es sólo tu habitual salida por el traspatio.
Buena "tira", Liborio.
Ahora sí... a estudiar, peque.
Hice una apuesta con mi comadre Clarita (aunque ya no sé si se llama así o si su nombre es Silvia, pero eso no importa), quien es lectora frecuente de este blog.
Aposté a que responderías en tres vías:
1.- Dirías que te reíste mucho; ésta se cumplió y me agrada, pues era la idea.
2.- Que rematarías animaleando al prójimo; aquí también le atiné y no es importante que me desagrade cuando es tan predecible.
3.- Que no darías respuesta a las preguntas acerca de tu previo decir; y también acerté, pero ésta me resulta neutra pues es sólo tu habitual salida por el traspatio.
Buena "tira", Liborio.
Ahora sí... a estudiar, peque.
23 de Junio
Comentario de: Liam. [Visitante]
Leitmotiv proviene del alemán Lilí , no seas ignorante , en buen Español se llama estribillo.
Psssss. Juana : lleva a Liborio a la ópera y explícale cuando sale y entra ( el estribillo ).
Saludos cordiales Maestro Limpio ( estudia en el PANhisPáNico )
Psssss. Juana : lleva a Liborio a la ópera y explícale cuando sale y entra ( el estribillo ).
Saludos cordiales Maestro Limpio ( estudia en el PANhisPáNico )
24 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Liborio,
No es "confusión". Es convicción.
La acción política suscede en los extremos. Puedes, si gustas, llamarme libertario radical o anarquista, pero el hecho es que sólo afirmo vehementemente los valores básicos del liberalismo para trasmitir mensajes lo más claros posibles. No es lo mío un llamado a la antipolítica, sino a la exigencia de un gobierno mínimo: con mínimas atribuciones y mínimas capacidades de incidir en la vida individual de los ciudadanos.
No es "confusión". Es convicción.
La acción política suscede en los extremos. Puedes, si gustas, llamarme libertario radical o anarquista, pero el hecho es que sólo afirmo vehementemente los valores básicos del liberalismo para trasmitir mensajes lo más claros posibles. No es lo mío un llamado a la antipolítica, sino a la exigencia de un gobierno mínimo: con mínimas atribuciones y mínimas capacidades de incidir en la vida individual de los ciudadanos.
25 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
En buen español (al que muy poco, si es que alguna vez, recurre el buen Liam) leitmotiv (ya castellanizado) es un tema musical dominante y recurrente en una composición o un motivo central o asunto que se repite, especialmente de una obra literaria o cinematográfica; no es estrictamente sinónimo de estribillo, una expresión o cláusula en verso, que se repite después de cada estrofa en algunas composiciones líricas, que a veces también empiezan con ella o una voz o frase que por hábito vicioso se dice con frecuencia. En buen español lo que don Carlos hace puede ser calificado de estribillo, leitmotiv o incluso de ritornelo (búsquelo, mi buen Liam: ya también está castellanizado). Mejor suerte para la próxima en sus intentos didacticoides (¿buen o mal español?)
25 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
Por andar discutiendo (?) semántica, me olvidé de preguntarle, don Alex, ¿qué quiere decir usted con eso de: la vida individual de los ciudadanos? ¿Se refiere a su vida privada? Creo que ya le voy entendiendo: no está contra la política, sino contra ciertos políticos, sobre todo la totalidad de los políticos mexicanos. ¿Por razones doctrinarias (su intrusión en el ámbito privado), por su miseria moral (como individuos), por la combinación de ambos motivos? Suponiendo que se pueden escribir leyes que limiten la participación gubernamental en la vida privada al nivel que le plazca, el quid de la cuestión, a mi parecer, es si existe o ha existido durante la historia humana una política esencialmente (no hablo aquí de tonos de gris) distinta a la que se practica en México. Resumiendo, ¿cree usted que la expresión ética política es un oxímoron?
25 de Junio
Comentario de: Liam. [Visitante]
¿ Fugaces leitmotivs ?
Ni leitmotivs ni leitmotivos Maestro Limpio , en Español no está pluralizada la palabra , mejor utilice estribillo y consulte el diccionario de Retórica y Poética de Helena Beristáin antes de recurrir al copiar y pegar que tanto le gusta del PANhispánico de la rae.
Saludos cordiales LILÍ.
Ni leitmotivs ni leitmotivos Maestro Limpio , en Español no está pluralizada la palabra , mejor utilice estribillo y consulte el diccionario de Retórica y Poética de Helena Beristáin antes de recurrir al copiar y pegar que tanto le gusta del PANhispánico de la rae.
Saludos cordiales LILÍ.
25 de Junio
Comentario de: Liam. [Visitante]
Paradoja.
Maestro Limpio : ¿ De dónde saca que ética política es oxímoron ? ¿Quiere lucirse reconciliando contrarios que no son sin ton ni son ?
Como le cité , estudie las figuras retóricas en el diccionario de Helena Beristáin y practique con los poetas barrocos.
Saludos LILÍ.
Maestro Limpio : ¿ De dónde saca que ética política es oxímoron ? ¿Quiere lucirse reconciliando contrarios que no son sin ton ni son ?
Como le cité , estudie las figuras retóricas en el diccionario de Helena Beristáin y practique con los poetas barrocos.
Saludos LILÍ.
25 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
¡Oh, muy brillante y cultérrimo Liam! ¿Cómo está eso de que: en Español (quizás la señora Beristáin recomienda escribir "español" con mayúscula) no está pluralizada la palabra (leitmotiv)? Tampoco están pluralizados los sustantivos tonto o ignorante; hay que construir los plurales de acuerdo con la norma gramatical; leitmotiv, al ser un sustantivo que no termina en l, -r, -n, -d, -z, -j, -s, -x ó -ch, hace el plural en -s. Así de simple. Aunque siga usted confundiendo ictéricamente (como le encanta escribir) silbar (leitmotiv) con cantar (estribillo), por lo menos ya abandonó su ideología alemana (pese a Wagner). De mi parte es todo. No quiero que venga la ternurita de César a babosearme: se lo dejo a usted solito...
25 de Junio
Comentario de: dust3 [Visitante]
No seas burrita, mi'ja: tu apodo(Liliana Chómpyras) no te convierte en Noam Chomsky; así que deja en paz los germanismos y dedícate a lo tuyo, es decir, a lustrar calzado de “un curul” a “otro curul” por toda la –juar, juar, juar-- Cámara de Diputados. Además, un diazordacista no se puede comparar con un profesor del MIT.
Sí, es evidente mi indignación, pero, dime tú, qué padre no se acongoja cuando lo olvidan en su día.
¿Dónde quedó la animadversión que sientes por Borges? No me digas que no oíste la trompetilla que te dedicó. ¿Te vas a quedar con esa afrenta? ¿Se lo vas a agradecer, como el coscorrón que te dio César? Yo ya le contesté, aunque no pasó el comentario.
P.D. Dos veces (dos) has escrito “español” con mayúscula inicial. Don’t you get tired of being wrong? En inglés los nombres de los idiomas sí se escriben con mayúscula (Spanish). Qué pena, ¿eh?
Para Liborio:
¡Vaya!, hasta que empiezas a usar un lenguaje a la altura de las circunstancias; seguramente, ya te diste cuenta de que no es suficiente gritar ¡Arre!
Saludos
Sí, es evidente mi indignación, pero, dime tú, qué padre no se acongoja cuando lo olvidan en su día.
¿Dónde quedó la animadversión que sientes por Borges? No me digas que no oíste la trompetilla que te dedicó. ¿Te vas a quedar con esa afrenta? ¿Se lo vas a agradecer, como el coscorrón que te dio César? Yo ya le contesté, aunque no pasó el comentario.
P.D. Dos veces (dos) has escrito “español” con mayúscula inicial. Don’t you get tired of being wrong? En inglés los nombres de los idiomas sí se escriben con mayúscula (Spanish). Qué pena, ¿eh?
Para Liborio:
¡Vaya!, hasta que empiezas a usar un lenguaje a la altura de las circunstancias; seguramente, ya te diste cuenta de que no es suficiente gritar ¡Arre!
Saludos
26 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Creo, estimado Liborio, que cuando quienes tienen la responsabilidad de hacer política para gobernar, abdican de la razón, pierden el derecho a ser gobernantes respetados.
Hay razones históricas por la que somos una República democrática y estas son, escencialmente, las mismas que para todos los gobiernos similares de occidente. Pero se han olvidado de que no elegimos ser república para que una plutocracia se divida el dinero que nace de las arcas públicas, sino porque es un SISTEMA DE GOBIERNO.
Se supone la República Democrática es una FORMA de gobernar, una MANERA de designar a los responsables de nuestras cosas PÚBLICAS que es decir, las cosas que compartimos. El interior de nuestra casa no es un lugar público, nuestras conversaciones por celular tampoco, nuestros intercambios por internet tampoco. Sólo aquello que es del interés de todos, es parte de la cosa pública: de ahí que no pueda uno designarse liberal si pretende que el gobierno tome la decisión de abortar que sólo pertenece a la esfera individual y familiar de una persona del sexo femenino. Tampoco puede uno designarse liberal, si pretende que el gobierno vigile las conversaciones de todos en aras de quien sabe qué "seguridad pública" presuponiendo que todos los mexicanos somos enemigos del estado potenciales.
Ahora, en función del interés verdaderamente público, todos estaremos de acuerdo en limitar nuestro interés privado (digamos, si tengo un arroyo que nace en mi rancho y el agua que produce es necesaria para la supervivencia de mis conciudadanos, debo ceder mi interés personal y permitir que se alimenten del agua que nace en mi propiedad), para garantizar una convivencia sana en todo nuestro territorio y garantizar como dicta correcta y de manera humanista e ilustrada el estado descrito en nuestra constitución, el derecho a la vida de nuestros conciudadanos.
En fin: que desde la perspectiva de quienes gobiernan o pretenden gobernar parece que llegan al punto de asumir que hay un "aparato de estado" y que su uso en un sentido u otro ES el arte de gobernar. Pero esa NO DEBE ser la perspectiva del ciudadano, quien debiera ocuparse y preocuparse, primero, de que el estado cumpla lo que en su constitución promete y, segundo, que no se extralimite más allá de lo que en la constitución se marca.
Estamos ante una crisis de valores, si, pero no esa cacareada por los miserables derechistas que aseguran que todo el problema está plenamente ligado con el desprestigio de la fé tradicional de este país, sino ante una que nos impide encontrar un piso común en cuanto a nuestra percepción de lo que hoy es México y lo que México debe ser.
Esa es la batalla real, esa debiera ser la política de nosotros, ciudadanos, la discusión de lo fundamental: no la pinchi reforma fiscal y ni siquiera esta pueril reingeniería administrativa que quieren llamar pomposamente reforma "del estado", sino que debemos definir si deseamos, finalmente, asumirnos como una nación hija de la ilustración y sus valores liberales, humanocentristas y racionalistas; o si queremos retornar a continuar construyendo esta enorme pirámide de 90 años de antigüedad: un estado "mezclado", liberal de dientes para afuera pero inquisitorial, pragmático y cercano a lo monarquista-religioso, en cuanto al uso del poder y la percepción de lo que significa el gobernante para el ciudadano se refiere.
Ora, preguntas si creo que no existe la "ética política". Creo que existe pero que en México no la hemos visto, cuando menos, desde los 60's...pero del siglo XIX.
Sobre esta cómoda idea de que "en otros países" la política es esencialmente la misma DIFIERO POR COMPLETO. Es totalmente falso: en otros países, los ciudadanos saben exigir de su estado que no le limiten sus derechos, saben hacerle dar marcha atrás, cuentan con tradiciones de rendición de cuentas que datan de siglos (Inglaterra, por ejemplo), cuentan con una referencia más o menos clara de lo que es bueno y lo que es malo de la esfera pública según los cánones que fundaron esos países (el caso gringo, el francés).
Hay razones históricas por la que somos una República democrática y estas son, escencialmente, las mismas que para todos los gobiernos similares de occidente. Pero se han olvidado de que no elegimos ser república para que una plutocracia se divida el dinero que nace de las arcas públicas, sino porque es un SISTEMA DE GOBIERNO.
Se supone la República Democrática es una FORMA de gobernar, una MANERA de designar a los responsables de nuestras cosas PÚBLICAS que es decir, las cosas que compartimos. El interior de nuestra casa no es un lugar público, nuestras conversaciones por celular tampoco, nuestros intercambios por internet tampoco. Sólo aquello que es del interés de todos, es parte de la cosa pública: de ahí que no pueda uno designarse liberal si pretende que el gobierno tome la decisión de abortar que sólo pertenece a la esfera individual y familiar de una persona del sexo femenino. Tampoco puede uno designarse liberal, si pretende que el gobierno vigile las conversaciones de todos en aras de quien sabe qué "seguridad pública" presuponiendo que todos los mexicanos somos enemigos del estado potenciales.
Ahora, en función del interés verdaderamente público, todos estaremos de acuerdo en limitar nuestro interés privado (digamos, si tengo un arroyo que nace en mi rancho y el agua que produce es necesaria para la supervivencia de mis conciudadanos, debo ceder mi interés personal y permitir que se alimenten del agua que nace en mi propiedad), para garantizar una convivencia sana en todo nuestro territorio y garantizar como dicta correcta y de manera humanista e ilustrada el estado descrito en nuestra constitución, el derecho a la vida de nuestros conciudadanos.
En fin: que desde la perspectiva de quienes gobiernan o pretenden gobernar parece que llegan al punto de asumir que hay un "aparato de estado" y que su uso en un sentido u otro ES el arte de gobernar. Pero esa NO DEBE ser la perspectiva del ciudadano, quien debiera ocuparse y preocuparse, primero, de que el estado cumpla lo que en su constitución promete y, segundo, que no se extralimite más allá de lo que en la constitución se marca.
Estamos ante una crisis de valores, si, pero no esa cacareada por los miserables derechistas que aseguran que todo el problema está plenamente ligado con el desprestigio de la fé tradicional de este país, sino ante una que nos impide encontrar un piso común en cuanto a nuestra percepción de lo que hoy es México y lo que México debe ser.
Esa es la batalla real, esa debiera ser la política de nosotros, ciudadanos, la discusión de lo fundamental: no la pinchi reforma fiscal y ni siquiera esta pueril reingeniería administrativa que quieren llamar pomposamente reforma "del estado", sino que debemos definir si deseamos, finalmente, asumirnos como una nación hija de la ilustración y sus valores liberales, humanocentristas y racionalistas; o si queremos retornar a continuar construyendo esta enorme pirámide de 90 años de antigüedad: un estado "mezclado", liberal de dientes para afuera pero inquisitorial, pragmático y cercano a lo monarquista-religioso, en cuanto al uso del poder y la percepción de lo que significa el gobernante para el ciudadano se refiere.
Ora, preguntas si creo que no existe la "ética política". Creo que existe pero que en México no la hemos visto, cuando menos, desde los 60's...pero del siglo XIX.
Sobre esta cómoda idea de que "en otros países" la política es esencialmente la misma DIFIERO POR COMPLETO. Es totalmente falso: en otros países, los ciudadanos saben exigir de su estado que no le limiten sus derechos, saben hacerle dar marcha atrás, cuentan con tradiciones de rendición de cuentas que datan de siglos (Inglaterra, por ejemplo), cuentan con una referencia más o menos clara de lo que es bueno y lo que es malo de la esfera pública según los cánones que fundaron esos países (el caso gringo, el francés).
26 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
Debemos concluir algo, señor Borges, al menos por ahora. No disiento mayormente de lo que expresa. Sólo ofrezco una reflexión con la que quizás concuerde (reconozco que puede calificarse de simplista, y sin embargo todo grupo humano se constituye en su rechazo). Insisto en que, al ser una actividad humana, la política debe tener aspectos positivos y negativos comunes en toda nación-estado, intrínsecos a la naturaleza o condición humanas; ello no me ciega a la existencia de matices entre sociedades por razones históricas. Cuando el panorama se encapota, esta idea me hace albergar la esperanza de que México debe tener remedio. Transcribo un pasaje de Clavijero, que ya había usado en El Blog de la Redacción de esta publicación electrónica, y que incluí como epígrafe en una mis tesis. Lo leí por primera vez en el extranjero, en una traducción al inglés de un ensayo de José Emilio Pacheco:
que las almas de los mexicanos en nada son inferiores a las de los europeos, que son capaces de todas las ciencias, aún las más abstractas, y que si se cuidara de su educación, si desde niños se criasen en seminarios bajo buenos maestros y si se protegieran y alentaran con premios, se verían entre ellos americanos filósofos, matemáticos y teólogos que pudieran competir con los más famosos de Europa. Pero es muy difícil, por no decir imposible, hacer progresos en las ciencias en medio de una vida miserable y servil y de continuas incomodidades.Saludos.
26 de Junio
Comentario de: dust3 [Visitante]
LILIANA
Si no has dejado de rebuznar con los varazos que te he propinado, dudo mucho de que el arriero más desalmado te haga entrar en razón.
Te digo esto porque, pa’ variar, no entendí la siguiente oración interrogativa: “¿Quiere lucirse reconciliando contrarios que no son sin ton ni son?”. What?, entonces si los contrarios “no son sin ton ni son”, quiere decir que tienen sentido, ¿no?
Este vicio, Borriquita como tú, se llama anfibología, y es una jalada que ni como hipérbaton pasa, pero sí como ejemplo de sintaxis sin ton ni son. Quizá pretendiste expresar lo siguiente: “¿Quiere lucirse reconciliando sin ton ni son contrarios que no son?”, aunque habría que pasar por alto la cacofonía, que tú confundes con fonética y hasta con fonología.
Póngase a leer el diccionario de Helenita Beristáin… es bueno para empezar.
Buen fin, Pleonasnín
Si no has dejado de rebuznar con los varazos que te he propinado, dudo mucho de que el arriero más desalmado te haga entrar en razón.
Te digo esto porque, pa’ variar, no entendí la siguiente oración interrogativa: “¿Quiere lucirse reconciliando contrarios que no son sin ton ni son?”. What?, entonces si los contrarios “no son sin ton ni son”, quiere decir que tienen sentido, ¿no?
Este vicio, Borriquita como tú, se llama anfibología, y es una jalada que ni como hipérbaton pasa, pero sí como ejemplo de sintaxis sin ton ni son. Quizá pretendiste expresar lo siguiente: “¿Quiere lucirse reconciliando sin ton ni son contrarios que no son?”, aunque habría que pasar por alto la cacofonía, que tú confundes con fonética y hasta con fonología.
Póngase a leer el diccionario de Helenita Beristáin… es bueno para empezar.
Buen fin, Pleonasnín
26 de Junio
Comentario de: Francisco Palma [Visitante]
Poco a poco el señor Liborito lucha contra su forzado anonimato. Ahora se ha encargado de decirnos que es autor de "tesis" (o sea que estamos ante por lo menos el "Doctor" Liborio) y se formó en el extranjero, como buen nacionalista de izquierdas o "becario" del CEU.
Y habrá que suponer que es un "doctor" en filosofía, sociología, política, derecho o, por lo menos, antropología, pues que pone ese párrafo de Clavijero como epígrafe, algo que se vería ridículo en un tratado científico, a menos que se tratara de la ciencia nacional.
Y claro, se explica el epígrafe por sí solo: el "alma de los mexicanos" no es inferior a ninguna otra, lo que pasa es que es una víctima de las circunstancias adversas (creadas, habrá que suponer, o por los malvados gringos o por... las propias almas mexicanas, tan iguales o superiores a las otras, pero a la vez tan malas).
Aunque se diría que ninguna alma anda explicando su inferioridad si no la acepta de entrada...
Y habrá que suponer que es un "doctor" en filosofía, sociología, política, derecho o, por lo menos, antropología, pues que pone ese párrafo de Clavijero como epígrafe, algo que se vería ridículo en un tratado científico, a menos que se tratara de la ciencia nacional.
Y claro, se explica el epígrafe por sí solo: el "alma de los mexicanos" no es inferior a ninguna otra, lo que pasa es que es una víctima de las circunstancias adversas (creadas, habrá que suponer, o por los malvados gringos o por... las propias almas mexicanas, tan iguales o superiores a las otras, pero a la vez tan malas).
Aunque se diría que ninguna alma anda explicando su inferioridad si no la acepta de entrada...
26 de Junio
Comentario de: Fabricio Cendrón [Visitante]
El triste dust3, pobrecillo, no puede malredactar tres líneas sin insultar, sin evacuar un profundo resentimiento expresado en un pobre lenguaje dizque “popular”,de estilo lépero desgraciado,o desgracioso, y, por incapacidad de responder con razones no teclea un párrafo sin poner apodos: él cree que así anula al adversario. Qué drama vive, infelicillo.Ignora que se recurre al insulto cuando se carece de argumentos. Y como después de lloriqueos,rabietas, chantajes y amenazas fue despedido de un blog de Letras Libres,el de don José, ahora pulula intensamente en los otros blogs de la misma revista extendiéndose como la ladilla. Su estilo de vinagrienta comadre de vecindario hace ver, en comparación, a doña Borola, a la Guayaba y a la Tostada como una triple Sor Juana Inés de la Cruz.Y vaya poses verbales de machorrito meafrío.
28 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Me cae que hay lealtades ejemplares en este blog. Ese sistema defensivo conocido como "body guard", ya sea en la formación 1 x 1, o presentado a la limón, es el preferido por la siniestra; y, por ser sistema abierto, permite ir observando la calificación que el protector (saludos) va otorgando a su protegido, el simpático y siempre agradable peque.
28 de Junio
Comentario de: Gustavo Torres Suárez [Visitante]
“...es muy difícil, por no decir imposible, hacer progresos en las ciencias en medio de una vida miserable y servil y de continuas incomodidades.” (José Emilio Pacheco)
Miserables, serviles e incómodos mexicanos: Favor de olvidarse del progreso en las ciencias y al final de cuentas del progreso en general. El dictamen ha sido dado. Considerando la cita literal de Don Liborio, es mejor cerrar toda esperanza y esperar que “alguien”, menos miserable no servil y más cómodo venga a salvarnos.
El problema de atascarse la mente de libros es la incapacidad de asimilarlos y entenderlos.
Atención y cuidado con quienes se sienten cultos (CARLOS A. CARRILLO, Liam, Alex Borges, dust3, Liborio).
Cualquier persona moderadamente cultivada en la literatura podrá darse cuenta que a pesar de tener una hilarante clase semanal de mordacidad, ironía y buen gusto ustedes no aprenden nada.
Redactan pésimo, tienen una primitiva sintaxis, citan de manera literal, son superficiales, inflexibles, lamentables y ni siquiera son ocurrentes.
Los políticos celebrarán siempre sus capacidades.
Miserables, serviles e incómodos mexicanos: Favor de olvidarse del progreso en las ciencias y al final de cuentas del progreso en general. El dictamen ha sido dado. Considerando la cita literal de Don Liborio, es mejor cerrar toda esperanza y esperar que “alguien”, menos miserable no servil y más cómodo venga a salvarnos.
El problema de atascarse la mente de libros es la incapacidad de asimilarlos y entenderlos.
Atención y cuidado con quienes se sienten cultos (CARLOS A. CARRILLO, Liam, Alex Borges, dust3, Liborio).
Cualquier persona moderadamente cultivada en la literatura podrá darse cuenta que a pesar de tener una hilarante clase semanal de mordacidad, ironía y buen gusto ustedes no aprenden nada.
Redactan pésimo, tienen una primitiva sintaxis, citan de manera literal, son superficiales, inflexibles, lamentables y ni siquiera son ocurrentes.
Los políticos celebrarán siempre sus capacidades.
28 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Pero, Don Fabricio, difícilmente podría usted calificar de "argumentos" a lo que el Sr. Liam ha venido haciendo... Y eso que, francamente, a mi ya todo ese affair me tiene hasta la madre.
Por lo demás: es semana electoral, yo les entiendo y, como siempre, felicito y agradezco a quienes son incapaces de sustraerse de esa paupérrima lógica piñata impuesta desde los partidos: su obsesión por el tema electoral y la pinta (deslavadona, por cierto) de contrastes entre los "diversos" políticos y partidos se antoja ridícula dada la inexistencia de tales diferencias entre las opciones. Es así como desnudan, algunos, sus intenciones.
Por cierto, Don Carlos, debiera usted leer la columna de Chucho Silva del día de hoy... agregue la de Sarmiento y la de Dehesa si es que el buen Jesús no le basta: ya lo vé, el presidente ha declarado la guerra a los ateos... qué padre.
Por lo demás: es semana electoral, yo les entiendo y, como siempre, felicito y agradezco a quienes son incapaces de sustraerse de esa paupérrima lógica piñata impuesta desde los partidos: su obsesión por el tema electoral y la pinta (deslavadona, por cierto) de contrastes entre los "diversos" políticos y partidos se antoja ridícula dada la inexistencia de tales diferencias entre las opciones. Es así como desnudan, algunos, sus intenciones.
Por cierto, Don Carlos, debiera usted leer la columna de Chucho Silva del día de hoy... agregue la de Sarmiento y la de Dehesa si es que el buen Jesús no le basta: ya lo vé, el presidente ha declarado la guerra a los ateos... qué padre.
29 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
Y luego hablan de mi masoquismo… ¿Dónde, ¡oh!, dónde podría encontrar tal dosis de humorismo involuntario? ¿No es un amor el señor Palma, soberano de los supositorios, esforzándose por enésima e infructuosa ocasión en descifrar mi forzado anonimato? ¿No tendrá algo más importante en que ocuparse? ¿Y qué tal el cítrico comentario de don Carlos, hendiendo y mutando el género a la palabra alimón, como si una drag queen se preparara a invitarnos unos tequilas? Finalmente, los pescozones del señor Torres Suárez a todos nosotros, los pseudocultos; sólo que si lee su hilarante clase semanal de mordacidad, ironía y buen gusto con el cuidado con que leyó mi comentario, no le sacará todo el jugo: como bien lo nota Panchito (hay que reconocerle su meticulosidad), la cita que transcribo es del padre Francisco Javier Clavijero, no del gran José Emilio; ya sé: es mi primitiva sintaxis; por lo menos yo sí me doy cuenta DE ello, don Gustavo: no le tengo fobia a los “de que”.
PD A don Liam (aka Gaby o Gerardo Rey o Gerado Reyes) parece que no lo vacunaron ni en la FCPyS ni en la FFyL contra el síndrome de la leche de vaca pasteurizada. Saludos, dust3.
PD A don Liam (aka Gaby o Gerardo Rey o Gerado Reyes) parece que no lo vacunaron ni en la FCPyS ni en la FFyL contra el síndrome de la leche de vaca pasteurizada. Saludos, dust3.
29 de Junio
Comentario de: dust3 [Visitante]
Para el mejor amigo
del hombrecito LIAM:
¿Por qué me odias tanto, Fabiruchis Cendrón, si no te conozco? ¿Quién eres? ¿Acaso el padre o tutor de LIAM? ¿No te das cuenta de que te pueden acusar de bodyguard?
Cual si fueras edecán o hostess, vas de un blog a otro dándoles la razón a los titulares y reconviniendo a los insumisos; esta labor, además de inútil y rastrera, ya la realiza con mediano buen éxito la vieja guardia.
Dirige la mirada de tus azules ojos hacia la parte superior de esta página; ahí dice, con mayúsculas, LETRAS LIBRES, ¿entiendes?; por esta sencilla razón, sigo participando; en otras palabras, señorito de Coyoacán, los directivos de la revista y, por supuesto, don Guillermo Sheridan honran --lo digo sin ironía-- el espíritu democrático de este sitio.
En efecto, escribo como ñero; fíjate que me encanta, no niego la cruda de parroquiano, ¿y qué? Es cierto: me dirijo a LIAM en términos duros, tan duros como los que él me dedica. ¿Querías que me quedara calladito?
P.D. El señor de los cielos (saludos terrenales) viene a auxiliar a uno de sus cuates en desgracia; quiere terciar, me provoca, pero no se atreve a escribir mi seudónimo. Olvida que él mismo es un macrófago consumado. Entiendo su posición (sin albur) y lo saludo con el respeto de siempre. A propox, lo de “arre” no era para usted.
del hombrecito LIAM:
¿Por qué me odias tanto, Fabiruchis Cendrón, si no te conozco? ¿Quién eres? ¿Acaso el padre o tutor de LIAM? ¿No te das cuenta de que te pueden acusar de bodyguard?
Cual si fueras edecán o hostess, vas de un blog a otro dándoles la razón a los titulares y reconviniendo a los insumisos; esta labor, además de inútil y rastrera, ya la realiza con mediano buen éxito la vieja guardia.
Dirige la mirada de tus azules ojos hacia la parte superior de esta página; ahí dice, con mayúsculas, LETRAS LIBRES, ¿entiendes?; por esta sencilla razón, sigo participando; en otras palabras, señorito de Coyoacán, los directivos de la revista y, por supuesto, don Guillermo Sheridan honran --lo digo sin ironía-- el espíritu democrático de este sitio.
En efecto, escribo como ñero; fíjate que me encanta, no niego la cruda de parroquiano, ¿y qué? Es cierto: me dirijo a LIAM en términos duros, tan duros como los que él me dedica. ¿Querías que me quedara calladito?
P.D. El señor de los cielos (saludos terrenales) viene a auxiliar a uno de sus cuates en desgracia; quiere terciar, me provoca, pero no se atreve a escribir mi seudónimo. Olvida que él mismo es un macrófago consumado. Entiendo su posición (sin albur) y lo saludo con el respeto de siempre. A propox, lo de “arre” no era para usted.
29 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Otra vez y para no variar, Liborio, de pretendido corrector pasas a tu habitual papel, el de "corregible incorregible".
Aunque en esta ocasión, debo reconocerlo, resulta que los dos nos equivocamos, pues así como yo no debí separar, tampoco tú debiste contraer.
Según tus jefes de la RAE, lo correcto es alalimón; mira, Liborio, aquí está mi regalo, en tu anhelado copy & paste:
P.S.: Saludos, dust3, con aprecio y respeto; por fin me atreví.
Aunque en esta ocasión, debo reconocerlo, resulta que los dos nos equivocamos, pues así como yo no debí separar, tampoco tú debiste contraer.
Según tus jefes de la RAE, lo correcto es alalimón; mira, Liborio, aquí está mi regalo, en tu anhelado copy & paste:
alimón.A estudiar, peque.
(Falsa separación de alalimón). al ~.
1. m. Juego de muchachos que divididos en dos bandos y asidos de las manos los de cada uno, se colocaban frente a frente y avanzaban y retrocedían a la vez cantando alternadamente unos versos que empezaban con el estribillo al alimón, al alimón.
2. loc. adv. Dicho de torear: Asiendo dos lidiadores un solo capote, cada uno por un extremo, para citar al toro y burlarlo, pasándole aquel por encima de la cabeza.
3. loc. adv. conjuntamente. [énfasis añadido]
P.S.: Saludos, dust3, con aprecio y respeto; por fin me atreví.
29 de Junio
Comentario de: Fabricio Cendrón [Visitante]
Nadie se retrata mejor que dust3, y más se caricaturiza cuanto más se retrata. No,hombre, no se odia a un moscón resentido. Y claro que, si bien afortunadamente no lo he tratado, pues uno tiene su cuidado de la higiene, lo conozco más que suficiente, pues se retrata, y se delata, como la pobre cosa furiosilla y acomplejadona que es.Basta leerle su sublenguaje de provocador de anacrónica pulquería para saber que pertenece a la clase de tristes camorristas de los que suele analizar Sheridan, a quien, por cierto, no le hacen ningún favor fans de ese estilito, por más que digan idolatrarlo y agradecerle su espíritu democrático. Y sí, tan demócrata es es el agudo Sheridan que se pasa, pues admite en su blog a esta clase de sucios bravuconeritos.
A mí el lamentable machorrito dust3 trata de escupirme deformando mi nombre con el cliché del "uchis". Cosa de sentirse del pópolo, el desdichadillo. Y además de tener mala leche es tontín, combinación ciertamente rara... pero su único signo de distinción.
Y, por si algo faltara, dust3 pregunta por qué se mete uno con él, como si él no se metiera con todos los que le causan una arrasadora envidia por ser gente con alguna capacidad de pensar. Es el suyo un carácter estilo del de doña Borola marinado de López Obrador, el Resentidazo Bravero Nacional.
A mí el lamentable machorrito dust3 trata de escupirme deformando mi nombre con el cliché del "uchis". Cosa de sentirse del pópolo, el desdichadillo. Y además de tener mala leche es tontín, combinación ciertamente rara... pero su único signo de distinción.
Y, por si algo faltara, dust3 pregunta por qué se mete uno con él, como si él no se metiera con todos los que le causan una arrasadora envidia por ser gente con alguna capacidad de pensar. Es el suyo un carácter estilo del de doña Borola marinado de López Obrador, el Resentidazo Bravero Nacional.
29 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Y ahora, ¿a qué cantina habrá llevado su lap o su note el inefable Gustavo Suárez Torres?
¿Quién le habrá pedido, en lo oscurito, que se convirtiera en algo así como corrector de estilo y prefecto del blog?
¿Le faltarán hijos, tropa o señora Suárez para integrar auditorio a quien reprender diciendo, con encabronado acento:
Su enigmático remate, acerca de lo que los políticos celebrarán de lo que aquí se escriba resulta, en verdad, de risa loca.
Parecen desplantes propios de quien usa al monitor como escudo y de quien se sabe con tremendas carencias... de cualquier tipo. ¿O sólo andarápedo solo?
¿Quién le habrá pedido, en lo oscurito, que se convirtiera en algo así como corrector de estilo y prefecto del blog?
¿Le faltarán hijos, tropa o señora Suárez para integrar auditorio a quien reprender diciendo, con encabronado acento:
Atención y cuidado...(atento y cuidadoso estaba, pero ahora más); ...ustedes no aprenden nada (¿qué, a poco me falta algo?)....o quizá le falten tropa y ñora y sólo tenga aquellos hijos de su pink floyd?
Redactan pésimo (¿pésimo o pésimamente?), tienen una primitiva sintaxis (sí güey, como de las cavernas), citan de manera literal (pos así se puede citar, ¿qué no?), son superficiales (a güevo, eso sí), inflexibles (eso también), lamentables (como tú digas) y ni siquiera son ocurrentes (pos no, no se me había ocurrido serlo).
Su enigmático remate, acerca de lo que los políticos celebrarán de lo que aquí se escriba resulta, en verdad, de risa loca.
Parecen desplantes propios de quien usa al monitor como escudo y de quien se sabe con tremendas carencias... de cualquier tipo. ¿O sólo andará
29 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Hago constar que todo lo escrito en mi más reciente comentario se refiere a Gustavo Suárez Torres, un güey de mi colonia, y de ninguna manera al finísimo compañero Gustavo Torres Suárez.
Para los efectos a que haya lugar, aquí lo ratifico con mi primitiva cuanto ignorante pluma.
Para los efectos a que haya lugar, aquí lo ratifico con mi primitiva cuanto ignorante pluma.
29 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Hola, Borges.
Parece ser que tienes cierta preferencia por leer, en prensa, a la tricolor familia.
Mira, mi buen Borges, Jesús SilvaHerzog Márquez me parece persona inteligente y culta; alumno extraordinario en la facultad de derecho de la UNAM, pero hijo de cierto ex presidenciable que anunció -en cadena nacional, como entonces se decía- que lo que México tenía era sólo un "leve problema de caja". Cuatro días después del sesudo anuncio, devaluó al peso en sólo 68%; ése es el ADN del junior, la ascendencia por la que usó pañales de seda.
Germancito, el del tamalito Andrecito y toda esa su conmovedora cotidianeidad, el mismo que cobra el cover en la Planta de Luz, es yerno de un ex gobernador priísta, de los más corruptos que en el mundo hayan existido; de ese legado es que el pozolero vive con holgura suficiente para publicar la primera pendejada que se le ocurra; eso sí, como maestro de literartura, a nivel preparatoria, fue formidable.
El zifi-zafo, el Checo Sarmiento, me parece inocuo; no creo que valga comentario alguno.
Gracias de todas maneras, mi estimado Alex, por tus periodísticas recomendaciones.
P.S.: No te hacen bien las muinas, tres post adelante, por algún chistorete estudiantil; no mamenaces.
Parece ser que tienes cierta preferencia por leer, en prensa, a la tricolor familia.
Mira, mi buen Borges, Jesús Silva
Germancito, el del tamalito Andrecito y toda esa su conmovedora cotidianeidad, el mismo que cobra el cover en la Planta de Luz, es yerno de un ex gobernador priísta, de los más corruptos que en el mundo hayan existido; de ese legado es que el pozolero vive con holgura suficiente para publicar la primera pendejada que se le ocurra; eso sí, como maestro de literartura, a nivel preparatoria, fue formidable.
El zifi-zafo, el Checo Sarmiento, me parece inocuo; no creo que valga comentario alguno.
Gracias de todas maneras, mi estimado Alex, por tus periodísticas recomendaciones.
P.S.: No te hacen bien las muinas, tres post adelante, por algún chistorete estudiantil; no mamenaces.
29 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
Lo dicho. Como si fuese La Llorona, el señor Carrillo tiende su rebozo y trata de llevarse con él al que le señala sus yerros. De su azote, el Panhispánico:
alimón. al alimón. ‘Conjuntamente entre dos’: «¿Quién de los dos se lo comunicó?, ¿lo hicieron al alimón?» (Cambio 16 [Esp.] 14.5.90). No debe escribirse en una sola palabra: alalimón. [énfasis, desde luego, mío]¿Recuerda ese personaje de Wilde, don Carlos, que decía que los consejos (a estudiar, peque) sólo servían para darlos?
29 de Junio
Comentario de: Fabricio Cendrón [Visitante]
Me disculpo,blogueros de Letras Libres, por haber en modo algo crudo definido, y no insultado,al bravuconcete dust3. No es ese mi estilo, pero hay cada liendre de seis en bastardilla, con veleidades populacheras y dialecto canallita(él cree que eso es espíritu democrático), que resulta inevitable vomitar, aunque sólo sea verbalmente.
Procuraré en adelante no volver a perder la serenidad que me caracteriza.
Procuraré en adelante no volver a perder la serenidad que me caracteriza.
29 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Hace usted bien, don Carlos, en defender su moderato lejitimo de estos espurios usurpadores.
30 de Junio
Comentario de: dust3 [Visitante]
Lépero, desgraciado, triste, pobrecillo, infelicillo, machorrito, resentido, camorrista, bravuconerito, desdichadillo… ¿Algo más Fabricio? Vamos, desahógate, eructa, estornuda, tose, grita, vomita, patalea hasta que desparezca ese nudo de la garganta.
Tal parece que ofendí a uno de tus seres queridos. ¿Será que Liliana indulges in foursomes instead of threesomes?
Por otra parte, ¿conoces alguna pulquería moderna, neoliberal donde pueda mejorar mi sublenguaje?
No confundas tu servilismo con el reconocimiento que hago a la tolerancia del profesor Sheridan, quien, aun detestándome, no contraviene los sagrados preceptos de la revista. Por lo tanto, tendrás que soportarme o no leer mis comentarios.
Qué bueno que no nos conocemos: detesto a las edecanes porque cuando atienden a ciertos intelectuales, adoptan actitudes de perdonavidas, aunque en el fondo son frívolas. Bueno, aquí le paro, creo que alguien te llama: "¡Señoriiiitaa, tráigale un té de manzanilla a Fernando del Paso!".
P.D. No soy muy afecto a celebraciones exageradas, pero estuvo de poca la respuesta de don Charlie Carrillo a la provocación del señor Suárez Torres.
Saludust
Tal parece que ofendí a uno de tus seres queridos. ¿Será que Liliana indulges in foursomes instead of threesomes?
Por otra parte, ¿conoces alguna pulquería moderna, neoliberal donde pueda mejorar mi sublenguaje?
No confundas tu servilismo con el reconocimiento que hago a la tolerancia del profesor Sheridan, quien, aun detestándome, no contraviene los sagrados preceptos de la revista. Por lo tanto, tendrás que soportarme o no leer mis comentarios.
Qué bueno que no nos conocemos: detesto a las edecanes porque cuando atienden a ciertos intelectuales, adoptan actitudes de perdonavidas, aunque en el fondo son frívolas. Bueno, aquí le paro, creo que alguien te llama: "¡Señoriiiitaa, tráigale un té de manzanilla a Fernando del Paso!".
P.D. No soy muy afecto a celebraciones exageradas, pero estuvo de poca la respuesta de don Charlie Carrillo a la provocación del señor Suárez Torres.
Saludust
30 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Don Fabricio,
Debo solicitar sus disculpas por mi insolencia, pero tengo que expresarle mi descontento por su ataque ad-hominem contra quien simplemente se está defendiendo de ataques ad-hominem en el mismo tono y calidad: tal parece que quisieran silenciarle y exhimirse de juzgar con la misma vara a su correligionario el Sr. Liam.
Así me lo parece y así se lo debo hacer saber: me resulta pobrísima su letanía de insultos en contra de dust3 cuando todos podemos leer aquí que sólo ha reaccionado ante ataques en el mismo nivel de insulto y tono.
No sean aferrados: creo que cada quien tendrá su juicio con respecto a lo acontecido en el correo fantasma, pero lo que no puede estar a discusión, es que es asunto pasado y zanjado.
La única "razón" para continuar ofendiendo utilizando aquello como "argumento", es la incapacidad de empatizar y escuchar a quien disiente de sus opiniones: no es de gente bien nacida, así lo creo, hacer bulla y porrismo para silenciar a quienes simplemente no estan de acuerdo con algunas cosas que Sheridan o los concurrentes escriben.
Esta prerrogativa, la de silenciar a alguien, pertence (como pudimos zanjar en aquella ocasión), al moderador y al dueño del espacio.
Dicho esto, bajo la misma regla está usted en su derecho, tanto como dust3 o Liam, para exhibirse intolerante y vulgar (que es lo que realiza aquí, por pulcra que sea su pluma)... tanto como yo para intentar comunicarle que me parecen exagerados quienes prefirieran que las blancas columnas de mármol de este, su templo, no sean mancilladas por los infieles.
Una cosa vergonzosa, por donde se le vea y, repito, no de gente con algún viso de ética ciudadana y alguna sana predisposición para la discusión y el debate entre damas y caballeros: entre ciudadanos.
Debo solicitar sus disculpas por mi insolencia, pero tengo que expresarle mi descontento por su ataque ad-hominem contra quien simplemente se está defendiendo de ataques ad-hominem en el mismo tono y calidad: tal parece que quisieran silenciarle y exhimirse de juzgar con la misma vara a su correligionario el Sr. Liam.
Así me lo parece y así se lo debo hacer saber: me resulta pobrísima su letanía de insultos en contra de dust3 cuando todos podemos leer aquí que sólo ha reaccionado ante ataques en el mismo nivel de insulto y tono.
No sean aferrados: creo que cada quien tendrá su juicio con respecto a lo acontecido en el correo fantasma, pero lo que no puede estar a discusión, es que es asunto pasado y zanjado.
La única "razón" para continuar ofendiendo utilizando aquello como "argumento", es la incapacidad de empatizar y escuchar a quien disiente de sus opiniones: no es de gente bien nacida, así lo creo, hacer bulla y porrismo para silenciar a quienes simplemente no estan de acuerdo con algunas cosas que Sheridan o los concurrentes escriben.
Esta prerrogativa, la de silenciar a alguien, pertence (como pudimos zanjar en aquella ocasión), al moderador y al dueño del espacio.
Dicho esto, bajo la misma regla está usted en su derecho, tanto como dust3 o Liam, para exhibirse intolerante y vulgar (que es lo que realiza aquí, por pulcra que sea su pluma)... tanto como yo para intentar comunicarle que me parecen exagerados quienes prefirieran que las blancas columnas de mármol de este, su templo, no sean mancilladas por los infieles.
Una cosa vergonzosa, por donde se le vea y, repito, no de gente con algún viso de ética ciudadana y alguna sana predisposición para la discusión y el debate entre damas y caballeros: entre ciudadanos.
30 de Junio
Comentario de: Francisco Palma [Visitante]
No, doctor Liborito, no: el que anda deseperadamente tratando de salirse del closet es aquel que manda señales no solicitadas del tipo: "una de mis tesis". Bueno: ya nos dijo su anónima Majestad que es un "académico" un "doctor", y que estudia en Estados Unidos.
¿Para qué? ¿Qué me importa que hayas hecho varias "tesis"? ¿Tu complejo de inferioridad --tan agudo que finges ufanarte de él, lo mismo que tu valedor dust3-- se sintió aliviado por anunciar desde tu patético anonimato que has hecho varias "tesis"?
¿Y siquiera alguna de ellas se trataba del "complejo de inferioridad del mexicano"? ¿Y de su manera de aliviarlo con supositorios?
Anda, Doctor Liborito, salte del clóset. Ya te anda. Atrévete...
¿Para qué? ¿Qué me importa que hayas hecho varias "tesis"? ¿Tu complejo de inferioridad --tan agudo que finges ufanarte de él, lo mismo que tu valedor dust3-- se sintió aliviado por anunciar desde tu patético anonimato que has hecho varias "tesis"?
¿Y siquiera alguna de ellas se trataba del "complejo de inferioridad del mexicano"? ¿Y de su manera de aliviarlo con supositorios?
Anda, Doctor Liborito, salte del clóset. Ya te anda. Atrévete...
30 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Estimado Don Francisco, qué interesantes, como siempre, sus "aportaciones".
Bienvenido de vuelta.
Bienvenido de vuelta.
30 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
De acuerdo, Liborio, lo que relatas que dice tu PANhisPÁNico mamotreto es exactamente lo que ya he aceptado aquí arribita.
Y quiero decirte que el rebozo (elegante la figura, sin duda) tuve a bien tomarlo de tu mero mero RAE, vigésima segunda edición.
Concluyendo, para que entiendas:
Ahora sí, a estudiar, peque.
P.S.: Gracias, dust3; saludos cordiales.
Y quiero decirte que el rebozo (elegante la figura, sin duda) tuve a bien tomarlo de tu mero mero RAE, vigésima segunda edición.
Concluyendo, para que entiendas:
1.- Yo la derramé al escribirlo "en fracciones": a la limón. Mal por el tal Carrillo, de plano se apendejó.Creo que nuestra trascendente polémica, la por ti iniciada, ha terminado.
2.- Tú te equivocaste al suprimir el primer segmento: "al" y sólo escribir "alimón". Mal por Liborio, ahí tenía la infrecuente y tan anhelada oportunidad.
Ahora sí, a estudiar, peque.
P.S.: Gracias, dust3; saludos cordiales.
30 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
No sabía que fuese tan interesante: becario del CEU y politécnico; empleado del gobierno del DF y estudiante en los Estados Unidos (aunque también viva en la delegación Miguel Hidalgo). Doctor en derecho (pero de izquierda), o política, o filosofía, o antropología, o sociología, o alguna otra “ía”. Magnífica idea, Panchito:
*************AVISOTE*************
Se solicitan voluntarios para estudiar el efecto de los supositorios sobre el complejo de inferioridad de los mexicanos.
REQUISITOS DE PARTICIPACION: Ser mexicanos o mexicanas, aficionados a elucubrar sobre la biografía de los participantes en los blogs de Letras Libres, con base exclusivamente en sus opiniones. Para mayores informes: Club de Criptoadmiradores de Liborio Líbero; Francisco Palma, Presidente Vitalicio/Carlos Carrillo, Secretario Perpetuo.
30 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Bien, Liborio; buen intento.
Me complace que en tu avisote ya seas capaz de escribir "...con base en...", y no "...en base a...", como solías hacerlo antes de que se te aclarara que, para envases, sólo los de Coca-Cola.
En lo que vuelves a fallar es en lo previo, en la cursi exposición de motivos; mira, Liborio:
1.- Tú fuiste el que dijiste que ya estabas harto de los dos últimos delegados panistas en Miguel Hidalgo. No sé a ti, en mi caso, me viene valiendo madre lo que hagan panistas en la Benito Juárez, pero sí que me pasa a subir la bilirrubina con el lamentable cuanto indescriptible desempeño de los preclaros delegados amarillos que en Coyoacán han sido.
2.- Tú fuiste el que, con evidente humildad, te referiste a "una de tus tesis", y no aclaraste cuál fue la que finalmente te aprobaron, por lo que supongo que, lógicamente, fue la última que remitiste a Zacatenco. Ahora bien, Liborio, asumiendo como verídico el tan manoseado supositorio de que seas pasante, licenciado, maestro y doctor en cinco o seis áreas del conocimiento humano, tampoco se trata de que te la creas completa: en DERECHO, aunque en ello te fuera la vida y escribieras dieciocho tesis, sólo alcanzarías el respetable grado de policía de crucero.
A estudiar, peque.
P.S.: Otra "ía", podría ser mamonería.
Me complace que en tu avisote ya seas capaz de escribir "...con base en...", y no "...en base a...", como solías hacerlo antes de que se te aclarara que, para envases, sólo los de Coca-Cola.
En lo que vuelves a fallar es en lo previo, en la cursi exposición de motivos; mira, Liborio:
1.- Tú fuiste el que dijiste que ya estabas harto de los dos últimos delegados panistas en Miguel Hidalgo. No sé a ti, en mi caso, me viene valiendo madre lo que hagan panistas en la Benito Juárez, pero sí que me pasa a subir la bilirrubina con el lamentable cuanto indescriptible desempeño de los preclaros delegados amarillos que en Coyoacán han sido.
2.- Tú fuiste el que, con evidente humildad, te referiste a "una de tus tesis", y no aclaraste cuál fue la que finalmente te aprobaron, por lo que supongo que, lógicamente, fue la última que remitiste a Zacatenco. Ahora bien, Liborio, asumiendo como verídico el tan manoseado supositorio de que seas pasante, licenciado, maestro y doctor en cinco o seis áreas del conocimiento humano, tampoco se trata de que te la creas completa: en DERECHO, aunque en ello te fuera la vida y escribieras dieciocho tesis, sólo alcanzarías el respetable grado de policía de crucero.
A estudiar, peque.
P.S.: Otra "ía", podría ser mamonería.
30 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
Según tus jefes de la RAE, lo correcto es alalimón...Ya deja la plaza por la puerta grande don Carlos, con ambas extremidades inferiores firmemente hundidas en el lodo. La trascendencia de un intercambio disminuye para él en función de las equivocaciones que comete. Descanse, don Carlos.
CARLOS A. CARRILLO, aquí arribita
PD1 La locución adverbial (loc. adv.) al alimón está formada por la contracción de la preposición "a", el artículo "el" y el sustantivo masculino alimón...
PD2 Encantadora la teoría de la enfermedad política hereditaria propuesta por don Carlos: su omnipotencia le da derecho, por supuesto, a negarle al señor Silva Herzog la posibilidad de apellidarse como le venga en gana...
30 de Junio
Comentario de: Romántica Insoluta [Visitante]
"No se necesita elucubrar mucho para detectar, basándose exclusivamente en sus opiniones, a uno de los míos."
Dr. André Mamelle Crètien.
Dr. André Mamelle Crètien.
30 de Junio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Ya estuvo suave, ¿no crees, Liborio?
Aquí está la página del Diccionario de la Lengua Española, el mero principal de tus jefes, los de la RAE, en donde se precisa que lo correcto es: alalimón.
En lo dicho, lo adecuado es escribirlo junto, de corridito y, por lo tanto, todo tu choro acerca de las contracciones parece ser que sale sobrando; aquí, el único que se fuga por el traspatio eres tú.
A estudiar, peque.
P.S.: Todo lo que eres capaz de necear con tal de no estudiar.
Aquí está la página del Diccionario de la Lengua Española, el mero principal de tus jefes, los de la RAE, en donde se precisa que lo correcto es: alalimón.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?Arriba a la derecha, en donde dice consulta, escribe tu insistente alimón, para que veas que te aparece un letrerote que reza...
alimón.Si ni así te convences, entonces después escribes, en ese mismo cuadrito, el término falsa y, fatalmente, descubrirás que, al igual que yo, también te equivocaste.
(Falsa separación de alalimón). al ~.
En lo dicho, lo adecuado es escribirlo junto, de corridito y, por lo tanto, todo tu choro acerca de las contracciones parece ser que sale sobrando; aquí, el único que se fuga por el traspatio eres tú.
A estudiar, peque.
P.S.: Todo lo que eres capaz de necear con tal de no estudiar.
30 de Junio
Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]
He dicho.
PD ¡Resucitó, resucitó! El epígono femenino de les grands hommes.
PD ¡Resucitó, resucitó! El epígono femenino de les grands hommes.
30 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Oiga, Don Carlos, ya que no fueron de su agrado los TRES columnistas de Reforma (único diario sancionado por su partido además de el de su propio órgano y el de la arquidiócesis), también puede leer del tema hoy en la columna de Catón, ayer en la de Jairo Calixto Barragán y varias, pero varias otras.
Ora que si de revisar el árbol genealógico de los escribientes se trata, me temo que el único "columnista" que usted aceptaría es Germán Martínez.
Desafortunadamente, por razones, supongo, de enorme peso intelectual, ético y filosófico el grandioso y munifiscente Martínez no trató el tema...
Ni modo....
Ora que si de revisar el árbol genealógico de los escribientes se trata, me temo que el único "columnista" que usted aceptaría es Germán Martínez.
Desafortunadamente, por razones, supongo, de enorme peso intelectual, ético y filosófico el grandioso y munifiscente Martínez no trató el tema...
Ni modo....
30 de Junio
Comentario de: Fabricio Cendrón [Visitante]
Alex Borges salta “descontento” por mi opinión sobre el pobrecito mártir de estos blogs, el incomprendido y dolorido dust3. Cree que es injusto que se le diga a éste lo que es, porque, según Alex, el desdichado dust3 no habría hecho otra cosa que defenderse en el mismo tono de quienes lo atacan. Pero no es así. Por razones de salud vivo no salgo mucho de casa, de modo que tengo tiempo para explorar estos y otros blogs y he podido seguir la carrera del triste personaje y comprobar que es atacado, sí, pero siendo también él mismo de esos especímenes que atacan primero y luego, cuando les responden como merece, lloriquean y rabian presentándose como palomitas balaceadas. Pone motes injuriosos a los demás, los llama bueyes pero con g y diéresis para parecer del pópolo, les cambia de género a los nombres (recurso de machitos que ínteriormente son maricas), usa gastados chistes y zafios y archisabidos juegos de palabras dizque del folclor popular.
Se puede hacer una antología de las chistosadas del desventurado. Por ejemplos, y tomando líneas al azar:
DUST3 JACTANCIOSO BRAVUCÓN:
”Si no has dejado de rebuznar con los varazos que te he propinado, dudo mucho de que el arriero más desalmado te haga entrar en razón”.
DUST3 INJURIOSO:
“A poco sólo Porfirio Muñoz Cerdo es un tránsfuga detestable”.
“Y tú Zer-tuCHi... tienes nombre de bailarina de arrabal.”
“No seas burrita, mi'ja: tu apodo(Liliana Chómpyras) no te convierte en Noam Chomsky.”
DUST3 bajuno, pues agradece que se le desprecie, y aun se le deteste, reconoce
“la tolerancia del profesor Sheridan, quien, aun detestándome, no contraviene los sagrados preceptos de la revista”.
DUST3 CHOVINISTA como cualquier reaccionarito panista(salió verso sin ningún esfuerzo): le niega el derecho a don José, pernicioso extranjerazo, eso sí, a criticar (dust3 dice atacar) a un sector de los izquierdistas (según dust3 a toda la izquierda)de SU patria, la de dust3.
Finalmente, aunque este es un rasgo más bien conmovedor, dust3 es tan bruto que difunde por su cuenta, repitiéndolo, autorretratándose, lo que de él he dicho refiriéndome a sus modos de comportamiento, es decir definiéndolo, no injuriándolo:
“lépero, desgraciado, triste, pobrecillo, infelicillo, machorrito, resentido, camorrista, bravuconerito, desdichadillo…”
Ese pobrediablo verbalmente agresivo, valiente,pero tras seudónimo, que insulta ad hominen (ojo, Alex, sin guión, pues es frase), ¿es el que Alex Borges defiende porque lo compadece viéndolo atacado ad hominen? (Pero de que dust3 se lo buscó, vaya que se lo buscó.)
El que esto escribe, por lo demás, admite que descendió al terreno vulgar de dust3, se pasó, exageró,se puso también al tú por tú, y no es su estilo, pero ya estaba harto de leer las evacuaciones de basura del rabioso resentidillo dust3, acaso el número dos del país, pues López Obrador es el resentidazo rabiosón número uno.
¿Así que Alex Borges expresa su descontento? Hombre, qué lástima,snif, permítanme retirarme a un rincón a llorar.Espero que el buen Alex no siga el camino de quien tanto lo conmueve, el maestrín mártir (de sí mismo): el único, el notorio, el inmarcesible dust3.
Se puede hacer una antología de las chistosadas del desventurado. Por ejemplos, y tomando líneas al azar:
DUST3 JACTANCIOSO BRAVUCÓN:
”Si no has dejado de rebuznar con los varazos que te he propinado, dudo mucho de que el arriero más desalmado te haga entrar en razón”.
DUST3 INJURIOSO:
“A poco sólo Porfirio Muñoz Cerdo es un tránsfuga detestable”.
“Y tú Zer-tuCHi... tienes nombre de bailarina de arrabal.”
“No seas burrita, mi'ja: tu apodo(Liliana Chómpyras) no te convierte en Noam Chomsky.”
DUST3 bajuno, pues agradece que se le desprecie, y aun se le deteste, reconoce
“la tolerancia del profesor Sheridan, quien, aun detestándome, no contraviene los sagrados preceptos de la revista”.
DUST3 CHOVINISTA como cualquier reaccionarito panista(salió verso sin ningún esfuerzo): le niega el derecho a don José, pernicioso extranjerazo, eso sí, a criticar (dust3 dice atacar) a un sector de los izquierdistas (según dust3 a toda la izquierda)de SU patria, la de dust3.
Finalmente, aunque este es un rasgo más bien conmovedor, dust3 es tan bruto que difunde por su cuenta, repitiéndolo, autorretratándose, lo que de él he dicho refiriéndome a sus modos de comportamiento, es decir definiéndolo, no injuriándolo:
“lépero, desgraciado, triste, pobrecillo, infelicillo, machorrito, resentido, camorrista, bravuconerito, desdichadillo…”
Ese pobrediablo verbalmente agresivo, valiente,pero tras seudónimo, que insulta ad hominen (ojo, Alex, sin guión, pues es frase), ¿es el que Alex Borges defiende porque lo compadece viéndolo atacado ad hominen? (Pero de que dust3 se lo buscó, vaya que se lo buscó.)
El que esto escribe, por lo demás, admite que descendió al terreno vulgar de dust3, se pasó, exageró,se puso también al tú por tú, y no es su estilo, pero ya estaba harto de leer las evacuaciones de basura del rabioso resentidillo dust3, acaso el número dos del país, pues López Obrador es el resentidazo rabiosón número uno.
¿Así que Alex Borges expresa su descontento? Hombre, qué lástima,snif, permítanme retirarme a un rincón a llorar.Espero que el buen Alex no siga el camino de quien tanto lo conmueve, el maestrín mártir (de sí mismo): el único, el notorio, el inmarcesible dust3.
30 de Junio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Ah, y Don Carlos, no joda con lo de Germán Dehesa. Nunca he apreciado la tibieza de su supuesto "izquierdismo" y crítica del poder, o, al menos, no desde "Zedilleus", pero no vale que lo critique por ser yerno de alguien: si el pobre maestro Yoda tiene como cuarenta yernos y, por cierto, ya cerró la planta de luz y, creo, ya ni está casado en estos momentos.
30 de Junio
Comentario de: Francisco Palma [Visitante]
Buena la madrina que le pone Carrillo al Dr Sitorio que, como de costumbre, ni supo por dónde.
Supositorio y reversa: ¿escribiste o no una tesis sobre el complejo de inferioridad del mexicano que lleva como epígrafe el triste lamento que citaste de Clavijero sobre cómo el mexicano no es bruto en sí, sino que las circunstancias no lo favorecen?
Y ahora a escurrirse, Dr. Sitorio, as usual...
Supositorio y reversa: ¿escribiste o no una tesis sobre el complejo de inferioridad del mexicano que lleva como epígrafe el triste lamento que citaste de Clavijero sobre cómo el mexicano no es bruto en sí, sino que las circunstancias no lo favorecen?
Y ahora a escurrirse, Dr. Sitorio, as usual...
30 de Junio
Comentario de: RODRIGO H. [Visitante]
Liborio, el que carga con complejotes ante tus grados académicos es Leopardi-to. Saludos.
(no acepto censura)
(no acepto censura)
30 de Junio
Comentario de: Romántica Insoluta [Visitante]
Ex-qui-si-to. Seguramente la Loaeza ya cambió de sex-symbol.
El delicado seguidor (el término parece menos relamido y ñoño) de le petite homme.
P.D. No es lo que se dice "resurrección", yo le llamo "recreo para el lunch". Parece que coincide con tu siesta para cuidar el cutis.
El delicado seguidor (el término parece menos relamido y ñoño) de le petite homme.
P.D. No es lo que se dice "resurrección", yo le llamo "recreo para el lunch". Parece que coincide con tu siesta para cuidar el cutis.
30 de Junio
Comentario de: Liam. [Visitante]
Escribano provincial.
Juanito dust-tres , cobardito valiente en LL:
Cualquier iletrado y neurótico ( como tú ) se siente imbuido de todos los defectos y de ninguna de las virtudes de un escritor verdadero ( como Fabricio ) . JEP lo dijo : “ tal vez sería conveniente leer un poco más ” . Así que :
1.Estudia el giro lingüístico en la revista de filología hispánica del verano de 2007.
2. Lee a Landsberg Grigorij .
3.Consulta el diccionario de americanismos.
PD. Doctorando LiLÍ , regístrela : Crisis de identidad en LL : ¿ bloody mary blog ? ( y agarra chamba con la ictericia porcina )
Saludos cordiales.
Juanito dust-tres , cobardito valiente en LL:
Cualquier iletrado y neurótico ( como tú ) se siente imbuido de todos los defectos y de ninguna de las virtudes de un escritor verdadero ( como Fabricio ) . JEP lo dijo : “ tal vez sería conveniente leer un poco más ” . Así que :
1.Estudia el giro lingüístico en la revista de filología hispánica del verano de 2007.
2. Lee a Landsberg Grigorij .
3.Consulta el diccionario de americanismos.
PD. Doctorando LiLÍ , regístrela : Crisis de identidad en LL : ¿ bloody mary blog ? ( y agarra chamba con la ictericia porcina )
Saludos cordiales.
01 de Julio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Don Fabricio,
No vale la pena que repita mi opinión. Solo me resta sugerirle que utilice su abundante tiempo para hacer un análisis menos somero de todos los participantes y, creo, haciendo comparaciones objetivas, arribara tarde que temprano a la posición que le he compartido.
No vale la pena que repita mi opinión. Solo me resta sugerirle que utilice su abundante tiempo para hacer un análisis menos somero de todos los participantes y, creo, haciendo comparaciones objetivas, arribara tarde que temprano a la posición que le he compartido.
01 de Julio
Comentario de: DAVID [Visitante]
Sr. Carrillo, la forma "alalimón", es adoptada recientemente debido al recurso de llanesa, o economía del leguanje, pues, así que en todo caso las dos formas serían correctas. En cualquier diccionario se encuentra "alimón" y "al" adjunto.
Aparte, cuidado, el Diccionario de la Lengua Española, NO ES, "el mero principal" como menciona usted, sería una barbaridad confiarle al franquismo la determinacion del idioma, el maestrazo Nikito Nipongo no se cansó de recordárnoslo.
Saludos.
Aparte, cuidado, el Diccionario de la Lengua Española, NO ES, "el mero principal" como menciona usted, sería una barbaridad confiarle al franquismo la determinacion del idioma, el maestrazo Nikito Nipongo no se cansó de recordárnoslo.
Saludos.
01 de Julio
Comentario de: dust3 [Visitante]
No, no descendiste al terreno vulgar de dust3, sucedió que no pudiste contener al ñero light que traes en las entrañas, Fabricio Cendrón. Sube a tu árbol genealógico, en alguna rama debe de estar, entre rubios orangutanes, un chimpancé de mala catadura.
Esta es la lista de adjetivos que te describen de cuerpo entero: metiche, decrépito, altanero, miope (no te das cuenta de las vulgaridades de Gat, Jair, Palma-LIAM and CIA), porfiriano, victoriano (Huerta), pensionado ocioso.
Olvidaba que también eres mañoso: cómo es posible que saques de contexto mis "diatribas". Parecería que, de buenas a primeras, comencé a ofender a unas blancas palomas (tus congéneres). Como dicen en el medio vulgar y populachero donde vivo: ¡Lástima de ropita!
Fíjate que no te creo que hayas conversado con el filósofo Alejandro Rossi; bueno, es cierto que aclaraste que sólo lo escuchaste hablar. Él era, para citarte, un gentleman, tú, ya sin máscara, un patán.
Asegura mi obsesionado detractor que “…les cambia de género a los nombres (recurso de machitos que ínteriormente son maricas), usa gastados chistes y zafios y archisabidos juegos de palabras dizque del folclor popular…”.
¡Aguas, threesome!, ustedes fueron los primeros en camibarle el género a Liborio. Y me va a perdonar don Cendrón, pero mis chistes y juegos de plabras han hecho reír incluso a algunos panistas.
Dust3 jactancioso, dust3 chovinista, dust3 bajuno, dust3 bravucón, dust3 injurioso. Mmmmm, esto me recuerda un obsesivo pasaje de El Aleph:
Beatriz Viterbo, de perfil, en colores; Beatriz, con antifaz, en los carnavales de 1921; la primera comunión de Beatriz; Beatriz, el día de su boda; Beatriz, poco después del divorcio, en un almuerzo del Club Hípico; Beatriz, con el pequinés (LIAM) que le regaló Villegas Haedo…
P.D. Fíjate bien lo que escribes, Fabricio, no vayas a retractarte para convencernos de que no eres así. Y ahora, me voy a llorar a un rincón del alma, porque la alta burguesía me detesta: buuu, buuu y más buuuuu.
Esta es la lista de adjetivos que te describen de cuerpo entero: metiche, decrépito, altanero, miope (no te das cuenta de las vulgaridades de Gat, Jair, Palma-LIAM and CIA), porfiriano, victoriano (Huerta), pensionado ocioso.
Olvidaba que también eres mañoso: cómo es posible que saques de contexto mis "diatribas". Parecería que, de buenas a primeras, comencé a ofender a unas blancas palomas (tus congéneres). Como dicen en el medio vulgar y populachero donde vivo: ¡Lástima de ropita!
Fíjate que no te creo que hayas conversado con el filósofo Alejandro Rossi; bueno, es cierto que aclaraste que sólo lo escuchaste hablar. Él era, para citarte, un gentleman, tú, ya sin máscara, un patán.
Asegura mi obsesionado detractor que “…les cambia de género a los nombres (recurso de machitos que ínteriormente son maricas), usa gastados chistes y zafios y archisabidos juegos de palabras dizque del folclor popular…”.
¡Aguas, threesome!, ustedes fueron los primeros en camibarle el género a Liborio. Y me va a perdonar don Cendrón, pero mis chistes y juegos de plabras han hecho reír incluso a algunos panistas.
Dust3 jactancioso, dust3 chovinista, dust3 bajuno, dust3 bravucón, dust3 injurioso. Mmmmm, esto me recuerda un obsesivo pasaje de El Aleph:
Beatriz Viterbo, de perfil, en colores; Beatriz, con antifaz, en los carnavales de 1921; la primera comunión de Beatriz; Beatriz, el día de su boda; Beatriz, poco después del divorcio, en un almuerzo del Club Hípico; Beatriz, con el pequinés (LIAM) que le regaló Villegas Haedo…
P.D. Fíjate bien lo que escribes, Fabricio, no vayas a retractarte para convencernos de que no eres así. Y ahora, me voy a llorar a un rincón del alma, porque la alta burguesía me detesta: buuu, buuu y más buuuuu.
01 de Julio
Comentario de: Fabricio Cendrón [Visitante]
Don Alex: ¿Cómo hacer un análisis no somero de quienes por su parte son someros? Si se refiere usted a mi anterior nota sobre el somerísimo si bien pesado (qué paradoja) dust3, no he pretendido analizarlo sino anotarlo y comentarlo. Creo todavía tener no poco tiempo por delante, y estas escaramuzas blogueras me divierten, como en realidad dust3,personaje cómico de la pantalla (de computadora), me ha resultado divertido durante el tiempo en que sólo fui espectador de estos digamos blogshows, pero ya empiezo a encontrarlo, por su rencor vivo (como Rulfo dice de Pedro Páramo), más pesado e irritante y en ocasiones indignante que somero... aunque somero, superficial, sigue siendo.Por eso,lo admito, salí de mis casillas y, contra mi estilo, descendí a su terreno de rencor y vulgaridad, y también admito que en aun en esto quise poner algo de juego, quizá juego fallido.
Y “a otra cosa, mariposa”: advierto en dos de mis mensajes anteriores que en ellos se lee hominen en lugar de hominem. Este error se debe a que, por mis especiales condiciones de existencia, debo dictar mis textos a otra persona, que es culta y tiene buena gramática española pero no conoce el latín (y yo lo conozco de modo somero, precisamente, pero sé como se escriben algunas palabras y frases de ese idioma “marmóreo”).Quiero, aparte de todo esto, decirle que me interesan sus textos en el blog, si bien me parece, disculpe,que a veces son demasiado extensos. Sobre todo, comparto muchas ideas de usted sobre la sociedad, la individualidad, la libertad, etc., y, como mi amigo don José de la Colina, disiento respecto a algunas, entre ellas las concernientes a anomimato y seudoanonimato. Dust3 usa seudónimo y yo creo que el seudónimo está bien si lo que se escribe no va contra alguien, pero que en lo relativo a la crítica ad hominem, y más si ésta tiene tono de ataque,es un recurso inmoral, una máscara de valentón cobarde.
Un cordial saludo, Alex. ¿Puedo considerarlo un amigo?
PS. Lo que son las cosas: ahora yo me extendí más de lo que sería suficiente.
Disculpe.
Y “a otra cosa, mariposa”: advierto en dos de mis mensajes anteriores que en ellos se lee hominen en lugar de hominem. Este error se debe a que, por mis especiales condiciones de existencia, debo dictar mis textos a otra persona, que es culta y tiene buena gramática española pero no conoce el latín (y yo lo conozco de modo somero, precisamente, pero sé como se escriben algunas palabras y frases de ese idioma “marmóreo”).Quiero, aparte de todo esto, decirle que me interesan sus textos en el blog, si bien me parece, disculpe,que a veces son demasiado extensos. Sobre todo, comparto muchas ideas de usted sobre la sociedad, la individualidad, la libertad, etc., y, como mi amigo don José de la Colina, disiento respecto a algunas, entre ellas las concernientes a anomimato y seudoanonimato. Dust3 usa seudónimo y yo creo que el seudónimo está bien si lo que se escribe no va contra alguien, pero que en lo relativo a la crítica ad hominem, y más si ésta tiene tono de ataque,es un recurso inmoral, una máscara de valentón cobarde.
Un cordial saludo, Alex. ¿Puedo considerarlo un amigo?
PS. Lo que son las cosas: ahora yo me extendí más de lo que sería suficiente.
Disculpe.
01 de Julio
Comentario de: Fabricio Cendrón [Visitante]
Excelente autorretrato de dust3 aunque para hacerlo plagie las líneas en que lo describí. Felicitaciones,ya empieza a conocerse.
01 de Julio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Me parece que el tan traído y llevado tema de seudónimos en el blog, finalmente ha sido abordado conceptualmente, con claridad, solidez, sustento y brillante discriminación, por Fabricio Cendrón, en tres o cuatro de las últimas líneas de su penúltimo comentario.
Ya era hora.
Gracias por compartirlo.
Ya era hora.
Gracias por compartirlo.
01 de Julio
Comentario de: Liam. [Visitante]
¿Tremens?
Juanito dust-tres , Adso de Liborio en LL ( sin sueldo )
Estimada botarga .
Sólo un paranoico histérico relaciona el Aleph con Tony y Douglas.
PD. Por supuesto diviertes caramelo .
¡ Ánimo ¡
Juanito dust-tres , Adso de Liborio en LL ( sin sueldo )
Estimada botarga .
Sólo un paranoico histérico relaciona el Aleph con Tony y Douglas.
PD. Por supuesto diviertes caramelo .
¡ Ánimo ¡
01 de Julio
Comentario de: Adrián Zaragoza [Visitante]
Es absurdo que se sigan insultando todos y que el tema del post haya sido olvidado. Creo que las tácticas distractoras les funcionan perfectamente bien a los asambleístas. Paracen niños chiquitos peleándose una paleta. Y luego nos preguntamos por qué está así nuestro pobre país.
01 de Julio
Comentario de: Fabricio Cendrón [Visitante]
Adrián Zaragoza:
Tenga usted en cuenta que un blog no es una asamblea ni un parlamento,y, por lo demás el asunto de la impunidad moral que dan los seudónimos no es asunto sin importancia.
Tenga usted en cuenta que un blog no es una asamblea ni un parlamento,y, por lo demás el asunto de la impunidad moral que dan los seudónimos no es asunto sin importancia.
01 de Julio
Comentario de: ZertuCH [Visitante]
¿Quién es Jairo Calixto Barragán?
02 de Julio
Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]
Debe ser algún matemático, amigo del estimado Alex Borges, mi buen ZertuCH.
Parecido en el nombre, por cierto, al articulista de Milenio, Jairo Calixto Albarrán. En mi opinión, estupendo en sus mixturas, más allá de su postura política, ¿no crees?
Saludos cordiales, ZertuCH.
Parecido en el nombre, por cierto, al articulista de Milenio, Jairo Calixto Albarrán. En mi opinión, estupendo en sus mixturas, más allá de su postura política, ¿no crees?
Saludos cordiales, ZertuCH.
02 de Julio
Comentario de: dust3 [Visitante]
¿Impunidad moral, señor pensionado? ¿En qué blogósfera se desenvuelve? Cuando declaré ante el Ministerio Público del correo fantasma, di mi nombre y apellidos, ¿usted tiene apellido materno?
02 de Julio
Comentario de: Fabricio Cendrón [Visitante]
Dust3 obsesivamente autobiográfico.Se da por aludido si se habla del seudónimo inmoralmente usado para atacar sin dar la cara y revela su condición de envidioso de los pensionados... entre los cuales, por cierto, no me encuentro.Versión mediocre de Cecco Angioleri.
02 de Julio
Comentario de: Francisco Palma [Visitante]
Coincido contigo, Cendrón, el joven dust3, que dice llamarse Calcántara, pero más conocido en el barrio como el "Hijo del camello", es de los que siempre insultan con lo que más desea para sí.
A menos que se insulte a sí mismo ( lo que suele hacer ), que es cuando emplea los insultos que menos desearía merecer.
A menos que se insulte a sí mismo ( lo que suele hacer ), que es cuando emplea los insultos que menos desearía merecer.
02 de Julio
Comentario de: dust3 [Visitante]
Me disponía, señor Fabricio Cendrón, a concluir mi participación en este post, cuando de pronto me salió al paso su mascota para espetarme que me llaman el “el Hijo del Camello”.
¿Qué le parece esta provocación a usted que es tan propio, tan fino, tan conocedor de luminarias de la literatura universal? ¿Me va a decir que yo empecé todo? ¿Tiene pruebas?
Pero no estoy solo, le cuento que al señor zertuCH le dicen “el Hijo de Porky Pig”; incluso, al mismísimo señor Palma se le conoce como “el Hijo del Pollino de Acapulco”. ¿Recuerda al solípedo que se embriagaba con cerveza entre las Palmas de ese bello puerto?
Bueno, señor Cendrón, espero que en vez de hacerle al Quijote, le dedique más tiempo a sus nietos. Deseo ponerle fin a este asunto tan absurdo, y olvidar que alguna vez se dio esta fricción.
Me disculpo, blogueros de Letras Libres, por haber llamado edecán a quien realmente es la musa de varios intelectuales. Y como ellos se inspiran en ella, pues se cree con autoridad para reprender a quien le venga en gana. No es ese mi estilo, ¿eh?
¿Qué le parece esta provocación a usted que es tan propio, tan fino, tan conocedor de luminarias de la literatura universal? ¿Me va a decir que yo empecé todo? ¿Tiene pruebas?
Pero no estoy solo, le cuento que al señor zertuCH le dicen “el Hijo de Porky Pig”; incluso, al mismísimo señor Palma se le conoce como “el Hijo del Pollino de Acapulco”. ¿Recuerda al solípedo que se embriagaba con cerveza entre las Palmas de ese bello puerto?
Bueno, señor Cendrón, espero que en vez de hacerle al Quijote, le dedique más tiempo a sus nietos. Deseo ponerle fin a este asunto tan absurdo, y olvidar que alguna vez se dio esta fricción.
Me disculpo, blogueros de Letras Libres, por haber llamado edecán a quien realmente es la musa de varios intelectuales. Y como ellos se inspiran en ella, pues se cree con autoridad para reprender a quien le venga en gana. No es ese mi estilo, ¿eh?
03 de Julio
Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Zertuch, Charles (MLdBLL's),
Pus ese güey hombre, el de mileño.
Pus ese güey hombre, el de mileño.
03 de Julio
Comentario de: Francisco Palma [Visitante]
Lo dicho. Le dice el joven Calcántara dust3 a Cendrón:
"usted que es tan propio, tan fino".
He ahí dos atributos que el "Hijo del camello" emplea irónicamente y convierte en insultos, pero que secretamente desea: ser propio y ser fino.
Sus antónimos, zarrapastroso y vulgar, se reciclan como virtudes de las que el "Hijo del camello" se ufana públicamente, aunque secretamente lo deteste.
I rest my case.
"usted que es tan propio, tan fino".
He ahí dos atributos que el "Hijo del camello" emplea irónicamente y convierte en insultos, pero que secretamente desea: ser propio y ser fino.
Sus antónimos, zarrapastroso y vulgar, se reciclan como virtudes de las que el "Hijo del camello" se ufana públicamente, aunque secretamente lo deteste.
I rest my case.
03 de Julio
Comentario de: Fabricio Cendrón [Visitante]
Cuánto sufre el tal dust3
que de sucio se nos jacta
y torpemente redacta
con su bilis y los pies.
que de sucio se nos jacta
y torpemente redacta
con su bilis y los pies.
03 de Julio
Comentario de: dust3 [Visitante]
UNIDOS POR LA NEGACIÓN DE SU APELLIDO
La musaraña se monta
en el pollino costeño;
no se da cuenta la tonta
que se sentó en un leño
Adiooooooooooooooooooooooooós, amigous.
La musaraña se monta
en el pollino costeño;
no se da cuenta la tonta
que se sentó en un leño
Adiooooooooooooooooooooooooós, amigous.
03 de Julio
Dejar un comentario:
Últimas entradas:
EN PORTADA MÉXICO
|
||
|
EN PORTADA ESPAÑA
|
Archivos
- Julio 2010 (10)
- Junio 2010 (8)
- Mayo 2010 (9)
- Abril 2010 (7)
- Marzo 2010 (12)
- Febrero 2010 (14)
- Enero 2010 (12)
- Diciembre 2009 (8)
- Noviembre 2009 (9)
- Octubre 2009 (14)
- Septiembre 2009 (10)
- Agosto 2009 (11)
- Más...
Otros
Liga RSSSíguenos en:
Dibujo de Guillermo Sheridan por Lorena Howard