Estimado Leòn,
Respeto tu comentario, pero tengo algunas cuestiones que quisiera compartir en tu espacio si me lo permites.
1. Despuès del gasto millonario que resultan las campañas políticas, es una barbaridad culpar a la poblaciòn con su implicito nivel de educaciòn civica y democràtica de holgazanerìa cuando los candidatos en lugar de hacer notables sus propuestas, se maquillan en la camara para calumniar.

2. Cuando algun candidato o partido le da por proponer, se escuchan cualquier cantidad de buenos deseos, pero siempre son vagos en su ejecuciòn y planeaciòn (serà que su plataforma polìtica no es tan mala como el candidato propuesto para ejecutarla). De ahì que en promesas de campaña escuchamos lindas cosas como creaciòn de empleos, seguridad, ciudades en movimiento, etc... y la realidad es otra muy distinta ¿Todavìa se pregunta còmo es que no diferenciamos a los polìticos de color?

4. Para uno de los 40 millones en extrema probreza, ¿su voto en tèrminos reales, le ha sido ùtil? y realmente cree usted que estos ciudadanos de la mayorìa cuestionan la democràcia y sus instrumentos cuando las necesidades primarias no estan resueltas?, ¿son holgazanes por no reflexionar con atenciòn por que candidato y su propuesta van a votar?
Salud.

León:

Si bien pienso anular mi voto, coincido en un punto fundamental que señalas: es en la sociedad civil, y no en los partidos políticos, donde recae la responsabilidad de exigir cuentas, y donde a final de cuentas podría gestarse un cambio sustancial y positivo para México. En mi opinión, anular el voto no sería un fin en sí mismo, sino un paso, quizá el primero, en un camino más amplio de protesta y de propuestas. Ciertamente, si el voto nulo es elevado, los legisladores saldrán a dar sus clásicos discursos demagógicos, pero, aun con el voto, es altamente probable que sigan como hasta hoy: haciendo a un lado las exigencias de la población, y preocupándose por sus privilegios antes que por las necesidades del país, envolviéndose en la sempiterna palabrería de siempre. Las plataformas, efectivamente, no son las mismas, pero creo que el voto nulo va más allá de decir que "todos son lo mismo": es un reflejo del descontento hacia nuestros "representantes", simple y sencillamente porque no han hecho bien su trabajo. La autocrítica ni siquiera ha asomado en los partidos, ni lo hará.

Es lamentable que gente como Dulce María Sauri y dinosaurios del mismo corral salgan a sacar ventaja de esta campaña, pero, si te das una vuelta por Facebook, o por otras redes y foros virtuales, descubrirás (y descubrirán también quienes piensan que lo del voto nulo es una maniobra más de la "derecha") que el descontento es sincero y que no todos obedecemos ciegamente a una campaña demagógica y populista. Yo espero, al margen de los resultados y de la trascendencia del voto anulado, que esto se convierta en el preámbulo de una discusión seria y razonada sobre nuestra democracia y sobre nuestro sistema electoral, y que no sea explotada, como sucedió con las accidentadas elecciones de 2006, por políticos y partidos oportunistas, mentirosos y (en algunos casos bien conocidos) mesiánicos.

Estimado León:

Creo que pasas por alto un punto muy importante de la protesta civil que, al menos algunos, pretendemos con el voto anulado. Todos los partidos se pusieron de acuerdo para reformar una ley (y llevarla a nivel de la constitución) que estaba básicamente bien. Eliminaron el poco debate que había, conviertieron al árbitro (IFE) en un organismo censor a sus órdenes (recordemos que los pueden quitar a su antojo), evitaron que haya nueva competencia y le dieron un duro golpe a la libertad de expresión. La reforma electoral es un paso para atrás en términos democráticos y todos los partidos la apoyaron. ¿Por qué? Porque así les conviene a los partidos existentes.

Creo que el voto anulado es una de las pocas formas de decirles a los legisladores que hay que abrir la competencia política a nuevos partidos y candidatos independientes.

Es cierto que los partidos tienen diferencias, pero cuando se han puesto de acuerdo todos es para subirse el sueldo, las prestaciones y acabar con la posible competencia a su negocio personal (la política).

Si pensamos en el voto anulado como en un voto en contra de la reforma electoral, creo que tiene más sentido que votar por los partidos que inventaron la reforma.

Leon,

Espero que, anulando mi voto, un grupo politico tome la agenda que todos los que no vivimos del presupuesto queremos.

Apuesto a que en cuanto el primer partido diga: yo asumo esta agenda, los demas lo haran para no perder sus votos. Votar bajo la premisa de por el menos malo o por temor a que llegue X persona al poder tiene cada vez menos peso. Una vez pasa, ad infinitum es una burla.

Y si algun dia llegan los menos deseables, los que son un peligro para México, no sera culpa nuestra sino de los partidos que nunca quisieron dar su brazo a torcer por perder algunas de sus jugosas atribuciones.

Si realmente sabes como imponerle la agenda a los diputados de un partido, pasanos la receta, por que hace falta.

saludos

Leche lala, alpura o nutrileche?...
Ni siquiera están compitiendo, se han puesto de acuerdo y se reparten el mercado. Además la leche hace daño.

León:

Pienso que tu argumento es válido en una democracia consolidada (y en estas hay un espacio para anular la boleta), ya que los ciudadanos pueden presionar a sus representantes con el instrumento que tú mencionas al final de tu artículo: la reelección inmediata. Si no tenemos ese instrumento, cómo diablos vamos a exigirles a nuestros representantes si no es con el voto de castigo. Para mi el voto nulo es el la única manera de hacer un voto de castigo dentro del sistema democrático mexicano. Además creo que ésta “alharaca” puede significar el último llamado de la ciudadanía para evitar que llegue un iluminado y ahora si vernos en el espejo de Hugo Chávez. Sobre las ofertas de los partidos claro que hay diferencias; sin embargo, por ejemplo, las famosas reformas estructurales ya han sido tan discutidas durante tantos años y nada. ¿Cómo puede presionar la ciudadanía informada para que sus representantes tomen decisiones? En mi caso he enviado correos electrónicos no sólo a mi diputado y senadores, sino a todos los famosillos que andan pululando en el poder legislativo; Obviamente es un grito en el desierto, porque ninguno ha tenido la decencia de responderme porque, como usted sabe, nuestros “representantes” sólo responden ante sus dirigentes, ¿o me equivoco? Así que yo creo que los líderes de opinión como tú, harían bien en aprovechar ésta coyuntura para presionar a la clase política a comprometerse en mejorar la eficacia y eficiencia de nuestro sistema democrático si no quieren que vuelva a aparecer un movimiento “escandaloso y estéril” como éste.

El voto nulo y el tío Lolo.

El voto nulo, el voto bulo, se basa en una falacia, tan perniciosa como autocomplaciente: los políticos son los malos y nosotros los buenos. Eso no es más que un cuento de niños con el que nos confortamos. Y nos engañamos

No logramos desprenderos de una ominosa ganancia secundaria: ellos, los políticos, son los culpables de todo, y quienes debieran arreglarlo. Nosotros, menores perpetuos no; nunca.

Se conforma así un acuerdo nacional que se engendra en una relación de complicidad codependiente. Que requiere de participantes dispuestos a abusar y a ser abusados.

Somos victimas propiciatorias de nuestra propia indefensión. Somos esclavos mentales de un régimen autocrático que ya no existe más.

Anulando el voto, somos los mismos mexicanos que devolvían voluntariamente sus tierras al patrón en la época de Cárdenas. Anularnos voluntariamente haciendo inefectivo nuestro derecho a elegir. Es tirar al caño el legado del Dr. Nava, Madero, Octavio Paz y Heberto Castillo. Y de muchos otros, con los que estamos en deuda.

Si la abstención equivale a un tiro en el pie de la soberanía popular. El voto nulo es el suicidio ciudadano. Atentar contra las vías electorales para acceder al poder, allana el camino a las soluciones de fuerza y de violencia.

Es propio del pensamiento mágico infantil, creer que con un gesto, más bien un berrinche, todo cambiará, y para bien, de un día para otro. Pues papá gobierno ahora sí lo arreglará, pues ahora sí nos escuchará y nos hará caso.

El ogro filantrópico ha muerto. Es tiempo de los ciudadanos.

Seguir cambiando a este país requiere: perseverancia, inteligencia y paciencia. México, no se transformará súbitamente. Votar en blanco, o marchar de blanco no bastan. Hacen falta: compromiso, madurez y tolerancia a la frustración.

Nuestros representantes son un reflejo de nosotros; muestran como somos, y esa imagen nos repugna. Romper el espejo no mejorará nuestra apariencia. Pero si nos pone en riesgo de cortarnos.

Además y como un asunto no menor, es importante señalar que la fantasía del voto nulo, como la mayoría de las fantasías, valora sus alcances por encima de sus posibilidades en la realidad. Y entre los elementos del contexto que desestiman los de la fantasía anulista están ni más ni menos que los derechos de otros ciudadanos iguales a ellos. Pues reclaman para sí poderes metaconstitucionales arrogándole a su voto nulo-mágico el poder de nulificar el poder del sufragio efectivo de otros electores con exactamente los mismos derechos.

Es decir, un voto anulado no vale más que un voto efectivo. Así que alguien, o que algunos, decidan no ejercer su derecho a elegir, no invalida el derecho de otros ejercer su soberanía, la soberanía popular, a través de representantes electos democráticamente. Los votos nulos por muchos que estos sean, no anulan una elección.

En concreto, si alguien quiere no ejercer su derecho a elegir anulando su voto es libre de hacerlo. Pero lo tal no da licencia a nadie para pasar por encima del derecho de otros a elegir a sus representantes. El respeto al derecho ajeno es la paz. El estar muy enojado, muy desilusionado, o muy mal informado; no confiere privilegios especiales para ningún individuo o grupo. Las elecciones se legitiman con un solo voto, porque éste representa el derecho de un ciudadano. El pretender lo contrario, es atentatorio al derecho legítimo de ese, o esos ciudadanos, que sí acudieran a votar.


Una alternativa: el voto consensual.

Entonces, ya es tiempo que demos cara a una verdad y que nos hagamos cargo. Nuestros representantes muestran quiénes somos, lo que más nos molesta es que son un reflejo fiel de nosotros. O tal vez lo más preciso y crudo es que más que repudiar sus privilegios, los ambicionamos. Tal vez nuestra ira contra ellos tenga mucho más que ver con la envidia. Que con la justicia.

Romper el espejo que muestra nuestra mala, o verdadera cara, no mejorará nuestra apariencia. Hay que construir a partir de los ciudadanos que somos y con los políticos que tenemos. No hay más. Hay que ser críticos con ellos y con nosotros mismos. Evitar la denigración, renunciar a las soluciones mágicas. Y aprender a tolerar la frustración.

Enfrentamos la paradoja de depender de: partidos, políticos y congresistas. En los que asertivamente no confiamos, para afianzar nuestra incipiente democracia.

La opción es la de apoyar a nuestras instituciones, particularmente al Congreso de la Unión, pero estableciendo fehacientemente el mandato ciudadano.

Si los votantes logramos concordar en una propuesta ciudadana con mínimo común denominador. Aceptable para gente con distintas ideologías. Reuniríamos una fuerza superior a la de los políticos para imponerles nuestra voluntad.

En la democracia mandamos los ciudadanos. Es cuestión de utilizar nuestras prerrogativas: libertad de expresión, libertad de asociación, y sufragio efectivo; de manera inteligente. Ya es tiempo de imponer nuestro mandato a la clase política.

Actualmente nos movemos a la usanza del régimen no democrático. Los políticos siguen llevando la jefatura y mantienen el control de la vida nacional. Nos la pasamos reaccionando, es tiempo de tomar la iniciativa. Es preciso subvertir ese orden.

Se trata de imponer la agenda ciudadana a los políticos. De establecer un Mínimo Común Denominador (mcd) para el voto ciudadano para las elecciones de Julio 2009.

Condicionemos conjuntamente nuestro voto, condicionemos a nuestros políticos a nuestra voluntad. Hagamos que para que cualquier partido o candidato puedan siquiera aspirar a contar con nuestro voto, se comprometan con una propuesta mínima: reducir el congreso a la mitad y destinar el ahorro derivado a ciencia y tecnología.

Que es algo en lo que gente de todos los signos bien podría estar de acuerdo. Y de lograrlo, podríamos demostrar el poder que otorga la democracia a los ciudadanos comunes en hechos tangibles.

Y la reducción del número de legisladores podría fortalecer el vínculo de los ciudadanos con sus representantes, al hacerlos más visibles, reconocibles.

Además facilitaría mejores (s)elecciones futuras de entre los candidatos. Y haría más posible la auditoria ciudadana, por tanto la rendición de cuentas.

Así, a través del poder del sufragio efectivo, podríamos mejorar sustancialmente la calidad del trabajo de nuestras legislaturas y por tanto de nuestra democracia.

La cuestión es hacer lo pertinente para asegurarnos que quienes nos representen, representen lo mejor, y no lo peor de nosotros.

En eso consiste básicamente la propuesta del mcd. Establecer un piso para el voto ciudadano para el 2009.Un mínimo común denominador que pueda concitar el acuerdo de ciudadanos de filiaciones diversas. Sobre el tipo de país y democracia que estamos dispuestos a construir.

Estos son los puntos de la agenda ciudadana que proponemos como mínimo común denominador para exigir a cambio del voto consensual en las elecciones del 2009:

1) Reducción del número de diputados a 300.
Que cada puesto desaparecido de un legislador se convierta, con todas sus prerrogativas, en uno nuevo para un científico avocado al tema de la conservación ambiental, alimentación o estudios sobre energía.
2) Disminución de la cámara alta a un sólo senador por estado: de 128 a 32.
Y que esos recursos se les otorguen a las escuelas de educación superior que presenten los mejores programas de investigación en tales temas.
3) Cancelación de los seguros médicos privados de legisladores y funcionarios públicos.
Que acudan al ISSSTE o que paguen un servicio privado de sus bolsillos no de los nuestros. Y que el ahorro derivado se destine a becas de posgrado en ciencias.
4) Disminuir la subvención a los partidos políticos a la mitad.
Habiéndose reducido el número de candidatos y además siendo sido ya exentados los partidos de pagar los tiempos en los medios masivos de comunicación. Ese dinero debiera liberarse para financiar becas de excelencia en el grado medio superior de educación técnica.
5) Desaparición de candidatos plurinominales en todas las legislaturas.
Que los ciudadanos de cada estado decidan en qué invertir mejor esos recursos.
6) Limitar a tres las fechas de elecciones para un sexenio
Disminuyendo el tiempo para confrontaciones políticas y aumentando el tiempo para los acuerdos.


Saludos cordiales

Gabriel Glz
propuestamcd.wordpress.com
propuestamcd@yahoo.com.mx

¡Anulemos todos o la gran mayoría nuestro voto! No solo ésta vez, sino las subsecuentes elecciones hasta que por fin regrese el Pri a Los Pinos, para que ponga orden a este desmadre de la democracia que tan pronto nos cansó, y que los simples mortales podamos vivir de nueva cuenta otros 70 años tranquilamente sin tener que quebrarnos el coco para decidir si elegimos y a quién elegimos.

Si todo el menú del restaurante está del nabo, una o dos veces podrás elegir no pedir nada, pero tarde o temprano tendrás que comer y será otro quién haya elegido la porquería que te vas a comer, y hasta puede llegar el momento en que haya solo un plato de mierda que habrá para comer.

Respeto la actitud de muchos que quieren anular el voto. Los entiendo porque yo también lo he pensado mucho, sobre todo después de la contrarreforma contra el IFE y leyes electorales que nos propinó el Pri, chantajeando al miedosos Pan, derivado del berrinche de un personajero que de demócrata no tiene nada.

Entiendo a gente como Luis González de Alba, que ha transitado por verdaderas luchas, no así a gente como Dinosauri que solo hasta ahora chilla porque no le tocó hueso, o como Crespo que sigue sangrando por la herida por que no se le ha hecho ser consejero del IFE.

Estimado Leon
Estoy deacuerdo contigo. La democracia, es un sistema de libertad y responsabilidad que recae en los hombros de los ciudadanos. Porque finalmente son los ciudadanos quienes escogen a las autoridades. Desgraciadamente, en este punto tan importante nadie lo hace como deberia de hacerlo, escuchando las propuestas, informandose en los medios de comunicacion, etc para armar un criterio y decidir por quien votar. Como tu dices no es nada facil, ni rapido, y yo creo que es por este motivo por el cual en Mexico nadie esta bien informado, porque desgraciadamente la mayoria de los mexicanos no les gusta trabajar (en cualquiera de los sentidos), muchos prefieren irse por el camino mas facil, ya sea criticar a los politicos, policias, maestros, etc hacer plantones o lo que se les haga mas facil. Como en este caso es anular el voto. Que sencillo es decir "todos los politicos son iguales" para despues anular el voto y esperar a que algun partido politico haga algo al respecto. Que me resulta contradictorio esta manera de pensar. Que un partido politico haga algo por el pais si ya hemos dicho que "todos son iguales".
Parece que ya se les olvido que nada importante paso cuando Mexico se tiño de blanco en contra de la delincuencia esperando a que algun partido politico hiciera algo. Nada magico sucedio.
Es mejor hacer algo, que esperar a que suceda algo.

Saludos.

Leon:

Tu comentario transparenta dos puntos fundamentales en contra del voto nulo. Y aun así me deja muy extrañado. Me explico.

En primer lugar deja claro el fruto que el voto nulo dejará después de las elecciones: ninguno. El llamado voto duro será el principal definitorio de las intermedias. Y no existe ninguna institución, político, periodista o quimera que se encarge de darle sentido al número de votos nulos después de los comicios.

En segundo lugar, escribes acerca de la razón principal por la que existe un voto nulo: la holgazanería. Es desafortunado e incluso, impresionante, escuchar todos los días, en cualquier espacio, que no existen plataformas, propuestas ni candidatos que llenen los espacios que hacen falta en la vida del país.
Sin embargo, basta con una pequeña charla de cafetería, para concluir que quien dice eso no tiene la menor intención de hacer un esfuerzo por investigar las diferencias entre los actuales y futuros protagonistas de la definición de la vida del país, sin dar otros motivos más allá del estancamiento perenne y endémico de México. Esas personas, asumen, sin dar mayor explicación, que permanecemos en el mismo lugar desde 1910, o el año más lejano de su preferencia. Siguen esperando a que la democracia llegue. Como si la democracia fuera gratuita y obligatoria. En otros casos siguen esperando a que los políticos se vuelvan eficientes y justos. Otros más esperan que quien promete cumpla sus promesas, cada una de ellas. Cierran, en fin, los ojos ante un mundo que no tiene nada de perfecto.

Pero lo extraño de tu comentario. Es que tú digas esto ahora, justo ahora. Es extraño porque has conocido durante demasiado tiempo la propuesta ciudadana del mínimo común denominador (propuestamcd.wordpress.com). Una propuesta que nace, se desarrolla y crece, hasta ahora, con la fuerza exclusiva de los ciudadanos. En esta propuesta, cada ciudadano participa, en la medida de sus posibilidades. Y sus posibilades están definidas en los limites de su imaginación y el tamaño de su compromiso individual. Dicha propuesta tiene peticiones bien definidas. Es decir, cumple con el compromiso ciudadano de exigir resultados. De hecho, cumple con solicitar con exactitud que es lo que los ciudadanos buscan.

También tú y los peridodistas en su conjunto sufren de holgazanería. Sin embargo, tu posición, con respecto a la de los ciudadanos, es bien distinta. Tú, junto a muchos otros periodistas se han asumido durante mucho tiempo ajenos a la problemática diaria, cómo si vivieran en algun lugar distante. No es así.

Pudiste en su momento haberle dado a la propuesta, que nos hemos encargado de hacerte llegar por distintos medios, un impulso inimaginable, en tu posición de periodista. De haber sido así ahora hablaríamos, por ejemplo, de una posible multitud de propuestas ciudadanas, en vez de ahogarnos con la abulia del voto nulo.

No te han importado los múltiples acercamientos que muchos ciudadanos han tenido contigo.

Por todo esto te pregunto. ¿Cuando vas a abordar la propuesta del mínimo común denominador en alguno de tus multiples espacios? ¿Cuando vas a preguntarle a los políticos si se quieren comprometer al mcd?. Vamos, con que digas si es conveniente o no la propuesta, harías una labor que yo, al menos, como ciudadano, te exijo ahora.

Espero que valores esta vez a la propuesta ciudadana, justo desde la dimensión con la que te hemos insistido durante meses, y sobretodo, atendiendo a la preocupación que expresas con tu comentario.

Saludos

Gabriel,

Tus argumentos sobre el voto nulo los puedes usar tambien para los votos a un partido ¿por que los partidos van a cambiar sus prerrogativas sin ninguna presion?¿son hermanas de la caridad? Ni aqui, ni en ningun pais. Lo unico que los motiva es llegar al poder y para lograrlo tienen que ceder algo. Eso es la politica.

¿Que los puede obligar a ceder espacios a la ciudadania que va en contra de sus beneficios? Lo unico que a mi entender podra hacerlo es que alguno de ellos necesite ese segmento de votos en blanco. Donde, la verdad no sabemos de que tamaño es. Si es pequeño y no les interesa que nos dejen en paz, y si es grande pues ¿Quiere el PAN tener mayoria en el congreso? Que sus legisladores firmen sus compromisos ante el electorado y nos ofrezcan la agenda que deseamos ¿El PRI quiere regresar? que haga lo mismo ¿Y el PRD? pues tambien. Muy sencillo.
No soy iluso de que los politicos, al sentirse repudiados por el voto nulo, se arrepientan y cambien.
No he encontrado ninguna propuesta legislativa concreta que me atraiga.
¿Votar por el menos malo, por el que no es peligro para Mexico? Es como sacar al PRI de los pinos, ya lo hicimos y seguimos esperando las reformas.


saludos

Algo mas que un Voto en Blanco
PROYECTO MEXICO 2012
Es una propuesta que pretende integrar la Voluntad Ciudadana de aquellos que no estamos de acuerdo con las políticas adoptadas por quienes conducen los destinos del país; es decir: Los Poderes de la Federación (El poder Ejecutivo, El Poder Legislativo y el Poder judicial), Los partidos Políticos y Los Empresarios. Que como objetivo fundamental tendrá: Elaborar un Proyecto de Nación y seleccionar a un ciudadano comprometido con este proyecto. Que haga realidad el principio constitucional del artículo 39.- La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno. Tomando como base los principios siguientes:

Principios:
1.- Respetar las leyes emanadas de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
2.- hacer realidad y obligatorio el principio constitucional del articulo 39
3.- hacer realidad y obligatorio el cabal cumplimiento del juramento presidencial: "Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande." Para ello se presentaran propuestas como el Referéndum o cualquier figura que permita hacer cumplir la Constitución y el Juramento.
4.- Elaborar un Proyecto de Nación emanado del pueblo y seleccionar a un ciudadano comprometido con este proyecto. Este proyecto podrá ser inclusive diferente al que actualmente nos rige.
5.- No pertenecer a ninguna de las agrupaciones siguientes: Los Poderes de la Federación (El poder Ejecutivo, El Poder Legislativo y el Poder judicial), Los partidos Políticos y Los Empresarios. (Fundamentalmente porque estos grupos son los que ejercen el poder actualmente y ya están organizados e impiden los cambios que afecten sus intereses.
6.- El “PROYECTO MEXICO 2012” será desarrollado a través de INTERNET y será este el medio de Integración y Comunicación para la agrupación. Los temas que contendrá serán tan amplios como un proyecto de Nación lo requiera; por ejemplo: reformas constitucionales en todos los ámbitos: educativos, energéticos, fiscales, de los indígenas, organizacionales, sociales, técnicos, legislativos, etc.
7.- Para pertenecer a la agrupación se requiere darse de alta como miembro con el único requisito de compartir los ideales de este proyecto y participar en su enriquecimiento y difusión.
8.- No habrá mítines ni reuniones físicas toda vez que la comunicación será por INTERNET.
9.- Después de saber con certeza cuántos somos, de tener el proyecto de nación al que aspiramos, de haber seleccionado al hombre idóneo y de contar con la organización que garantice la voluntad popular. Nos incrustaremos en el sistema Institucional para cumplir con las leyes correspondientes y desde ahí hacer el cambio democrático.

Antes de esto no es posibles que el pueblo elija sus gobernantes porque los mecanismos establecidos no lo permiten como lo registra nuestra historia reciente como: el caso de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano , el de Andrés Manuel López obrador, Las ley indígena, la Reforma Energética, el programa para la excelencia educativa, Los ex presidentes Carlos salinas de Gortari y Vicente Fox Quesada, el Gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz Ortiz, el Gobernador de Puebla Mario Marín Torres, el Ex Gobernador de Morelos Sergio Estrada Cajigal Ramírez, el Sr. Carlos Romero De Champas, , la maestra Elba Esther gordillo, las televisoras, el fobaproa, etc.

A quedado demostrado que la fuerza del pueblo es mayor en todos los ámbitos: en el ámbito político nuestro voto es el mejor instrumento para generar el cambio, ya que representamos la mayoría del padrón electoral que estamos libres de los intereses económicos, pero no estamos organizados y el gobierno federal toma ventaja de esta falta de organización dándole migajas al pueblo a través de sus programas sociales y cediendo los recursos petroleros, mineros, naturales, bancarios al grupo que lo llevo al poder. Y lo mismo ocurre con los partidos políticos a los que solo les interesa el poder y sin las más mínima vergüenza exhiben públicamente sus ambiciones.
En el ámbito de las ideas la ley de los derechos indígenas, la reforma energética, la reforma educativa y todas las reformas que se realizan con la concurrencia de los intelectuales sociales han sido superiores y mutiladas por los propios poderes de la unión para sujetarlos a sus intereses económicos y políticos.

Las estructuras actuales están diseñadas para que aquellos que atenten contra los intereses del grupo en el poder sean detenidos, marginados o eliminados y para ello cuentan con el IFE, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, las televisoras, etc.

En este siglo XXI era de la tecnología y la gente civilizada no vamos a tomar las armas y hacer una revolución desordenada. Vamos a usar la tecnología, vamos a organizarnos a unir nuestras ideas, nuestros anhelos, a soñar con el país que quiere la mayoría. Por eso entre todos vamos a diseñar el país que queremos tener, y entre la sociedad comprometida vamos a seleccionar a una persona de probidad probada. Históricamente se demuestra que la sociedad no se equivoca podemos hacerlo. INTERNET será el medio tecnológico que nos permita esta coordinación; en este campo la sociedad internacional ha demostrado que la gente altruista que busca el bienestar que la tecnología proporciona, deje de pertenecer a las grandes compañías trasnacionales a las que solo les interesa el lucro, y ha quedado demostrado que la suma de las voluntades altruistas ha sido superior a los intereses trasnacionales.

Hagamos el intento, la actual corriente de anular el voto en el fondo es correcta considerando que los candidatos actuales no cubren nuestras expectativas ni preferencias y renunciamos a que nos impongan unos candidatos de dudosa procedencia y se repetirá esto en el 2012, 2015,2018 etc. Debemos cambiar la relación de fuerzas entre: pueblo vs partido en el poder, vamos a diseñar el país que queremos tener y después vamos a seleccionar a la persona que se comprometa con este proyecto y generar el cambio que todos queremos.

PROYECTO MEXICO 2012
“Sumemos Esfuerzos para romper la cadena de Divide y Vencerás”

Francisco, en mi opinión, le diste al clavo sobre las consecuencias que podría tener el movimento anulista para las elecciones del año 2012.

Saludos,

AA

Leon
Con respecto a tu conocimiento sobre una propuesta ciudadana que promueve una democracia basada en la y la vacia postulacion que realizas hacia la responsabilidad de los ciudadanos y sus movimientos para lograrlo, con el conocmiento que tienes, precisamente sobre este tipo de actuaciones reales, como lo es claramente el del Minimo Comun Denominador, basado en un voto concensuado de los ciudadandos, ma hece preguntar si, esa misma obligación de exigir esos resultados que recae en los ciudadanos, es la misma que niegas a actuar?

Ya conozco las propuestas, ya conozco a los candidatos. No me convence ni uno y, aunque lo hiciera, anularía mi voto. Por qué? Porque los congresistas sólo le deben cuentas a sus partidos, así es el sistema. No es una cuestión de buenos y malos candidatos, de buenas y malas propuestas. El punto es que los ciudadanos fuimos aventados a un lado y el voto nulo es una de las últimas vías que quedan de protestas. A menos que alguien insinúe que una conmovedora marcha blanca con velas puede tener como resultado algo, por más pequeño que sea.

Curiosamente veo que los promotores del voto nulo son los mismos que denostaron en el 2006 el conteo del voto por voto. Que dice la "ley" a cerca de los errores o alteraciones o etc en las boletas?? !nada!.
Porque hacerle el juego a la ultra derecha??

Estimado Krauze:

Solo, te puedo resumir mi sentir y creo que mi es el sentir de muchos mexicanos profesionistas y no profesionistas que no han tenido las oportunidades en el paìs, dondelas propuestas de los candidatos solo son divagaciones. Y solo le digo esto a los señores cuasipoliticos.:

SI QUIEREN LEGITIMIZARSE, CUMPLANLE AL PUEBO, POR FAVOR !!! y no se quejen por favor !!!

Nuestro sistema electoral es de los más caros del mundo y me parece un desperdicio la idea del voto en blanco como una forma de protesta, recordemos que es suficiente un solo voto de diferencia a favor en la sumatoria total de los resultados electorales para ganar ¿Porque no mejor pensamos en la promulgación de otras figuras de democracia participativa como el referéndum, el plebiscito o la revocación de mandato para resolver la incompetencia y apatía de los legisladores? Es muy alto el precio que pagamos los contribuyentes para que los candidatos plurinominales, aspirantes a guerrilleros o deportistas fracasados lleguen a ocupar una curul sin ningún esfuerzo, y todavía dejemos de sufragar de forma razonada en detrimento de nuestra endeble e incipiente democracia. Propongamos a los candidatos actuales la supresión de las diputaciones plurinominales y la pormulgación de las figuras de participación democrática antes señaladas y votemos por aquellos candidatos que se comprometan a concretarlas en el marco jurídico Constitucional.

Yo anularé mi voto porque los regalos que nos trajeron los candidatos de todos los partidos a esta comunidad rural ya no me satisfacen. Ahora quiero una Mac y un buen trabajo.

ULTIMA LLAMADA Anular tu voto SI cuenta, no es simbólico. ni infructuoso

 Es el inicio de un proceso para construir una opción y una nueva posibilidad pacífica para realmente hacer que MEXICO REALMENTE CAMBIO

•  El voto nulo se contabiliza forman parte del 100% de los votos que entran a la urna y tiene un efecto sobre la conformación de la cámara baja

•  Favorece la democracia, OTRO No vota por mi, yo ejerzo mi derecho de castigar a los partidos pequeños serviles, mercenarios que reciben un financiamiento inútil para el pueblo

•  El voto anulado se suma para que el 2% que se necesitan los partidos chicos pierdan su registro
•
•  Votar por el menos malo es conformismo, es perverso

•  El voto nulo es manifestar el descontento, es exigencia para promover EL CAMBIO VERDADERO, PASAR DE LA PROTESTA A LA PROPUESTA

•  Al lograr el 20% de votos nulos se hace nula la casilla. Al lograr el 20% de casillas anuladas dentro de un distrito, con el 20% de nulidad de Distritos queda nula la elección Nacional

•  Votar en blanco es MANIFESTAR la inconformidad ante todas las opciones por no estar de acuerdo, por esta crisis de representatividad entre las necesidades y el actor de la clase política

En la historia de México se ha tenido un Gobierno paga favores, LAS TELEVISORAS, EL PODER EJECUTIVO, LOS EMPRESARIOS, LA IGLESIA CATÓLICA Y EL NARCOTRÁFICO SON ALGUNOS DE ESTOS PODERES FÁCTICOS QUE EL GOBIERNO NO SE HA ATREVIDO A TOCAR y cuando lo hace es de una manera tan débil que ni siquiera deja ver el peso legal que tiene para impedir la actuación irregular que estos y otros personajes han tenido favoreciendo así su patético actuar. también ya lo estamos viendo con el irónico regalo que nuestro señor presidente panista di a la patética Elba Esther Gordillo Nuevamente, en este sexenio; la maestra Elba Esther Gordillo sale premiada sigue ganando “el premio mayor” de la Lotería Nacional. Y es que el presidente Felipe Calderón concedió una vez más la Dirección General de la Lotería Nacional PARA LA ¿¿¿ASISTENCIA PÚBLICA???? a un allegado a la “dueña” del PANAL

Si realmente no hay un candidato en el que creas VOTA POR LA PAZ
Acude vestid@ de Blanco el día de las votaciones. VOTA DE BLANCO Y EN BLANCO ( UNA CRUZ EN TODA LA BOLETA PARA QUE NO LE DEN MAL USEN)
ESCRIBE en la parte superior: “VOTO POR LA PAZ”, “VOTO DE LA ESPERANZA”, ETC.
INFORMATE CON PERSONAJES SERIOS, SOCIALMENTE RECONOCIDOS
José Antonio Crespo - Voto Nulo - Propuesta Cívica
http://www.youtube.com/watch?v=dgh075YtWCc&feature=related
Código Dresser: Anular es votar
http://www.youtube.com/watch?v=-12dB8JXm6E

Guarderias Burns, Corrupcion, Voto Nulo, Caso Iztapalapa y Clara Brugada (PRIMER PLANO)

http://www.youtube.com/watch?v=K_aPDAD7QkA&feature=PlayList&p=E24C23636FC1EFBE&playnext=1&playnext_from=PL&index=119