HOLA SOY UN CUBANO QUE VIVE EN LA ISLA Y ESTOY DE ACUERDO EN QUE PARA NO ESTAR DE ACUERDO CON ALGO QUE HA HECHO EL GOBIERNO DE CUBA NO HAY QUE HACER LAS COSAS PARA QUE TODOS SE ENTEREN Y SOBRE TODO EN EL EXTRANJERO. QUIERO DECIR QUE DURANTE EL GOBIeRNO REVOLUCIONAIRO SE HAN HECHPO COSAS QUE NO SE HABÍAN HECHO JAMÁS Y SOBRE TODO TRANQUILIDAD, NO HAY REPRESIÓN COMO ALGUNOS QUIEREN HACER CREER, PERO LO QUE HAY ES UNA LUCHA POR LA SUBSISTENCIA. ES DECIR ESTAMOS SIENDO ATACADOS Y HAY QUE DEFENDERSE, ESO NO QUIERE DECIR QUE NO HAYAN COSAS QUE HAYA CAMBIAR, LO QUE PASA ES QUE SIN PRESIONES Y SPOBRE TODO COMPRENDIENDO LA HISTORIA DEL PAÍS.

NO SE PUEDE OLVIDAR QUE AQUÍ HUBO UNA GRAN REPRESEIÓN CONTRA EL PUEBLO, DE ESO NO HABLAN LOS QUE ATACAN A ESTE PAÍS, Y QUE HUBO MUCHOS QUE REPRIMIERON DE VERDAD AL PUEBLO, LOS BATISTAS, ETC. DE ESO NO HABLAN, ESO NO PASÓ O SE LES OLVIDÓ. NO EXISTIÓ ESA REPRESIÓN, NI EXISTE EL BLOQUEO.

A ESA PERSONAS HAY QUE RECORDARLES QUE NO VAMOS A OLVIDAR A LOS MUERTOS Y LOS QUE FUERON REPRIMIDOS. HACE FALTA QUE SEAN UN POCO SINCEROS CONSIGO MISMO, O QUE DE LO CONTRARI ESTUDIEN BIEN LA HISTORIA DE CUBA Y LA HISTORIA MUNDIAL.

Rogelio, dices que vives en Cuba y que allí no hay represión. Evidentemente vives en una Cuba que existe en una dimensión paralela a la mía, porque acabo de enterarme por TV (vivo fuera de la isla, donde la información es libre) que acaban de entrarle a golpes y a encarcelar a 7 opositores cubanos.

Hemos escuchado esta grabación telefónica espeluznante que acaban de pasar por el programa del periodista Oscar Haza (Canal 41, Miami) que ha traído la hermana de uno de los golpeados y desparecidos, el líder opositor y ex preso político Jorge Luis García Perez Antunez, en el momento en que éste estaba leyendo un artículo por teléfono e irrumpe la policía en su casa y la emprenden a golpe limpio contra él y su familia... todo ello, en un acto de violencia represiva que es toda una burla a la Unión Europea que había decidido levantar las sanciones al gobierno cubano, en dependencia del comportamiendo cívico de sus dirigentes.

Esos que golpearon a un hombre y a su esposa en su propia casa, por el simple delito de pronunciarse a favor de los derechos humanos, no son policías de Batista, sino testaferros de la dictadura más vieja del mundo, controlada por los hermanos Castro, un par de mafiosos que siguen actuando en el mejor espíritu de los capos hollywoodenses.

Por supuesto que hubo represión en Cuba durante la atroz época negra de Batista; por supuesto –y esto no es una trivial opinión, sino casi un precepto sociológico- que la valiente Yoani Sánchez, si hubiera vivido en la época batistiana, con sus escritos blogueros hoy estuviera muerta o presa en una mazmorra húmeda del Morro, sin insulsos debidos procesos penales de por medio. A las dictaduras (y me refiero aquí tanto a la de Batista como a la de Castro), no les interesa el derecho, menos los derechos humanos y la democracia de los “burgueses”: a ellas las mueven el halo angelical o demoniaco de la “Estatua”, hecha esta estatua con la vida o el silencio crepuscular de los innumerables disidentes. Pero no hay que olvidar, error fragrante de los “gusanos” de la izquierda numantina de Fidel, que el “chulo” del eterno Comandante, una vez bajado de Sierra Maestra con su heroica guerrilla de barbudos, comenzó, irremediablemente, a petrificarse y descalcificarse como la esposa de Lot cuando mirara atrás la ciudad en llamas. Castro, aún sin el “gusano” del marxismo tropical en los primeros días de su entrada en La Hababa, sus aspiraciones no fueron para nada las de Martí: el quería el poder, sea lo que sea, con los hombres que sea (El Che fue “un tonto útil” para Castro), con las muertes que sea, con las peroratas cataráticas que sea.
Frente a los hechos abominantes de Fidel y compañía (el sí que prostituyó la soberanía de Cuba con los cerdos soviéticos; del prostíbulo yanqui, Fidel cedió las caderas turgentes y mulatas de la soberanía cubana al prostíbulo siberiano), el enano Batista se queda más enano. (Confieso, hermanos, que ahora estoy escuchando la Guantanamera en voz de la inmortal Celia, y me salen las lágrimas, al saber que no puedo cultivar rosas blancas a cínicos que emputecen a mi bella Cuba, salvo cardos y espinos).
La Sibila de la Habana ha referido ciertos hechos espeluznantes difíciles de digerí: la encarcelación de siete disidentes cubanos, el acto de canibalismo terrorífico contra Pérez Antúnez por los chulos de la Habana…Y tienes razón, Sibila, los hermanos Castro son una pandilla de momias gobernantes, “un par de mafiosos que siguen actuando en el mejor espíritu de los capos hollywoodenses”. Corleone aún no muere.

Verdad que en la viña del señor hay de todo hasta lo exagetas del castrismo tardio, usted se olvida de los actos de repudio del 80, los cuales fueron calificados por los checos que vivieron el nazismo como su mejor recuperacion, este es el silencio que usted quiere imponer pero gracias al Internet el coma andante perdio el monopolio de la palabra.

Conmovedor, por decir lo menos, me pareció este párrafo del artículo de Yoani Sánchez titulado “La Ligera Orfandad”, publicado en Letras Libres el pasado abril. Podemos hablar de acuerdos o desacuerdos con las políticas de Fidel, pero este lamento de alguien que reclama que la vida se le ha ido sin disfrutar de los mínimos derechos que nosotros, a quienes nada nos conforma, damos por sentados, es para mí causa de desasosiego. Qué fácil es aprobar, en nombre de la causa superior, la privación de los más elementales derechos, sobre todo desde un país como México, en el que damos rango constitucional de garantía individual a cualquier elemento de un catálogo de buenos deseos, como el trabajo o la vivienda. Aunque sean letra muerta.

“Fidel ha sido muchas cosas, pero finalmente se le recordará como el mejor hipnotizador de la historia de Cuba. Un ilusionista que hizo creer a millones de personas que el futuro sería promisorio e inminente y que cualquier sacrificio individual sería poco para el bienestar colectivo que se avecinaba. Un seductor que creó en la mente de millones de cubanos el ensueño de una dignidad nacional fortalecida en el combate frente al enemigo más poderoso de la historia del mundo. Por mantener esa fantasía inaprensible, al menos tres generaciones de cubanos, la de mis padres, la mía y la de mi hijo, renunciaron a tener garantizado aquello que hubiera podido ser la base material de su dignidad personal: una vivienda decorosa, una alimentación adecuada, una transportación eficiente y los más elementales derechos de expresión, información y libre asociación.”

ES QUE HE DICHO QUE TODO SISTEMA TIENE IMPERFECCIONES, Y ESTE TIENE MUCHAS,PERO NO LAS QUE LES QUIEREN ENDILGAR, AQUÍ NO HA HABIDO UN SOLO MUERTO POR REPRESESIÓN, SINO LA GENTE ENARDECIDA QUE LUCHAS CONTRA AQUELLOS QUE POR DINERO LA QUIEREN CAMBIAR EL CURSO. Y CLARO QUE ESTOY DE ACUERD EON QUE LOS DÍAS DEL MARIEL FUERON BASTANTE OSCUROS, EL QUE SE QUIERA IR QUE SE VAYA, PERO TAMBIÉN DEBEN TENER UN POCO DE HONESTIDAD Y DECIR LA VERDAD, QUE AQUÍ NO HABRA´LUJO, NO HABRÁ ABUNDANCIA, PERO HAY TRANQUILIDAD, HAY POSIBILIDADES DE DESARROLLÑARSE, ES VERDAD QUE AHORA HAY PROBLEMAS ECONÓMICOS Y NO SON MUCHAS LAS POSIBUILIDADES, PERO NADIE SE MUERE DE HAMBRE, NADIE ES TORTURADO, NADIE DESAPARECE POR ARTE DE MAGIA, NO EXISTENB TORTURADORES, NADIE SE TIENE QUE ESCONDER PARA DECIR ALGO PORQUE DE LOC ONTRARIO PELIGRABA TU VIDA.

ESO LO OLVIDAN LOS QUE HABLAN MAL DE CUBA, OLVIDAN QUE MUERIERON MÁS DE 20 000 PERSONAS EN ESA LUCHA, QUE HUBO UNA LUCHA PORQUE LA GENTRE NO PODÑIA SOPORTAR MÁS ESE DOLOR.

ESO LO OLVIDAN, SE OLVIDAN QUE ESA MISMA YOANI SE GRADUÓ AQUÍ SIN PAGAR UN SOLO CENTAVO, GRACIAS AL ESFUERZO DE MILES Y MILLONES DE CUBANOS, ELLA NO TUVO QUE PAGAR UN CENTAVO, ESO LE HUBIERA COSTADO BASTANTE EN EL EXTRANJERO, TAL VEZ NO HUBIERA PODIDO ESTUDIAR NINGUNA CARRERA, TAL VEZ ESTUVIERA DWAMBULANDO POR LAS CALLES, Y ENTONCES APARECEN ELLA Y SU ESPOSO, DISIDENTE, QUE RECIBEN DINERO DEL EXTRANJERO, BASTANTE DINERO, COSA QUE LOS CONVIERTE DIFERENTES DE LOS DEMÁS QUE TENEMOS QUE TRABAJAR DURO, Y ELLOS RECIBEN DINERO, BASTANTE DINERO!!!!!!, SIN EMBARGO LOS QUE LUCHARON POR LA LIBERTAD VERDADERA DE ESTE PAÍS LO TUVIERON QUE HACER EN CONDICIONES BASTANTE DIFÍCILES, Y ESO SE OLVIDA, CÓMO OLVIDAR A TODOS ESOS MUCHACHOS QUE PERDIERON LA VIDA, QUE OFRENDARON SUS VIDAS PORQUE CUBA FUERA MEJOR, Y QUE ES MEJOR, CON MUY BUENOS ÍDNICES DE SALUD, NO CON LA CALIDAD QUE SE QUIESIERA, QUE NUNCAANTES VISTOS, INCLUSO EL MEJOR DEL CONTINENTE Y UNO DE LOS MEJORES DEL MUNDO.

Y ADEMÁS QUÉ ME DICEN DE LOS CINCO MUCHACHOS QUE ESTÁN ENCARCELADOS EN LOS PRISIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS, SOLO POR EL HECHO DE VIGILAR A LOS MAFIOSOS DE MIAMI PARA EVITAR MÁS ATENTADOS CONTRA LAS VIDAS DE NOSOTROS, COMO LA VOLADURA EN PLENO VUELO DE UN AVIÓN DE CUBANA DE AVIACIÓN, NO UN AVIÓN MILITAR, UN AVIÓN LLENO DE JÓVENES Y CIUDADANOS DE OTRO PAÍS, O DE LAS BOMBAS PUESTAS EN LOS HOTELES, DONDE PODÍA MORIR NIÑOS, MUJERES ANCIANOS. DE ESO NO SE HABLA, INCLUSO LOS ASESINOS CONFESOS ANDAN SUELTOS POR MIAMI, Y SIN NINGÚN PUDO DICEN, COMENTAR LO QUE HICIERON Y QUE LO HARÍAN DE NUEVO. QUÉ ME DICEN DE ESO????

Para darle un poco de balance ideologico
a este sitio de internet y para
convencernos a los lectores de que Letras
Libres no solo se dedica a hacer el trabajo
sucio de la CIA, proponogo que tambien se
discuta en sus paginas el reciente
descubrimiento de las redes de trafico
humano en suelo mexicano. Me refiero a la
reciente desaparicion y transportacion de
ciudadanos cubanos en mexico
mediante grupos armados (zetas??)
financiados probablemente en suelo
extranjero (Miami??).
El trafico de seres humanos es uno de los
peores crimenes internacionales, y esta
situacion tiene un impacto directo a la
nacion mexicana (a diferencia de las
diatribas bloguera-Castro).
Pero bueno, tal vez la obsesion
castrista de Letras Libres les ha cegado
la vision de lo que pasa en el propio suelo

Excelente el texto de la impar Yoani Sánchez que nos recuerda muy atinadamente Sergio Peña: Castro ha sido, para Cuba y para más de dos generaciones de latinoamericanos -desde el cerebrote de Benedetti hasta el cerebrito de la Moret-, un hipnotizador sí, pero un hipnotizador que no se tentó el corazón para matar en caliente a los disidentes...En purgar las penas "exóticas" de Padilla. Castro, el sarmentoso e impotente ex-todopoderoso de la cacle reaccionaria latinoamericana, fue el camaleón mayor de la política seudoizquierdista que ha sobrevivido al meteorito que destruyó el muro de Berlín y vapuleó la atmósfera rancia y desoxigenada del espíritu totalitario en general. Único en su especie (Y cuando desperté, el dictador aún seguía perorando su discurso inacabable) su reproducción, y al mismo tiempo su obcecación, sólo es posible de perpetuarse por medio del arcaico método de regeneración asexuada: la partenogénesis de la estulticia dictatorial, concretizada en el histriónico proceder obtuso y suicida del máximo creador de sofismas políticas, el verborraico y bipolar Chávez, y el no menos fanático indígena lector de Mao, Evo Morales.
Nuestros discursos contra la demagogia y la falta de lucidez política resultan vanos si de Castro se refiere. Castro ha devastado todo intento de clasificación sociopolítica y zoológica, su ethos ambiguo dificulta -al extremo- la comprensión de su aparente fragilidad en el poder. ¿En qué se sustenta, a pesar del miedo y la fobia de Estado y del whisky de su hermano, ese personaje prehistórico de una fauna en extinción? A lo largo de casi medio siglo, sus acciones y gestos ideológicos se han cuantificado en términos disímbolos aunque complementarios: mesianismo, caudillismo, marxismo leninismo (o en lenguaje cubano: marjijmo-leninijmo), rescoldos de padre de la patria, benefactor de Latinoamérica, luchador infatigable contra las trampas neoliberales, antiimperialista a tiempo completo, discurridor experto e infatigable del modo desaliñado y fachoso de las reformas agrarias populistas, martiniano, bolivariano, weberiano cuando piensa que la riqueza cubana es parte de su patrimonio, demonio del lenguaje, en economía ultra keynesiano, teólogo de la liberación comprometido a ultranza con los pobres, y un largo etcétera que me es imposible explicitar. De todas esas etiquetas ramplonas, ¿en donde encasillar a Castro? Un retrato que se le acerca a su verdadero elemento, sería la del viejo autócrata antidiluviano que se delinea en la novela de su amigo Gabo Márquez, "El general en su laberinto"; se le acerca, pero desde lejos. Estoy seguro que Castro es mucho más. Es difícil que con la muerte de su semidiós marxista –por nombrar de algún modo lo antológicamente indefinible –Cuba pueda salir de su sombría presencia. Su muerte será, o el comienzo apenas de un largo calvario -la deificación de un hombre que sólo creyó en sí mismo –, o la quema sistemática de un atroz pasado autoritario. Espero que la Cuba secuestrada, postcastro, finiquite lo más posible el trauma totalitario. Es difícil pero no imposible salir de la negra noche oscura del alma secuestrada. Un ejemplo paradigmático: el blog de Yoani Sánchez.

Oye Rogelio, ¿y qué me dices de los fusilamientos de disidentes cubanos que hicieron que Saramago escribiera su esquela de rompimiento amoroso con Fidel? ¿Te acuerdas? Saramago, aunque tarde,escribió lo siguiente: "Ahora llegan los fusilamientos. Secuestrar un barco o un avión es crimen severamente punible en cualquier país del mundo, pero no se condena a muerte a los secuestradores, sobre todo teniendo en cuenta que no hubo víctimas. Cuba no ha ganado ninguna heroica batalla fusilando a esos tres hombres, pero sí ha perdido mi confianza, ha dañado mis esperanzas, ha defraudado mis ilusiones. Hasta aquí he llegado". Fue en abril de 2003...Ha corrido mucho tiempo, y no se que más se ha hecho contra el pensamiento libre...Objeta el Rogelio que Yoani se graduó sin pagar...En muchas democracias -en la UNAM se paga colegiaturas más baratas que un paquete de condones-, sin militarismo y plazos hermanísticos, hay jóvenes que se graduan también sin pagar...Y tiene razón, señor Rogelio, ¿cómo olvidar a todos esos muchachos que perdieron la vida, que ofrendaron sus vidas para que Cuba fuera mejor",? ¿Cómo olvidarlos? ¿Los olvidaron los hermanos Castro cuando implantaron una dictdura, cuando se persigue por ser disidentes, por no seguir las consignas barriobajeras de Lenin? Es cierto: en EUA se tienen preso a los cinco cubanos...Es cierto, el Departamento de Estado gringo se contradice en sus términos de lucha terrorista con Posadas. Pero, ¿y el terrorismo de Estado salido del whisky del chacal? ¿Qué me dicen a ello? Los cubanos se largan de Cuba, porque Cuba apesta a dictadura, y no se mueren de hambre, no porque el gobierno represor rojo llene la barriga de los cubanos, sino por las remesas de los exiliados...¡Democracia o muerte!

PERMITAME DISENTIR DE USTED SEÑOR, QUE COMO DIJE ANTERIORMENTE CUBA ESTA BAJO UN FUEGO DE LOS QUE NO LA ENTIENDEN Y DE LOS QUE NO QUIEREN QUE SIRVA DE EJEMPLO, O DE LOS QUE NO QUIEREN ENTENDER LAS COSAS. ESTA BAJO UN CRIMINAL BLOQUEO CONDENADO POR LAS NACIONES UNIDAS EN VARIAS OCASIONES, INCLUSO POR LOS PAÍSES EUROPEOS, ES DECIR ES UNA GUERRA ECONÓMICA CONTRA TODO UN PAÍS, NO SOLO CONTRA UN GOBIERNO. ES VERDAD QUE LA GENTE SE VA DE CUBA PORQUE AQUÍ HAY MÚLTIPLES PROBLEMAS, SOBRE TODO ECONÓMICOS, HAY QUE HACER MARAVILLAS PARA SOBREVIVIR EN ESTE PAÍS, ES UN DOLOR DE CABEZA TENER QUE SALIR A BUSCAR EL PAN NUESTROD E CADA DÍA, PERO AQUÍ NUNCA A NADIE SE LE HA ASESINADO, ES DECIR LO QUE USTED DICE QUE FUERON LLEVADOS A JUICIO PORQUE HICIERON ALGO QUE PUSO EN PELIGRO LA VIDA DE MUCHAS PERSONAS Y LE HICIERON EL JUEGO A LOS QUE QUERÍAN QUE ESO CONTINUARA EN EL PAÍS PARA QUE SE FORMARA EL CAOS, ESE ERA EL OBJETIVO, PERO FUERON SENTENCIADOS A MUERTE Y SE PUEDEN CONTANR CON LOS DEDOS DE LA MANO Y ADEMÁS CON JUICIO, LO QUE NO SUCEDIÓ ANTES DE QUE TRIUNFARA LA REVOLUCIÓN, QUE ASESINABAN A CUALQUIERA NADA QUE POR DECIR MENOS DE LO QUE ESOS QUE USTED LLAMA DISIDENTE DICEN O EXPRESAN AQUÍ, DESPUÉS DE RECIBIR CUANTRIOSAS SUMAS DE DINERO, Y OTRAS COSAS MATERIALES MIENTRAS LOS DEMÁS TENEMOS QUE PASAR BASTANTE TRABAJO. Y SIN EMBARGO, NO SE ESCUCHA HABLAR DE ORLANDO BOSH, POSADA CARRILES, ETC, ETC, ETC, QUE SI HAN ASESINADO PERSONAS NO SOLO EN CUBA SINO EN OTROS PAÍSES, QUE TIENEN LAS MANOS LLENAS DE SANGRE Y AHORA SE PASEAN POR LAS CALLES DE MIAMI O DE LOS ESTADOS UNIDOS SIN QUE NADIE LES DIGA NADA, Y AQUÍ Y EN OTRAS PARTES DEL MUNDO LOS FAMILIARES SUFRIENDO Y PIDIENDO JUSTICIA. Y CREO QUE ES ALGO NATURAL QUE LOS FAMILIARES AYUDEN A SUS SERES QUERIDOS, ESO SUCEDE EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO, Y LA MAYOR PARTE DE LAS PERSONAS QUE ENTRAN EN LOS ESTADOS UNIDOS NO SON CUBANOS, Y DE LO CONTRARIO BUSQUE INIFORMACIÓN PARA QUE VEA, LA LEY DE AJUSTE CUBANAO ES LA QUE ALIENTA ESE EXODO, ADEMÁS DE CÓMO DIJE DE LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS QUE TENEMOS. ASÍ QUE LUCHE CONTRA EL TERRORISMO TAMBIÉN Y PRONUNCIESE CONTRA EL TERRRISMO CUALQUIERA QUE ESTE SEA, Y ADEMÁS CONTRA EL BLOQUEO QUE NOS DA PENURIAS Y NECESIDADES, APARTE DE NUESTRA DEFICIENCIAS Y PROBLEMAS INTERNOS, PERO SOBRE TODO ESA GUERRA ECONÓMICA QUE SOSTIENE CONTRA CUBA EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS Y ESAS PERSONAS QUE SE DICEN LIBRES Y QUE SON BIEN PAGADAS!!!!!!!

Amigo Cantu, sin ser miembro de la CIA, te señalo que si los cubanos tuvieran la libertad para salir de la Isla, esto de las redes de tráfico de humanos no existiría. Salen de Cuba, pues porque no hay de otra, porque la economía en Cuba es ficticia con un gobierno que se niega tozudamente a entrarle a una economía, no digo liberal, sino mixta: que haya inversiones, desde luego, pero que se respeten esos logros que tanto pregonan las novísimas juventudes castristas...La causa de las migraciones, y eso no es un asunto privativo de Cuba sino también de México y casi toda Latinoamérica, es debido a un gobierno incompetente para darle una vida digna a sus ciudadanos...Okey, sepámonos el catecismo ideológico, seamos críticos de todo, pero ¿qué pasa cuando el hambre aprieta? No me vengan entonces con exquisitecez revolucionarias si yo no como...Hay que señalar a esa mafia de cubanos herederos de Mass Canosa que con yates de lujo y corrupciones a Migración mexicana, ha pasado a los 33 cubanos a tierras yanquis. Pero también hay que señalar que la causa, simplificando el asunto, es un gobierno déspota que viola el derecho humanísimo a la libertad de pasaporte a sus ciudadanos, y que, para colmo, pudre la economía y ve a Cuba como un feudo de familia: por las gestas de la Sierra Maestra, los hermanos Castro ven a Cuba como un botín de familia.

Si el gobierno de Cuba es tan espantoso como se ha descrito aqui, entonces porque no demandamos que se bloqueen y se aislen a todos los demas paises que tienen gobiernos espantosos:
1) Arabia Saudita, donde te cortan las manos y te castran si te portas mal
2) China, donde si hablas mal del gobierno te mandan a un manicomio
3) Pakistan, donde Bin Laden probablemente vive a sus anchas

y la lista sigue y sigue...

La razon es que el hermano mayor USA tiene alianzas estrategicas con esos paises, o sea $$$$$$$$, pero con Cuba no. Por eso, y por ser Cuba un pais pequeño pues es una victima facil.

El sesgo anti-castrista de "Letras Banales" es alarmante

Tal parece que para H. Cantu el balance ideológico consiste en que don José ignore la existencia de personas molestas como Yoani Sánchez para concretarse a hablar de los temas que Cantu aprueba, so pena de ser declarado, junto con Letras Libres, hacedores del trabajo sucio de la CIA. Ya lo oyó, don José, para que mejor se entienda lo que sucede en la isla, hablemos de los zetas, de la corrupción en Migración, de cómo llegaron los cubanos a Texas. ¿Yoani Sánchez? ¿Oswaldo Payá? ¿Penas de cárcel de 27 años por poseer una máquina de escribir sin permiso del régimen o por escribir algo que les disguste a los censores o a la gente del poder? ¿Hablar de una manifestación de 20 disidentes vestidos de blanco que reclaman mayor respeto a los derechos humanos en Cuba que son golpeados por 200 acarreados que llegan al lugar en autobuses? No, por favor, don José, hablemos de balance ideológico, no de nimiedades.

Rogelio: ¿si no estás conmigo estás contra mi?

Ese parece ser tu único argumento. Me recuerda a lo que dijo hace tiempo el presidente del Imperio, como ustedes le llaman...

Del sitio del andaluz Pascual Serrano
(www.pascualserrano.net):

La furia de Fidel contra la libertad de expresión de la bloguera Yoani
21/06/2008

por Pascual Serrano, 21/06/2008

Es curioso lo del blog anticastrista de Yoani Sánchez y el bombo que no deja de darle el diario El País. Tan curioso, que está sirviendo para que el mundo vea que en un país donde dicen que no hay libertad de expresión una mujer publica todos los días lo que le da la gana sin que le suceda nada. ¿Qué no tiene acceso a los medios masivos de comunicación de la isla? Tampoco los demás tenemos acceso a los grandes medios de comunicación en España. Además Yoani publica mediante un blog en Internet en el que ella misma “cuelga” sus artículos, en el que denuncia, entre otras cosas, que los cubanos no tienen acceso Internet.

El pasado 25 de marzo, contabilicé en google noticias, cuarenta medios de comunicación que denunciaban que las autoridades cubanas habían bloqueado el famoso blog. La noticia sólo se fundamentaba en la afirmación de la autora de que los cubanos no podían acceder a su blog porque se lo había bloqueado el gobierno cubano, ¿no quedamos en que los cubanos no podían acceder a Internet? ¿para qué van a bloquear el suyo? La noticia resultó sin fundamento alguno, llamé a media docena de amigos de La Habana y todos podían acceder a su página, en cambio hace unas semanas todo un ministerio estuvo dos días sin poder utilizar Internet por un problema técnico, ¿también lo bloqueó el gobierno cubano?

Como Yoani critica lo que quiere en un país donde dicen que no se pueden hacer críticas y cuelga sus textos todos los días en un blog en un país donde dicen que está prohibido tener Internet, El País dice ahora en su portada del 21 de junio que Fidel “Castro libra una de sus últimas batallas contra la libertad de expresión en Internet” porque criticó un artículo del famoso blog. Hizo falta entrar en las páginas interiores del periódico, leer la respuesta de su marido a Fidel Castro, conocer por enésima vez que el diario la premió, recordar los textos de Yoani que molestaron al presidente cubano y, por fin, en el cuarto párrafo de la noticia interior podemos leer el ataque castrista a la libertad de expresión. Fue en el prólogo de un libro sobre Bolivia y respondía a la afirmación de la "bloguera" quien afirmaba que no es opositora, ni tiene "color político", y que para su generación las izquierdas y derechas son "conceptos cada vez más obsoletos". Castro respondió : "Lo grave no son las afirmaciones de este tipo, que divulgan de inmediato los medios masivos del imperialismo, sino la generalización como consigna: peor aún: que haya jóvenes cubanos que piensen así, enviados especiales para realizar labor de zapa y prensa neocolonial de la antigua metrópoli española que los premie". Ese es el “modus operandi” con el que el “dictador” y “represor” de las libertades ataca a la libertad de expresión, escribir eso en el prólogo de un libro. El ejemplo elocuente de la implacable furia con la que la “dictadura castrista” aplasta al que levanta la voz.

Por supuesto ante tamaña ferocidad Yoani solo pudo actuar respondiendo con este ejemplo de feminismo y madurez: “Al sentirme atacada por alguien con un poder infinitamente superior al mío, con más del doble de mi edad y además –como dirían mis vecinas de la infancia- por un ‘macho-varón-masculino’ he decidido que sea mi esposo quien le responda”.

Aunque parezca un contrasentido, la celebridad de Yoani es hoy su mejor defensa y la garantía de que podrá seguir publicando sin restricciones su blog. Tal vez sus textos y su fama representen una espinita clavada en un dedo de la mano todopoderosa de Fidel, pero es un precio menor a pagar frente a la reacción que suscitaría el silenciarla. A cambio, el estado esgrime el argumento de la libertad de expresión en Cuba. ¿Qué mejor ejemplo que el blog de Yoani? Y también le garantiza el apoyo y la opinión favorable de los muchos Serranos que están dispuestos a justificar lo que sea en defensa de la heroica revolución que por 50 años ha luchado en contra del bloqueo.

Por otra parte, aunque creo, junto con Saramago, que hay una desproporción entre el delito y la pena cuando se habla de los fusilados por el secuestro del transbordador que menciona Gilberto Avilez Tax, entiendo la lógica de la medida: la pena es un disuasorio, justificado por el riesgo en el que pusieron a terceros ajenos a su acción. El gobierno cubano envió un claro mensaje a los posibles émulos de los secuestradores: ésta será la respuesta a quien intente actos de esta índole. La reacción internacional, por incómoda que pueda ser, es precio menor frente a lo que el gobierno cubano veía como la probable alternativa: la proliferación de hechos similares. Y ése es el mismo pragmatismo que priva en la tolerancia a Yoani y su blog.

Lo que Serrano y sus pares no ven (o no quieren ver) es la situación de los otros cubanos, los que no tienen la visibilidad de Yoani. Sujetos a la tiranía de un régimen que alienta la denuncia a través de vecinos, de jefaturas de manzana, de Comités para la Defensa de la Revolución, expuestos al escrutinio de los aparatos represivos de la seguridad del estado y a la amenaza de los rufianes que el estado emplea como amedrentadores informales y en apariencia espontáneos, poco interés pueden tener para reclamar el ejercicio de libertades y derechos que a nosotros nos parecen fundamentales. Con sobrevivir, con el cotidiano esfuerzo de sostener a su familia, les preocupa más ser denunciados por poseer dólares o por adquirir de manera no institucional bienes escasos como el jabón para bañarse o la pasta dental que en reivindicar principios.

El gobierno cubano provee educación universitaria de forma gratuita, no por simple filantropía sino porque espera que los médicos, ingernieros, arquitectos, etc. contribuyan, con sus habilidades y conocimiento al desarrollo del país.

Es duro aceptarlo, pero el país pierde cuando un ciudadano preparado sale de Cuba para radicar definitivamente en otra parte. Se ha invertido en su preparación profesional pero no se reciben los beneficios que se esperan a cambio.

No es agradable saber que los cubanos no pueden salir libremente de la isla, pero entonces, ¿cómo hacerle?. De antemano reconozco que yo no tengo una respuesta satisfactoria, así que lo dejo símplemente como interrogante a los demás participantes.

Siempre es más fácil criticar y subrayar lo que se hace mal, pero no todos somos buenos para aportar ideas y soluciones.

YOANI NO TIENE NINGÚN PROBLEMA Y VIVE MEJOR QUE MUCHOS CUBANOS, ES QUE LA NOTORIEDAD SE LA GANAN DE ESA FORMA, CREO QUE ES LA FORMA MÁS FÁCIL DE GANAR ADEPTOS Y DINERO TAMBIÉN. CREO QUE SERÍAN MÁS CUBANOS, MÁS PATRIOTAS SI CRITICARAN PERO PARA AYUDAR A QUE EL PAÍS PUEDE RESOLVER LOS PROBLEMAS QUE TIENE. CRITICAR LO MAL, HECHO, CUALQUIER COSA QUE SEA, PERO PARA AYUDAR A CUBA, NO PARA DESTRUIRLA. Y ME SUMO A O QUE DICE SERRANO ES MUY PELIGROSO Y MISTERIOSO QUE HAYA TANTO APOYO A UNA PERSONA QUE NO HA SIDO REPRIMIDA FÍSICA NI POLÍTICAMENTE, HA SIDO CRITICADA, Y ENTONCES OTRAS PERSONAS QUE SI HAN COMETIDO OTROS DELITOS AQUÍ NO SE LES CRITIQUE.

AHÍ ESTÁ UNA DE LAS CUESTIONES QUE SERGIO HA TOCADO, Y QUÉ HACER CUÁNDO ESO SUCEDE. CUANDO UNA PERSONA LE DAN TODO GRATIS, LA EDUCACIÓN, LA MEDICINA, LO HACEN UN DEPORTISTA QUE CUESTA BASTANTE Y DESPUÉS VIENE ALGUIEN O UN ESTADO Y SE LO LLEVA, CLARO ESTÁ OFRECIÉNDOLE COSAS QUE EL PAÍS NO TIENE. ES ALGO VERDADERAMENTE DIFÍCIL, Y DE ESO NO SE HABLA. ES VERDAD QUIÉN PUEDE PROPORCIONAR LAS IDEAS, LAS SOLUCIONES, O TAL VEZ EL RECONOCIMIENTO A ESOS MÉDICOS QUE OFRECEN SUS SERVICIOS DE UNA MANERA GRATUITA EN OTRAS PARTES DEL MUNDO, INCLUSO LOS QUE SE VAN PORQUE LES OFRECEN MÁS QUE LO TIENEN AQUÍ, INCLUSO MÁS QUE A OTROS DE OTROS PAÍSES.

¿Y qué se hace cuándo en México, Corea, India, Guatemala, Camerún o Filipinas hay un profesionista, investigador o deportista que destaca y no encuentra el espacio en su país? Aunque a su patria le haya costado su preparación, se va a buscar otros horizontes. Y no piden permiso para irse ni su nación se lo puede negar, así haya sido su educación gratuita. Saca su pasaporte y se va. Esto, por supuesto, en los países donde un ciudadano que solicita un pasaporte no es sospechoso de atentar contra la seguridad o de profanar la pureza de los ideales patrióticos ni se halla limitado por barreras geográficas que, para salir, ponen en riesgo su vida. Y aún así, algunos se atreven.

En cuba hay libertad, pero:

No se puede formar una agrupación política.

No se puede cambiar de residencia.

No se puede viajar por el país

No se puede poseer carne de res.

No se puede viajar al extranjero

No se puede acceder a periodismo extranjero sea por radio television o internet.

No se puede ser mas que comunista

En Cuba existe libertad plena en otros paises donde esto se permite no existe libertad,

Qué no entienden?

Yo considero que mucho tiene que ver con que Estados Unidos les permita el libre ingreso a los cubanos. Estoy seguro que si Estados Unidos les permitiera el libre paso a los mexicanos, México tendría que adoptar medidas para, de alguna manera, mantener los recursos humanos necesarios para el desarrollo del país. Si de manera ilegal, y arriesgando su propia integridad siguen marchándose millones de mexicanos al vecino país del norte, imagínate lo que sería si no les pusieran obstáculos. El gobierno norteamericano es especialista en ofrecer espejitos a cambio de oro, y a eso le ha apostado en Cuba.

Comentario para la La Sibila de La Habana, quien argumentó: "vivo fuera de la isla, donde la información es libre".

El hecho de que los medios de comunicación estén en manos privadas no la hace libre y, mucho menos, objetiva. Es curioso pero, en México por ejemplo, los pocos canales de televisión del estado son los que proporcionan la información más objetiva; por supuesto con mucho menos presupuesto que las grandes empresas.

Si la información fuera de cuba es libre, ¿por qué sólo se escucha una sola versión de Cuba, Iran, Venezuela, Bolivia, China, etc.?... curiosamente, la que conviene a los intereses de los países poderosos. ¿Qué hay de las voces a favor de Chavez, de Castro, de Evo Morales?. ¡No existen en nuestros noticieros!.

Por cierto, en este sitio encontrarás la "lista negra" del departamento del tesoro de los Estados Unidos (http://www.ustreas.gov/offices/enforcement/ofac/sdn/prgrmlst.txt). Los sitios listados ya han sido bloqueados y no pueden ser accesados. ¿Eso no es censura?. Varios de estos sitios "peligrosos" eran de simple literatura como www.cuba-hemingway.com y www.cuba-havanacity.com.

A ver, Sergio, con un mínimo de congruencia, si los países de la Unión Europea abrieran sus fronteras a la libre inmigración, ¿de verdad crees tú que Marruecos, Costa de Marfil, Mauritania, Gambia o algún país de esos que no pueden producir lo suficiente para alimentar a su pueblo adoptaría “medidas para, de alguna manera, mantener los recursos humanos necesarios para el desarrollo del país”? Si los Estados Unidos abrieran sus fronteras a la inmigración el gobierno mexicano probablemente pondría corridas extras de autobuses para que unos cuantos millones de mexicanos más se fueran a trabajar allá y patrióticamente se pusieran a mandar remesas para aliviar la pobreza. Y luego el gobierno se jalaría el cuello con los índices de disminución de la pobreza.

Yo veo de otra forma el asunto del bloqueo a Cuba. Desde hace muchos años ya no es lo que fue. Cuba ha tenido el tiempo y la manera para burlarlo. Mantiene tratos comerciales con muchos países. Recibe inversiones para turismo, industria y petróleo y utilidades por esos conceptos. Pero como bandera ideológica y justificación para la mordaza, la represión y el apoyo de sus seguidores en el exterior, el bloqueo es un magnífico argumento que justifica hasta negar el libre tránsito y la posibilidad de emigrar a sus ciudadanos.

Si tu hipótesis sobre el bloqueo fuera cierta, Estados Unidos lo habría derogado desde hace tiempo. Incluso Obama ha prometido que, de llegar a la presidencia, permitiría viajes y envíos de remesas a Cuba, pero... ¡mantendría el embargo económico!. Supongo que eso implicaría seguir apoyando económicamente a los grupos anti-castristas, dentro y fuera de la isla. Cuánto interés en hacerle el caldo gordo al gobierno cubano, dándole vigencia a su "bandera idelógica", ¿no crees?.

Entre Rogelio y tú no alcanzo a distinguir quién es el más hábil para ignorar los temas. Dejas uno y te saltas a otro y a otro con la mayor facilidad sin contestar argumento alguno. Porque creo que el tema, que por cierto Rogelio y tú pusieron en la mesa, era sobre los traidores a la patria que reciben educación gratuita y luego se van a trabajar a otra parte en donde hasta les pagan por hacerlo. O si los gobiernos deben o no impedir a sus nacionales emigrar para buscar un mejor futuro y alimentos para la mesa familiar. Y de eso, nada.

Por lo que hace al bloqueo, la ceguera de los presidentes de Estados Unidos en relación a la inutilidad del embargo, sobre todo de los republicanos, no deja de asombrarme. Y por eso buscaron limitar las visitas de familiares y el envío de remesas en dinero. Cualquier cosa que haga daño. Pero no me dirás que impidieron la inversión extranjera, la participación de inversionistas en la exploración y explotación de los recursos petroleros o los dólares que generosamente les regala Hugo Chávez.

Sobre lo de los pasaportes, no tengo respuestas que me satisfagan a mi miso, como lo dije desde un principio. Yo mismo no estoy de acuerdo con que se les niegue ese derecho a los ciudadanos cubanos, pero reconozco el problema y admito que no es sencillo de resolver. El tema lo puse en la mesa para ver si alguien tenía propuestas concretas al respecto, pero, por lo visto, todos estamos igual.

Con la escasa información que nos proporciona nuestra prensa libre, objetiva y democrática, entiendo que el asunto se está discutiendo ampliamente en Cuba. Lo interesante es que, a diferencia de la mayoría de nuestros países sólidamente democráticos, la opinión de la sociedad civil está siendo consultada por la dictadura inhumana e intolerante de Cuba. ¡Qué mundo tan raro!

Por otro lado, ¿por qué rechazaría Cuba la ayuda de Venezuela?. Entiendo que Cuba, a cambio, prepara miles de médicos venezolanos y realiza campañas de salud en Venezuela. Yo considero que Cuba no está cerrada a las relaciones con otros países. El problema se da cuando dichas relaciones están condicionadas a la implementación de sistemas de gobierno que convienen a los intereses de otros países.

A MI ME PARECE QUE EL QUE ESTÁ CIEGO ERES TÚ, QUE NO QUIERES VER LO QUE EN REALIDAD SUCEDE. NO QUIERES ADMITIR QUE CUBA HA TENIDO LOGROS QUE NO HA TENIDO NINGÚN OTRO PAÍS DE AMÉRICA LATINA, INCLUSO DE MUCHOS OTROS PAÍSES DEL MUNDO, Y LO QUE DICES DE LAS RESTRICCIONES DE LOS VIAJES, ESO LO TIENE TODO EL MUNDO, INCLUSO LOS EE.UU. LO ESTÁN HACIENDO AHORA, PARA ENTRAR Y SALIR DEL PAÍS, ALGO QUE CUBA TUVO QUE HACER HACE RATO POR LAS AGRESIONES Y EL ROBO DE CEREBROS. INCLUSO AHORA ESTÁN PONIENDO TRABAS A LAS OTRAS NACIONALIDADES PARA ENTRAR A LOS EE.UU., EUROPA LO ACABA DE HACER, ES DECIR SOLO QUIEREN LAS PERSONAS MUY CALIFICADAS, Y EN EL CASO DE CUBA APROBARON LA LEY DE AJUSTE QUE HACE A LOS CUBANOS DIFERENTES AL RESTO DE LOS PAÍSES, LO QUE INCENTIVA LA EMIGRACIÓN. ESO TIENEN QUE RECONOCERLO, IGUAL QUE RECONOZCO QUE EN EL PAÍS EXISTEN COSAS MALAS Y QUE HAY QUE ELIMINAR.

OK, Rogelio, lo que deben hacer en Cuba es decirles a los niños, desde que empiezan su educación, que escojan: si aceptan ser educados por el estado serán propiedad de éste mientras no le paguen lo que invirtió en educarlos. Si no aceptan la educación, podrán irse el día que así lo decidan. Lo que no me queda claro es si existe un tabulador que determine cuánto le debe un ciudadano al estado por su educación. Y si hay categorías también. Por ejemplo, si un médico paga más que un ingeniero. Tal vez me puedas aclarar si es posible que una empresa de otro país pueda pagar al gobierno el importe de algún ciudadano de su interés para podérselo llevar. Por lo que has escrito en tus varias intervenciones, el problema para que los cubanos se puedan ir es que les duele perder lo que han invertido en ellos en educación o en entrenamiento para hacerlos deportistas competitivos y que éstos puedan egoístamente ganar dinero sin compartirlo con el estado. Además de la pérdida que significa publicitariamente una medalla olímpica, que no se la ganó el deportista con su esfuerzo, habilidad y horas, días, meses y años de entrenamiento. Se la ganaron el comandante y el régimen. Y no dije que estuvieras ciego, dije que no ves lo que no quieres ver.

A ver, Rogelio, sígueme hablando de los logros de tu país. Si yo, en México, decido cambiarme de casa, compro una si puedo y me cambio. O rento una, al alcance de mis posibilidades. Por mi conveniencia, le aviso a la autoridad electoral de mi cambio de domicilio. Y al banco, para que me lleguen los estados de cuenta. Y a mis familiares y amigos, para que sepan dónde vivo. Pero si no quiero, no le aviso a nadie y no pasa nada. Y no tengo qué pedir permiso a nadie. ¿Así es de fácil en Cuba? Y si me quiero cambiar de ciudad también lo puedo hacer. Si me quiero ir a vivir a otro país que me acepta me voy. Y si tengo un trabajo y ya no me gusta me busco otro y no pido permiso a nadie. ¿Así es también en Cuba? Si me quiero ir a pasear a España o a Cuba me voy. ¿Cuáles restricciones? Millones de mexicanos se han ido a Estados Unidos. Algunos legales, otros no. Muchos están esperando su oportunidad y México no se los impide. Los que ponen las restricciones son los Estados Unidos. Pena me da decirlo, pero más bien México pone las condiciones que los motivan a emigrar.

Pero regreso a donde estábamos. Tú hablas de las restricciones a la entrada de extranjeros a residir en un país. Yo hablo del libre tránsito de los ciudadanos dentro de un país y de su derecho a emigrar si tal es su deseo. Evidentemente no estamos hablando de lo mismo. Consecuencias del embargo, supongo. O tú dime, mejor.

Sergio Peña, tú puedes mudarte cuando quieras y sin avisarle a nadie...¡El sistema funciona a la perfección!... El punto que se te escapa, es que existen 50 millones de mexicanos para quienes es prácticamente imposible tener acceso a una vivienda, en donde sea y como sea. Es decir, tú y yo somos afortunados al estar aquí discutiendo cómodamente desde nuestra computadora, mientras la mitad de la población en México paga los costos del sistema del que tanto te enorgulleces, y quisieras que todo el mundo adoptara.

Todo tiene un costo, y de ahí hay que partir al formular nuestros argumentos; y qué sano sería que la auto-crítica fuera por delante. O acaso, ¿es cierto que, sólo por gusto, puedes cambiar de trabajo cuando quieras? (por cierto, te falto agregar que también puedes laborar en donde quieras y cobrando lo que quieras). Al menos que seas la Gran Excepción, estoy seguro que tú, al igual yo y millones al rededor del mundo, vives con la incertidumbre de si el día de mañana vas a tener un empleo. Este es sólo el botón de muestra de los "detalles" que comúnmente se soslayan cuando se critica al sistema cubano...

A ver, Sergio, explícame. ¿Cuál es el tema? Que hay millones de mexicanos en la miseria extrema, no me oirás negarlo. Que hay otros millones en pobreza, tampoco. El derecho a la vivienda es garantía protegida por la constitución (art. 4º, 5º párrafo) y eso no cambia nada. Pero creo que no era el tema. Estábamos hablando de Yoani, su blog, su premio, la alusión a ella por parte de Fidel y el hecho de que le negaron la posibilidad de ir a España a recibir su premio. Esos 50 millones de mexicanos de que hablas que no tienen casa, sin embargo, pueden ir a dónde les dé la gana. Si tienen o no con qué hacerlo es otra cosa, no están impedidos. Igual con el trabajo. No es fácil encontrar uno, pero si se te pega la gana dejas el que tienes y te buscas otro. Tengas o no computadora. Si la cosa es de derechas o izquierdas para ti, allá tú. Si tu lógica te dice que porque hay 50 millones de mexicanos sin casa en Cuba hay libertad de tránsito, OK, cada quién saca las conclusiones que quiere.

Nótese que eres tú quien no ve lo que no quiere ver. No podemos aislar los temas de una manera tan trivial como sugieres.

Voy a tratar de aclararte mis argumentos. Sólo espero hacerlo con suficiente destreza para que, esta vez, puedas encontrar su conexión con "El Tema" del blog.

Concuerdo con el hecho de que en Cuba hay restricciones que no existen en otros países. Sin embargo, considero que estos son costos que se deben pagar para lograr otros beneficios, como el acceso a vivienda, salud y educación. ¿Ves por qué no se pueden aislar los temas?. Si buscamos ser objetivos, no debemos enfocarnos en las desventajas de cualquier sistema sin sopesar los beneficios que se obtienen a cambio.

Tú sólo hablaste de las ventajas del sistema en México contrastándolos con las desventajas del sistema cubano. Yo solamente complementé tu participación describiendo la otra cara de la moneda... pero entonces, consideras que me estoy desviando del tema, y me atribuyes conclusiones que nada tienen que ver con lo que yo he dicho. Te invito a releer mis textos en este mismo blog, para que compruebes que nunca he afirmado que "porque hay 50 millones de mexicanos sin casa, en Cuba hay libertad de tránsito".

Te propongo, Sergio, que olvides que soy mexicano. A partir de hoy soy un sueco que menciona que en Cuba no existe el respeto a los más elementales derechos humanos, cuestiones tales como la libertad de expresión o de tránsito, el derecho a disentir, a tramitar un pasaporte sin ser declarado enemigo del estado. Un sueco que reclama el que a Yoani se le haya prohibido trasladarse a España a recibir su premio. Premio que, sospechoso no, es suyo de pleno derecho. A mí, ciudadano de uno de los países con el ingreso per cápita más elevado del mundo, con uno de los índices de pobreza y desempleo más bajos del mundo, con uno de los niveles educativos y de salud pública mejor calificados, ¿qué me dirás? ¿Qué no debo opinar porque en Suecia hay tres mil suecos sin casa? Curiosamente, como mexicano opinas que está bien que a los cubanos se les prive de derechos elementales de los que tú disfrutas y lo justificas como el precio que deben pagar por tener vivienda, salud y educación. Te remito a mi comentario de fecha 22 de junio en este mismo blog que contiene un fragmento de un texto de Yoani publicado en abril en Letras Libres. En él una cubana que “disfruta” de esas privaciones que desde la comodidad de tu hogar en México aplaudes te responde mil veces mejor que cualquier respuesta que yo te pueda dar.

(soy Sergio)

Qué bueno fuera que todos los países regidos bajo el libre mercado tuvieramos la calidad de vida de un sueco, ¿no?. Pero la realidad completamente diferente.

La Sra. Yoani relata detalladamente la crueldad del sistema cubano que ella ha padecido. Sin embargo, es curioso que, a pesar de todo, ella sepa leer y escribir. Que ella haya estudiado la carrera de Filología Hispánica. Que ella, como cualquier cubana, tenga una esperanza de vida de 80 años. Que ella, seguramente, tiene un techo en donde vivir. Que ella haya emigrado a Suiza... un momento... a Suiza no se puede llegar en balsa... entonces, ¿sí pudo conseguir el mentado pasaporte?.

Ahora pensemos en una mujer de 32 años que vive en situación de extrema probreza como consecuencia de la crueldad del sistema en su país X, regido por el libre mercado. Es muy probable que, por falta de recursos, no haya recibido ningun tipo de educación básica, mucho menos universitaria... A no ser que viva en un país con sistema de salud con cobertura universal -e.g. Canadá-, es muy probable que su esperanza de vida sea significatívamente menor que la media en su país, pues no tiene ingresos suficientes para pagar una simple consulta, y mucho menos una hospitalización... Es muy probable que viva en la calle o en algún asentamiento ilegal sin servicios básicos y en condiciones insalubres... Si alguna vez ha ejercido su "libertad" para cambiarse de residencia "sin avisarle a nadie", es muy probable haya sido porque fue desalojada o tuvo que emigrar a otro sitio en iguales o peores condiciones.

Las dos mujeres han padecido la crueldad de los sistemas de gobierno en sus respectivos países. Dime tú, en la práctica, ¿a cuál de las dos se le niega más sus derechos humanos elementales?.

Cuando leo tu comentario sobre lo injusto que es que Yoani sepa leer y escribir o que tenga una carrera, circunstancias éstas que le obligarían a la sumisión y el eterno agradecimiento al ser supremo que lo hizo posible (no me refiero a Dios, obviamente) me quedan algunas interrogantes.

¿Por qué, cuando leo tus comentarios, tengo la impresión de que consideras que sólo son buenos cubanos los que viven por y para Fidel y su régimen? ¿Por qué será que siento que consideras que todo disidente es un mal ciudadano, un enemigo de la patria cubana y que todo cubano es deudor de Fidel y su gobierno porque él les dio alimento, escuela y salud? Así es que, según lo que has venido expresando, nadie debiera siquiera soñar en abandonar el paraíso para ir a otro país porque hasta soñar en colores distintos a los prescritos por el estado y el partido es traición. Todo profesionista deberá trabajar hasta la edad de pensión y luego morir en ese paraíso porque hasta para los jubilados está prohibido abandonarlo. Y los deportistas no tienen capacidades ni aptitudes propias: sólo tienen lo que el estado les ha dado. Sólo es lícito para ellos participar en competencias en representación del estado y para la mayor gloria del mismo. Y su obligación cesa cuando ya no dan el ancho. Y las horas, días y años dedicados a prepararse no cuentan. El único aportante de algo significativo es el estado.

Ahora resulta que tú estarías dispuesto a sacrificar todas las libertades de que gozas con tal de tener una educación, un sistema de salud y una alimentación como los que reciben los cubanos. Sí, cómo no. Se me hace más bien que la cosa va por otro lado. Como dicen en mi rancho, que se haga la voluntad de Dios… pero en los bueyes de mi compadre.

Por cierto, te recuerdo que en la URSS, ante el fracaso de la agricultura colectiva soviética el estado se vio obligado a permitir a los agricultores sembrar un pequeño lote cuyo esfuerzo y producto fuera propio en lo individual. Los resultados fueron asombrosos y la producción de esas pequeñas superficies, ínfimas en comparación con las destinadas a la explotación colectiva, representaba un porcentaje muy superior de la producción nacional comparado con el porcentaje de la superficie que ocupaban. En Cuba el traidorazo de Raúl Castro ya va por lo mismo. A ver si no lo fusilan por desviacionista. A ver si su jefa de manzana o los comités para la defensa de la revolución no lo denuncian por mancillar la pureza ideológica de la revolución cubana y acaba en la cárcel. Como cualquier otro disidente o desviacionista. Por cierto, anticipando tu respuesta, el fracaso del campo mexicano no hace que el campo de Cuba sea próspero. Cada quién tiene su muy peculiar manera de fracasar. Y si quieres discutir los motivos del fracaso de la actividad agropecuaria mexicana, con todo gusto. Pero que quede claro de antemano que para mí la solución no está en la propiedad estatal de la tierra ni la colectivización de los campesinos. Digo, por si acaso.

Veo que pierdes demasiado tiempo tratando de analizarme a mi, aventurándote a sacar conclusiones que me parecen risibles. Es memorable que afirmes que yo considero injusto que Yoani sepa leer y escribir. O que considero traidores a los que se atreven a expresarse en contra de un sistema. Por favor, lee detenidamente y tómate tu tiempo antes de contestar.

Mira, yo no considero perfecto a ningun sistema. Es más, creo que la enorme diversidad histórica y cultural de las sociedades en el orbe no puede ser representada por dos sistemas únicamente, i.e. socialismo y capitalismo.

No creo en el neoliberalismo económico ni en la democracia representativa que se practica en la mayoría de los países de occidente. Un sistema en donde el dinero goza de mayores libertades que las personas. En donde cada ciudadano es importante sólo para emitir eventualmente algún voto, y nunca más es tomado en cuenta. En donde se fomenta el desinterés político en los jóvenes para dejar camino libre a la clase política corrupta de siempre. En donde los medios de comunicación tienen la capacidad para manipular al gobierno que supuestamente representa a la sociedad.

En fin, también considero que el sistema cubano carga con muchos vicios y problemas. Sin embargo, a diferencia de otros países, recientemente el gobierno cubano ha reconocido muchos de sus errores y parece estar abierto a la opinión de sus ciudadanos. Los cambios que Raúl Castro está propiciando no fueron idea suya. Son cambios que la misma sociedad cubana ha estado reclamando desde hace tiempo. El congreso de la UNEAC, por ejemplo, me llamó la atención, porque el gobierno cubano mostró verdadero interés por escuchar las opiniones y sugerencias de los artistas e intelectuales cubanos. Tal parece que, después de muchos años difíciles y de estancamiento, los engranes del sistema se están ajustando al ritmo que marca la misma sociedad cubana. No es bueno echar las campanas al vuelo, porque el gobierno y la sociedad cubana tienen mucho camino por recorrer, pero les otorgo el beneficio de la duda.

Por supuesto que es válido y plausible criticar lo que no está bien en Cuba o en cualquier parte del mundo. Sin embargo, creo que la difícil tarea de la sociedad cubana, es la de encontrar solución a todas esas limitantes, sin que ello implique echar por la borda todo lo que se ha avanzado positivamente en otros rubros.

Sólo espero tener la destreza suficiente para que no termines atribuyéndome alguna otra barbaridad, o diciendo que me estoy desviando del tema. Creo que tengo derecho de replica, ¿no?... sólo "por si acaso".

"Concuerdo con el hecho de que en Cuba hay restricciones que no existen en otros países. Sin embargo, considero que estos son costos que se deben pagar para lograr otros beneficios, como el acceso a vivienda, salud y educación. ¿Ves por qué no se pueden aislar los temas?. Si buscamos ser objetivos, no debemos enfocarnos en las desventajas de cualquier sistema sin sopesar los beneficios que se obtienen a cambio."

Cita textual de tu post (creo que así le llaman) de 11 de Julio. Si tú en verdad quieres sostener que te atribuyo barbaridades, es a tu riesgo. O tal vez quieras endosarle la factura a Sergio y declarar inocente a KronT.

Por cierto, ¿qué diferencia hay entre miembro y visitante? O tal vez el moderador me lo pueda explicar.

Por favor, explícame las reglas lógicas y axiomas mediante los cuales infieres que, del parrafo que citas, se concluye que yo considero:

1. injusto que la Sra. Yoani sepa leer y escribir.

2. sólo son buenos los que viven por y para Fidel.

3. traidor a la patria a todo aquel que critica a Cuba.

... y todas las demás conclusiones a las que llegas con tanta determinación.

Lamento no saber la diferencia entre miembro y visitante. Supuse que, como miembro, recibiría avisos de actualizaciones en los blogs en los que participo, como ocurre en otros blogs. Desafortunadamente no es así. De manera que no recomiendo que pierdas tu tiempo llenando un formulario para nada.

Te aclaro de una buena vez que lo que concluyo de tus opiniones no se encuentra en un solo párrafo, sino que son comentarios que has vertido a lo largo de este intercambio. Lamento no tener ni el tiempo ni el humor para hacer, en 60 cuartillas a renglón seguido, un análisis de tus creencias ni una retahíla de silogismos, axiomas y teoremas para demostrar lo que para mí es evidente. A cambio, te sugiero que invites a un amigo de tu confianza a que lea tus textos y opine. Me sujeto a su juicio y si él concluye que nada de lo que inferí de tus opiniones es cierto o justificado, lo más sensato es que ignores mis comentarios.

Saludos y que tengas unas felices vacaciones. De preferencia en Cuba, por supuesto.

mmmm... se veía venir. Que conste que fuiste tú el que se empeñó en querer analizarme a mi. Si te pedí una explicación es porque es evidente que tu razonamiento no sigue las normas de la lógica convencional. A no ser que asumas algunos axiomas que yo desconozco por completo, no encuentro cómo puedes inferir todo lo que me atribuyes. Por otro lado, desafortunadamente, el razonamiento formal no es democrático, si no, con gusto lo sometíamos a votación.

Me gustaría que reflexionaras sobre lo siguiente:

a) ¿Al sopesar las ventajas del neoliberalismo con sus desventajas, me convertiría en un fanático seguidor de, digamos, Alan Greenspan?

b) ¿Hacerlo implicaría que yo considero que el neoliberalismo es perfecto y que todo aquel que lo critique es un traidor?.

No, ¿verdad?. Bajo la misma lógica, estarás de acuerdo conmigo que:

1. Reconocer los logros de la revolución cubana no me convierte en un fanático admirador de Fidel.
2. Reconocer los logros de la revolución cubana no es considerarla perfecta.
3. Cuestionar las críticas en contra de la revolución no es considerarlas traición.
...
en fin, puedes aprovechar tus vacaciones para completar la lista con todos mis "posts".

Desafortunadamente yo no tengo vacaciones, pero de cualquier manera se agradecen tus buenos deseos. Saludos.