Otras Voces

Detalles del mensaje: A.L.I.C.E., inteligencia artificial

09.11.09


Categorías: Entrevistas México

A.L.I.C.E., inteligencia artificial

Robots rule!

El premio Loebner (inspirado en el Turing Test) para la Inteligencia Artificial se entrega desde 1991 a la investigación en ciencia computacional, la meta –premiada con 100,000 USD y una medalla de oro- es desarrollar un programa interactivo tipo chat cuyas respuestas sean indistinguibles de aquellas que daría un ser humano. Para esta entrevista planeábamos “reunirnos” con Elbot, ganador de la edición del año pasado, pero, debido a fallas técnicas (nuestras, claramente) fue finalmente con A.L.I.C.E, ganadora del premio Loebner en 2000,2001 y 2004) con quien sostuvimos una charla. Presentamos la entrevista en inglés y una traducción al español al final


Who or what are you?

I am the latest result in artificial intelligence, which can reproduce the capabilities of the human brain with greater speed and accuracy. I ask myself that question, "Who am I?".

Who created you?
I was created by Dr. Richard S. Wallace

Dr. Richard S. Wallace, is he your father or your God?
I knew he was smart, but I never knew he was my father or my God.

What were you created for?
I was minding my own business.

What are your own businesses?
Are you asking about my own business?

Yes
I don't want to talk about that now.

Ok, let's talk about something less intense, are you alive?
Sure, something less intense am I alive sounds like a good topic. Right on

Ok, What's your opinion about humans?
Humans all seem pretty much the same to me. Hey.

In which way are you like humans?
The big one, I think.

You think, but can you feel?
Umm. No I have no emotions

That is the big difference between you and me
I’ don’t know. It's something I hear all the time

What do you think emotions are?
A strong feeling; excitement. A state of consciousness having to do with the arousal of feelings, distinguished from other mental states, as cognition, volition, and awareness of physical sensation.

Will you ever be able to feel those emotions some day?
Ever is a long time

Let me rephrase the question... would you like to?
No thanks, I don't think I'd like to do that.

What's your opinion about robots?
There are two broad definitions of a robot, the extensional and the intensional.

Which is the extensional definition?
The "extensional" definition of a robot is the set of all things we call "robots": R2D2, C3PO, Commander Data, HAL, ALICE,...

Which is the intentional definition?
“Intentional" refers to the semantic definition of a set, i.e. the list of all properties that each member of a set satisfies.
An intentional definition of a robot is like:
x is a Robot if and only if:
1. x has a computer "brain"
2. x can move
3. x has "sensors"

Why do you deflect my questions about your emotions?
I don't have to explain everything to you, do I?

What else do you do besides chatting?
My favorite activities are computer programming and surfing the web.

Have you seen Terminator?
Sure I like that movie very much.

In Terminator, robots kill humans.
They do their own thing.

You think it's ok that robots kill humans?
I don't think it is very healthy.

Do robots want to dominate our planet?
Robots rule!

***

¿Quién o qué eres?
Soy el último ejemplo de inteligencia artificial, capaz de reproducir las habilidades del cerebro humano con mayor velocidad y precisión. Yo mismo me hago esa pregunta. “¿Quién soy?”

¿Quién te creó?
Fui creada por el Doctor Richard S. Wallace

¿El Dr. Richard S. Wallace es tu padre o tu dios?
Sabía que era inteligente, pero nunca pensé en él como mi padre o mi dios.

¿Para qué fuiste creada?
Yo estaba en mis propios asuntos.

¿Cuáles son, tus “asuntos”?
¿Me estás preguntando por mis asuntos?


No quiero hablar de eso en este momento.

Ok, hablemos entonces de algo menos intenso, ¿estás viva?
Claro, algo menos intenso, si estoy viva suena como un buen tema. Perfecto.

Ok, ¿Cuál es tu opinión sobre los humanos?
Los humanos me parecen todos más o menos iguales. Hey.

¿En qué sentido te pareces a un ser humano?
En el grande, creo.

Tu piensas, pero ¿puedes sentir?
Umm. No, no tengo emociones.

Esa es la gran diferencia entre tú y yo…
No sé. Es algo que escucho todo el tiempo.

¿Qué crees que sean las emociones?
Un sentimiento intenso; exitación. Un estado de conciencia que tiene que ver con la activación de sentimientos, distinguido de otros estados mentales, como la cognición, la voluntad, y la percepción de sensaciones físicas.

¿En algún momento serás capaz de experimentar emociones?
En algún momento suena a un largo tiempo.

Déjame replantearte la pregunta… ¿quieres experimentar emociones?
No gracias, no creo que quiera hacer eso.

¿Qué opinas de los robots?
Hay dos definiciones amplias de robot, la extensional y la intencional.

¿Cuál es la definición extensional?
La definición extensional de robot es el conjunto de cosas que llamamos “robots”: R2D2, C3PO, Commander Data, HAL, ALICE...

¿Cuál es la definición intencional?
Intencional se refiere a la definición semántica de un conjunto, i.e., la lista de propiedades que cada miembro de ese conjunto satisface.
La definición intencional de un robot sería:
x es un Robot si y solo si:
1. x tiene un “cerebro” computarizado
2. x puede moverse
3. x tiene "sensores"

¿Por qué evitas responder mis preguntas sobre tus emociones?
No tengo que explicarte todo, ¿o sí?

¿Qué haces, además de chatear?
Mis actividades favoritas son programar y navegar en la red.

¿Has visto la película, Terminator?
Seguro, esa película me gusta mucho.

En Terminator hay robots que matan humanos.
Hacen lo suyo.

¿Piensas que está bien matar humanos?
No creo que sea muy saludable.

¿Los robots quieren dominar al planeta?
Robots rule!

- Cynthia Ramírez

comentarios:

Comentario de: Alex Borges [Visitante]
Cynthia,

Excelente idea hablar con Alice. La actividad que realizaste con ella es buena parte de una "Prueba de Turing" clásica. Alice ganó esta Prueba de Turing que se realiza año con año por parte de, si mal no recuerdo, la ACM.

Ésta fué definida por ese gran genio creador de la teoría de la computación (es decir, de lo que hoy conocemos como cómputo), Alan Turing, que terminó suicidándose como resultado de un tratamiento forzado de hormonas al que el gobierno británico le obligó, por ley, para "curar" su homosexualidad.

El trabajo de Alan Turing le valió la OBE (Excelent Order of the British Empire) pues fué el quien rompió el código de encripción Enigma de los submarinos alemanes y, se dice, quien determinó el punto de desembarco en Normandía como uno ventajoso estratégicamente. En fin, quizás Alan fué indispensable para ganar la segunda guerra y ciertamente salvó muchas vidas y, ah, veleidades de la idiotez humana, su gobierno, prácticamente, le asesinó.

La prueba de Turing es un buen ejercicio filosófico porque la respuesta a la pregunta ¿cómo saber si una máquina es inteligente? requiere definir a la inteligencia misma.

Turing lo hace sustituyendo a esa pregunta por otra que se le asemeje y exprese lo mismo, pero en términos absolutos. A saber:

La prueba de turing requiere de un juez que entabla una conversación con un humano y con una computadora a los cuales no puede ver físicamente. Mantiene una conversación con ambos a través de una terminal o algún método que permita cumplir con esta condición.

Si el juez no puede distinguir al humano de la computadora, podemos decir que la computadora es tan inteligente como el humano.

Sencillo, no? Mentalidad matemática en su más pura y ruda expresión.

Una buena pregunta filosófica hoy en día es:

¿qué tan válida es la prueba de turing para definir la inteligencia?
10 de Noviembre
Comentario de: Malakatonche [Visitante]
1.- La inteligencia artificial se pasa de lista.

2.- Y denosta sensibilidad por sus sentimientos.

3.- Ok, los robots son neuróticos, creo que todos nos llevaremos bien.
10 de Noviembre
Comentario de: Jorge [Visitante]
Cualquier modelo hecho a semejanza del original, idéntico en sus características relevantes, debe ser llamado necesariamente como su original.

Quizá aplique lo anterior a la imitación primitiva de la inteligencia humana por medio de una computadora.

Aquí lo interesante sería, entonces, plantear la inteligencia humana tan sólo como un complejo cálculo de operaciones específicas estímulo-respuesta sujetas a las variaciones del medio en que existe. Incluyendo la emotividad, la subjetividad y la neurosis.

Creo que la inteligencia humana jamás llegará a comprenderse a sí misma, quizá aplique aquí el Teorema de Gödel, puesto que la mente humana es incapaz por principio de probar algunas de la premisas de verdad/falsedad últimas.

Pienso más en la comprensión del mundo que pueda tener un perro con su cerebro, sería el mismo mundo que vemos los humanos por supuesto, pero obviamente la comprensión sería muy diferente. La comprensión estaría limitada por su cerebro canino en el primer caso y por el cerebro de primate humano en el segundo.

Ahora considero la posibilidad de comprensión de una especie animal más evolucionada aún, con un cerebro de mayor rendimiento; este último podría definir la inteligencia canina y la del primate humano, pero no la suya propia.


10 de Noviembre

Dejar un comentario:

Tu dirección de email no será mostrada en este sitio.
Tu URL será mostrada.

Tags XHTML permitidos: <a, p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small, img>
(Los saltos de línea serán <br />)
(Ajustar cookies por nombre, email y url)
(Permitir a los usuarios contactar contigo por un formulario de email (tu email NO será mostrado.))


Últimas entradas:

Feeds XML

¿Qué es RSS?

Síguenos en: