Oiga Don Guillermo, con todo respeto, autodenominarse usted de "verdadero izquierdista, ¡por favor! ¿No decía Octavio Paz que la derecha tendría que perder la verguenza de serlo y asumirse públicamente como tal?

Los giros de tuerca de la izquierda en Mexico son tan predecibles que se convierten en: reduntantes, pedantes, animalísticos, tendenciosos y vacuos.
Les fascina criticar y cuestionar lo que hace la derecha en México, siendo que son el partido actual en el poder. Hablan del PAN como si llevaran 78 años en el poder; demostrando que tan solo le tiran al que este arriba porque ellos quieren el hueso. Hablan del PRI de una forma tan pasajera y minimalística, que nos hace pensar por un momento que ellos era de ese partido... ooops, perdón creo que lo eran.
Aplauso al Mr. Sheridan por las palabras, la ironía y el sarcasmo realista (por más irónico que suene).
Tan solo pienso en agregar las propias palabras de AMLO hacia su campaña del 2012.
"Avanzar, avanzar con el PRI
compañeros avanzar.
Libertad, unidad
democracia y justicia social.
Un día derribaremos al tirano
con la No Reelección, con el Sufragio,
ese día con grandeza construiremos
un país justo, libre y soberano.

El presidente legítimo buscará su reelección en el 2012 y no podríamos estar más contentos.
- W

para alguien como yo q formo parte d la infantería sociocultural y económica d este pueblo, todas las lindezas q se le adjudican al prd no son mas q parte d la ética social del mexicano común:en la familia, en el trabajo, al ir conduciendo el coche, por lo q no deja d parecerme singular ese escandalizamiento y linchamiento d la izquierda por parte del statu intelectualoide ligado a la ultraderecha d la cual penosamente forma parte esta revista-sin demeritar su calidad literaria-pero mas me sorprende q- por defaul, no lo sé- quieran verle las cualidades opuestas a la derecha real o simulada q en los últimos 24 años, d manera objetiva y cuantitativa, ha llevao a este país a la quiebra y al fracaso en todos los aspectos d la vida social y se nos quiera hacer ver y sentir q es esa la única opción viable. crea fama y héchate a dormir, dicen los irlandeses, y para cualquiera con un mínimo ci d 100 es fácil saber q el éxito d la dercha no es producto d sus méritos y pasa mas por un fenómeno sociológico d postración cultural y moral d las masas d la q la derecha ha sido causante muy activa junto con la dictadura posrevolucionaria. no sé si el prd-en quién reconozco muchas d las cosas ya comentadas- pero si la izquierda, cual?no sol sé, pero solo la izquierda podrá ofrecer opciones reales d desarrollo a este país...no sé, tal vez esa izquierda ad hoc q quiere rebasar por izquierda, pero jamás la derecha, quieren apostar?

no soy muy politica, pero coincido con uno de los comentarios que dice que el PRD solo se dedica a tirarle a la gente que en este momento esta arriba, y al primer perredista que se atreva a tener un poco de sentido comun y darle la razon a alguien que no sea de su partido es considerado como un "apestado". Por que no madurar un poco y aceptar que los demas pueden estar haciendo las cosas con buena intención? porque no dejar que alguien que quiere hacer bien las cosas, las haga? y dejar de ponerle montañas en el camino... porque no aceptar una vez que quiza no se es el centro del mundo?

Creo que ahora sí la regó Don Guillermo, parece que quiere entrarle a la discusión inacabable sobre quién es la neta la neta la neta de izquierda, y no solamente la neta, porque bien sabemos que con una sola neta caben Muñoz Ledo, Camacho Solís, el Tíbiri Tábara, la porra del Atlante, las diversas corrientes del PRD (ya sean unidas, estáticas o en movimiento, lo que se les ocurra primero), etcétera. Ya me imagino un artículo en Reforma: "El autodenominado de izquierda Guillermo Sheridan..." No, no: seguramente le caerá el Comité Certificador de Izquierda Legítima Autónomamente afiliado al PRD, para acusarlo, además de todo lo que dijo, de izquierdista pirata y bien chafa, y quizá hasta le recomienden acercarse a un puesto ambulante de prestigio para que le digan cómo se hace un artículo pirata de calidad (previo pago de la cuota correspondiente para sostener al Presidente Legítimo).

Ah, por cierto: se le olvidó escribir que también lo acusan de cobijador del gobierno pelele.

Lamentablemente el PRD se ha vuelto el partido que se describe en su comunicado, lo que nos deja sin otra alternativa de poder, se debera construir una izquierda moderna o adaptable a los tiempos de hoy.
Solo hay que entender que los del PRD son Expristas fracasados (no todos eh, pero la mayoria) por lo que llegar al poder usan las mismas tecnicas del sistema anterior.
Ademas el PAN esta usando el Sistema del PRI para posicionarse mas en el poder. No hay vision de que debemos cambiar poco a poco los 70 años de atraso. Es complejo ¿o no? Sr. Sheridan

Ya tuvo lugar la convención perredista y como uno solo, aceptaron que su único lider es López autollamado legítimo. No hubo reconocimiento del desplome que causó la violencia en Oaxaca y que propiciaron ellos, haciendoles perder esa elección que se sumó a las ya muchas perdidas (BC, Aguascalientes) En "La Jornada" de hace unos días, Marco Razcón publicó un artículo que llamó "Es la reforma imbecil" describiendo que a Bhush padre le sesurraron al oido esa expresión en su debate con Clinton y por ignorarla perdió la elección. Del mismo modo les dice a sus correligionarios (respetuosamente) "Es la reforma imbéciles" refiriendose a la propuesta de Felipe Calderón quien pide debatir con los legisladores en su 1er informe de gobierno, estableciendo la premisa soñada por ellos y por el PAN de abandonar el presidencialismo poniendo en su lugar un sistema parlamentario. El PRD afirma que López tuvo razón en 2006 y por lo tanto, se despeñarán con él rechazando los resultados electoraels que les muestran su persistente error. ¡Allá ellos!
Saludos
Ángel

Sr.(Mr) Sheridan,
Con todo respeto, pero Ud. me huele a Burgués!... …aunque debo admitir que recién lo vengo conociendo a través de su blog.

si es Ud. izquierdista…mis más solidarios saludos y si es efectivamente un reaccionario pirruri del yunque, lo saludo respetuosamente de todos maneras…. Vive la Diférence!

Sr. W.S. Boycott
Me dio risa y a la vez tristeza su comentario...el sólo pensar en la disparidad en la distribución del ingreso en su país...es suficiente razón para exigir un gobierno que sepa identificar las necesidades de su pueblo. De acuerdo a la ENIGH, los hogares de más bajo nivel de ingresos apenas alcanzan un promedio de 86 pesos al día... explíquenme…quién ha estado gobernando en México para crear este tipo de injusticia?

Marité Mardones.
Chilena en Australia.

tiene usted razon señor Sheridan,la izquieda que representa el PRD es patetica es una izquierda trasnochada y cavernicola, nada que ver con una izquierda moderna, me sorprende que haya quienes lo defiendan,en este congreso que tuvieron (para variar) enseñaron sus multiples defectos se vieron muy mal ¿y ellos son los autollamados defensores de la democracia? ¡¡no tienen verguenza!!, ¿un ejemplo de izquierda moderna latinoamericana? la del partido socialista chileno con Bachellet, el PRD esta a años luz de ese partido para desgracia de mexico

¿A cuánto asciende el presupuesto que otorga la federación (espuria) al PRD (legítimo) cada año? Cientos de millones de pesos. Sumado a lo que la federación (espuria) paga como salarios a diputados, senadores, síndicos y gobernadores del PRD (legítimo) son miles de millones de pesos.
Y todo lo aceptan, siempre.
Para luego decir que lo que no es como ellos es espurio...

¡Vaya! Yo creí que solamente al presidente Calderón le hacían el honor de otorgarle tal número de epítetos.

La libertad de expresión es tan apreciable cuando podemos decir cuanto se nos ocurra en la cabeza y plasmarlo en blogs de interés comunal. Ya con un suspiro y un sniff sniff, agrego de nuevo un comentario dado que me incluyeron (amablemente) en una de las dedicatorias.
Estimada Marité Mardones estoy de acuerdo en la disparidad y visión nublada de nuestros gobernantes frente a las verdaderas necesidades del pueblo. México no está bien y requiere de mucho trabajo (de todos y nos incluyo). Mi visión es más una queja sin fin a que gobiernen y no pujen.
Todos en el gobierno y jalo parejo con todos los partidos, viven protegidos por una burbuja de apatía y carencia de tacto. Leamos las noticias de como trabajan en el Des-Honorable Congreso de la Unión y querremos llorar. Escuchemos sus intermibables pleitos y quejas el uno del otro y nos preguntaremos: ¿Por eso voté?
Antes de que se pongan a defender un partido o una tendencia, piensen primero en México y ahí encuentren la respuesta.
A los que defienden a su gallo- carente tan solo de una pluma- les pido que exijan excelencia y no mediocridad como la que reciben.
En cuanto a nosotros, los peleles del yunque, vean lo mal que nos va con el usurpador. Ni a cual irle.
Vive le Anarquía.
-W.... perdon por tomarme el espacio.
Saludos a la Chilena Australiana.

El PRD, decepciona. Está lejos de ser una izquierda seria, madura y democrática. Es una izquierda que vive del romanticismo de los sesentas. Quiénes son ellos para declarar a Calderón como legítimo.

Dan lástima en su convención nacional. Enfrascados en vivir de la nada. No proponen nada en bien de México. No sé a quién creen que hacen bien. Lo único que hacen bien, es ver de que forma lastiman más a México

Por todos los adjetivos citados y atribuidos a los perredistas y que según esto ellos se confieren no me queda mas que pensar que se adulan como políticos consumados.

Qué te puedo comentar mi leído señor Guillermo Sheridan; desde tiempos de Vuelta he dado vueltas por tus ideas (que las tienes), y a veces, en Letras Libres, me asomo a la manera tan personal en que te has tomado las acciones de la denominada izquierda mexicana (ezetas, perredistas, cegeacheros, etcétera, etcétera) y me doy cuenta que son muchas las horas (las páginas, la tinta) que le dedicas a criticar a esa fracción del espectro político mexicano. Te diré que al leerte me pareces divertido, casi nunca estoy de acuerdo contigo; no creo que hayas construido con tus textos el espejo en que debamos mirarnos los simpatizantes más civiles de la izquierda mexicana, te confieso: no me veo en ninguna de las caricaturas que realizas de la gente de izquierda de este país, y no porque reniegue de la izquierda, sino porque he votado por la izquierda y aun sin ser militante de partido alguno, ni miembro de algún comité minoritario, si te puedo decir que pasa el tiempo y crece el número de gente consciente que no cabe en la izquierda institucional y que en la otra izquierda -la de la Otra campaña- tampoco se siente a gusto por la cuadratura y el dogmatismo de sus ideas y prácticas, pero sí acepta el llamado a la organización, sea esta barrial, escolar o más libre todavía, como ciudadanos que queremos Justicia, Educación, Salud, Trabajo, Cultura para todos, etcétera, sí el mismo ideario que cualquier demócrata honesto acepte en su horizonte y en su presente.
Por otra parte me pareces más ameno e inteligente cuando hablas de López Velarde o de otras de tus pasiones intelectuales, como Octavio Paz, de este sabio heterodoxo que tuvo una etapa donde ya no pudo ver más claramente el despertar de una ciudadanía más educada, más moderna, más propositiva y abierta, sí, y sobre todo afín a las ideas de izquierda.
Pero, el PRD es un partido bastante añejo ya, quizá la porción de personas críticas, inteligentes, cultas, idealistas, de este partido sea muy escasa, pero no dudo que existan personas razonables e inteligentes dentro de sus filas, la pregunta es si algún día podrán emerger rompiendo esas mañas tribales, esas prácticas dinosáuricas, eso modos ambiciosos por detentar poder.
Yo no agregaría un adjetivo más al PRD; he simpatizado con algunos de sus candidatos, sobre todo en las elecciones federales, y nada más. Ahora me mantengo distante; digamos que quiero ser crítico. Acepto el desafío que plantea el mal llamado Mesías Tropical: Andrés Manuel López Obrador, pues.
No quiero despedirme sin decirte que si tuviera un adjetivo para el PRD sería el de "desafiante", sobre todo en favor de su propia revolución al interior (¿utopía?) y porque parece que la izquierda mexicana tiene el destino de ser gobierno dentro de cada vez menos tiempo; podría ser con el PRD o con una amplia coalición, donde seguramente algo te parecerá atractivo y quizá hasta votes por ella, a lo mejor para dentro de cinco años. No lo sé.
Intentaré seguir aquí, en tu blog, si hay lugar para mis opiniones.
Saludos y te seguiré leyendo.
Alex.

Por qué diablos está opinando a diestra y siniestra de nuestro país una chilena que radica en australia y que encima, tiene el chutzpah de hablar en francés? Acaso ella critica, desde su estancia -seguramente amarrada- en Australia la posición de nuestra sociedad? No sé porqué, pero me acordé de Carlos Fuentes, en los ochenta, hablando de México desde su casa en Londres...

Y, ¡sorpresa!, que al leer otras entradas del Sr. Sheridan, vuelvo a encontrar a la ubicua chilena/australiana hablando y opinando de nuestro país como si viviera en la Colonia del Valle. Pero, qué hipocresia, carajo. Y, encima, viene a hablar, desde su púlpito de oceanía, de qué tan jodidos están los pobres... vaya izquierda.

a quièn corresponda:
no importa la nacionalidad d quièn participe en estos debates, siempre se puede aprender d contribuciones distantes; eso sì, q aguanten vara en su momento, no. por otra parte, y tratando d rescatar este foro donde participa gente inteligente(y no tanto, como su servilleta)me ahogo en trompetillas al(a) ingenua q critica el dinero recibido por el prd: no es dinero del gobierno, es del estado, y necesitarìan estar bastante &%·"( o sea:bip) para, d por sì, dejarles el pastel completo a la oligarquìa polìtica y no defender prerrogativas q la democracia a ganado con tanto esfuerzo, independientemente del buen o mal uso q hagan d ello los usufructuarios...faltaba mas, aunq todos son una bola d cìnicos con esos salarios q se cargan

Es esquizofrenica la forma de ser del PRD. Dicen ser democráticos, pero practican las mismas cosas que hacia y (aún) hace el PRI. Tienen un caudillo, le rinden culto y hacen todo lo que les dice sin críticar. En eso son un partido estalinista que con sus purgas y denuncias retiran a los verdaderos políticos de izquierda, que podrían modernizar y en verdad, lograr un cambio por el pueblo.

A Turururu:

Quisiera clarificar que soy una chilena en Australia y no una chilena/australiana. Te solicito observes cuan pedante diferencia existe entre esas acotaciones.
No sólo he vivido en México, Naucalpan, Ciudad Satélite, pero además, sí efectivamente necesito cierto pedigrí para opinar sobre la política de tu país te informo que mi esposo es mexicano. ( espero sea aceptable)
Que lástima que consideres que el hecho de no radicar en tu país, automáticamente niega mi derecho de opinar- quieres decir con tu actitud…que no deberíamos tener opiniones acerca de lo que ocurrió con las Torres gemelas en Nueva York, o la crisis de Darfur en el Sudan, o los bormbardeos americanos sobre Iraq…simplemente porque no somos Americanos ni Sudaneses?
Me parece simplista tu actitud, pero ‘au contraire’( en frances…para reírme un rato)…yo si defendería tu derecho a expresar tu opinión.

Un abrazo solidario de una chilena izquierdista, radicada en Australia enamorada de un mexicano, encantada de la cultura mexicana y fiel lectora de letras libres.

No solo pedante, sino arrogante ese nacionalismo tan trasnochado de tururu. Herencia de nuestyra cultura politica, quienes somos para negarle la opinión a una persona que supuestamente no es mexicana y entonces en automatico no tiene oprque opinar. En fin cuando leo a tururu, y recuerda al caudiYO diciendo que todos los que no estaban de acuerdo con él: eramos panistas. Puro nacionalismo trasnochado

Como que meditando el asunto... ¿que pasó cuando el PRI necesitó tener presencia con la izquierda que tanto tiempo atacó y persiguió? pues maquiavélicamente actuando fundó el PRD, con priistas resentidos.

Ahora que el PAN se autodestruya con esos dirigentes, quien quita y el PRI abra una sucursal para la derecha mexicana PDR (partido de derecha mexicana), de esa manera regresaremos a esa hermosa dictadura que le hace menos daño al país (y eso que que nos dejó jodidísimos) que estos partidos que lo mejor hacen es subir los salarios... pero a sus diputados.

Por cierto apoyo a la chile izquiedista, pero un punto a tener encuenta, la izquierda mexicana no es PRD, APPO, PT, los del frente fco villa, etc., somos aquellos que a traves de la chamba (legal) buscamos un pais mejor

A Marité Mardones,

Mi primer entrada especificaba (no sé porqué es importante) que eres chilena y que radicas en australia. Así que en ESE error no caí.

Tu otro argumento, aquel acerca de la pertinencia de criticar sin haber vivido en algún lugar, es interesante. Se puede opinar, sin duda. Pero depende dónde y cómo. Una cosa es que yo opine, a puertas cerradas, sobre... ¿qué dijiste?... Iraq y otra, muy distinta, es meterme a un foro de Norteamericanos a decirles en qué están bien y en qué estàn jodidos. Que tu esposo sea mexicano no te da acreditación alguna. Pero que seas de una izquierda retrógrada, lospobressonbuenos/los ricosjodidos siendo miembro de un país con una izquierda tan maravillosa como Chile, eso, más bien, te la quita. Adieu!

Y, por cierto, lo mío no es nacionalismo trasnocahdo, ni soberanía nacional mal enfocada. Lo mío es, simple y sencillamente, un reclamo frente a los supuestos miembros de izquierda radicales y los púlpitos que escogen. Si a ustedes no les molesta que venga a "explicarnos" -con harta desfachatez y arrogancia- en qué estamos mal, pues qué bien. Yo creo que a nadie le gusta que un vecino se asome en su casa y le diga, desde la comodidad de su ventana, lo que está mal. Sí, aunque haya vivido en Ciudad Satélite. Un poquito de pudor, y un poquito de prudencia, por favor.

¿Qué carajos significa "ser de izquierda"? ¿Necesariamente "es de izquierda" alguien a quien le gustaría ver incrementado el poder adquisitivo de la gente, que se genere más empleo, etc., y para ello promueve la creación de nuevas empresas, la eliminación de monopolios, la privatización de los elefantes blancos gubernamentales (como Pemex), el incremento de los índices de competitividad, etc.; medidas que, se suponen, son necesarias para que México progrese? ¿Necesariamente "es de derecha" alguien que receta economía informal o monopolio gubernamental (taxis pirata, puestos en la calle que reciclan mercancía robada o contrabandeada, más microbuses, mayores prebendas a los "compañeros" sindicalizados, más subsidios a la ineficacia,etc.), como fórmula de progreso, a pesar de los supuestos comprobados nocivos que estas "medidas" puedan provocarle a la pobrecita economía? Si la respuesta a estas dos últimas preguntas es "sí", entonces YO soy de izquierda (la constatación de este aserto es la mera existencia del Sr. Slim -usufruactario directo de la "Ley Sheridan"). ¿Es realmente necesario tomar una supuesta "posición ideológica" para reconocer el triste hecho de que nuestro gobierno tiene cada vez menor margen de maniobra, que nuestra economía no es lo suficientemente fuerte o competitiva para atraer inversionistas que no se llamen Slim o Azcárraga, o que nuestro pueblo no requiere más ideología sino más ingreso? ¿qué clase de postura nos hará finalmente enfrentarnos al simple y sencillo sentido común, y dejar de enfrentarnos con posicionamientos y calificativos completamente desprovistos de significado? Todos estos son misterios para mí. Si ser de izquierda significa ser progresista, librepensador o cualquier equivalente o análogo, una de dos: o soy demasiado estúpido para captar lo que la izquierda me dice, o la izquierda simplemente no dice nada.

Hola !

seguro esta tambien es una camp'aña pagada por el pan , porque ellos si son Nacis y la verdad
deberi darles verguenza de estar vendiendo
el País a extrangeros y yo no se si deberas la gente se cree toda esta bola de mentiras que
estos disque politicos panpri que solo buscan
hacerse ricos vendiendo y traicionando su patria
que lastima me dan , que asco de politicos
honestos habian de ser , se que hablando de partidos ninguno es totalmente honesto ,pero
de los panpries a los perredistas les boy
un poquito más a los del PRD. al menos no se
leds ha comprobado que vendan el Pais .