Psss Maese Sheridan, votemos por Blancooooooo!

¡Qué bárbaro Maestro Sheridan! Vaya que ahora si me hizo reír.

Saludos cordiales,

Parece que lo naïf del asunto es que los promotores del "anula tu voto" no se hayan percatado de que ahora sumarán el tradicional abstencionismo del voto y el novedoso abstencionismo de los promitentes anuladores. Y de que esto sucederá en elecciones intermedias; de ésas que a muy pocos han siempre interesado.

Hasta creen, los "ocurrentes", que la mayoría de los que les han dicho que están con ellos se esmerarán en ubicar su casilla, acudir a ella y desahogar toda la ruta crítica, para terminar saliendo con las manos vacías o con un juego de boletas anuladas. ¡Ajá!

Dadas las circunstancias, creo que si votara el 30% del padrón ya podría considerarse al 5 de julio de 2009 como una jornada cívica "ejemplar".

Ganones: Además de los electoralmente beneficiados, lo serán los funcionarios de casilla, quienes terminarán temprano su altruista labor.

¡Oh, Shakespeare, strengthen me! To vote or not to vote, that is the question.

(Me dirijo así a Guillermo -el otro, el literato inglés- en su idioma para ver si así me fortalece).

Jajajaja solo faltan los comentarios de nuestro mesías tropical para saber si es legítimo votar, anular o abstenerme; no vaya a contradecirlo

¡Tengo que copiar este post! Es un compendio hermoso de falacias de autoridad que me permitirá ejemplificar a mis alumnos de prepa... Mejor no: es posible que alguno de ellos me diga: "Profe: el sr. Sheridan no sabe de lógica y vea usted qué lejos ha llegado".

ad hominem, quise decir...

Me gusta cuando votas

Me gustas cuando votas porque estás como ausente,
y me oyes desde lejos, el partido te invoca.
Parece que los votos se te hubieran volado
y parece que el peje te cerrara la boca.

Como todas las urnas están llenas de mierda
emerges de las tropas, de la sutil tiranía.
Burócrata de ensueño, te pareces a Elba,
y te pareces a la macabra Dulce María.

Me gustas cuando votas y estás como distante.
Y estás como quejándote, jubilado en arrullo.
Y me oyes desde lejos, y la lana no te alcanza:
Déjame que gobierne con el silencio tuyo.

Déjame que te mande también con tu silencio
claro como una diputada, santo como un obispo.
Eres como la maestra, callada y restirada.
Tu silencio es de borrego, tan ventajoso y sencillo.

Me gustas cuando votas porque estás como ausente.
Distante y silencioso como ordena Norberto.
Una mordida entonces, una sonrisa bastan.
Y estoy alegre, alegre de alcanzar el gobierno.

Jajajajajajaja!!!!

Votar en blanco (y en lo particular no me siento cómodo con la idea de hacerlo de manera generalizada en todas la boletas) también es votar.

Es optar por algo o alguien que resulta que no está en la boleta, nada más.

No votar si parece algo menos civil aunque muy al estilo meshica del "me vale mouser"... actitud que a lo largo de los años no ha servido para maldita la cosa.

Ora otra cosa.... votar en blanco o en technicolor y creer como dijo Bushito que ya con eso "Mission Accomplished" es otro auto atentado contra el ciudadano.

Que no paren de lloverle demandas ciudadanas a los políticos y a los partidos ... Las demandas básicas pueden y deben ser apoyadas por todos.

Creo que no muchos pueden estar conformes con la calidad (o falta de ella) de muchos de los políticos e instituciones partidistas que padecemos.

Germán Dehesa, que se inclina por la posibilidad de anular su voto ha dicho, y ha dicho bien, que la democracia precede (y agregaría yo que sucede) al acto mismo de votar.

Pienso que lo importante está en ejercer nuestro derecho a ser ciudadanos críticos y demandantes durante el voto, pero también y principalmente ANTES y DESPUÉS de emitirlo.

No creo que el problema sea que tengamos una mala calidad de nuestra democracia (no era tan mala al menos antes de la "(contra)reforma electoral"... el problema es la pésima calidad de nuestros "demócratas" región 4 Y DE TIANGUIS.

Esos demócratas de pacotilla se avientan la puntada de una "reforma electoral" que solo procura su beneficio propio y no el beneficio del ciudadano que se supone deben representar. Se blindaron ante la critica infundada, pero también la fundada y se quedaron con el monopolio del derecho a ser votados solo por contar con el aval de los partidos. Todo ello mientras se sirven de spots gratis aunque pataleen los que antes salían cuajados de dinero (las televisoras a quienes no compadezco) en épocas electorales pero sin reducirse sus prerrogativas que debieran por sentido común disminuirse en proporción a lo que representaba el gasto de publicidad de medios(60% dicen los enterados)... NO LO HICIERON... hay casos increíbles en los que las prerrogativas otorgadas exceden los limites de gastos de campaña permitidos.... ESAS SON TIZNADERAS!!!!

Encima de todo, para evitar los amparos por los claros atropellos de su legislación a modo, llevan todo ese mugrero a la constitución aun cuando hay contradicción con otros artículos de la propia carta magna. Si hasta a la "no retroactividad" le pasarón por encima los caónes.

Algunas personas protestaron el hecho e igualmente presentaron ante la Suprema Corte recursos legales buscando deshacer ese tremendo error.... Otros, como el líder de los "pro anulación del voto" y el líder de los "pro anti pro anulación del voto" no solo apoyaron (o apoyan) la contrareforma esa, sino que le pusieron una enjabonada de lujo a quienes con razones de peso se oponen a ella.... Sorprende que ahora se desilusione de "nuestra democracia".... cuando lo que pasa es que nuestros "demócratas" le partieron el hocico y ellos lo festejaron y apoyaron.... Ahora si se puede decir que han igualado la calidad de nuestra democracia a la calidad de nuestros "demócratas."

Creo que hay sin duda motivos de sobra para el enojo del respetable y creo que tanto los que voten en blanco como los que no, podremos coincidir en algunas elementales cosas que deben cambiar y que me niego a pensar que solo votando blanco se puedan apoyar.

1.- Que los partidos se financien por sus simpatizantes y no del gobierno... Vamos, ya de perdida que se reduzcan las prerrogativas en proporción al no gasto en medios, y que si han de financiarse del erario en sus prerrogativas y si ha de ser en proporción a la votación obtenida, que se deduzca del pastel para volverlo al gasto público la proporción de votos blancos, nulos y abstenciones de acuerdo al padrón electoral.... ES LO JUSTO!!!!

2.- Que se permita la reelección de legisladores y munícipes para que estos se obliguen con el votante y no con el partido.

3.- Que se permitan las candidaturas ciudadanas rompiendo el monopolio de los partidos y respetando el derecho constitucional de votar y ser votado por el solo hecho de ser CIUDADANO sin que se impongan requisitos que atentan contra la libertad de asociación.

4.- Eliminar diputaciones (200) y senadurías (32) de representación proporcional dejando que solo existan de mayoría relativa (300 y 64 respectivamente), para que igualmente, se comprometan CON EL ELECTOR y no con el partido que les dio a cambio de lealtades, el lugar en la lista de pluris.

Resulte lo que resultare, ya sea que decidamos anular o no el voto, lo importante es que no renunciemos a ser críticos de los políticos en todo momento y no solo al ir a votar.

Bueno, así lo veo yo.... Perdón por el mega choro.

Saludos a tochos morochos!!!

Que es mas acido Little Britain o Sheridan?

Impresionante, Maestro Sheridan. A lo largo de la semana también fui coleccionando esas frases y demás "convocatorias" al voto, y creo que le faltó una fundamental, del patriota cuanto brillantísimo boxeador, ex diputado, empresario y luminaria, Jorge Kahwagi:

“Están quitando el derecho a los ciudadanos para que decidan unos cuantos (…), me parece triste, se supone que la propuesta viene de un grupo de intelectuales; qué pena lo poco patriotas que son."

Pero con estos actores públicos que tenemos, también me quedo a la espera de las palabras del jorobadito o, en su defecto, de las de Ninel Conde.

Muchas gracias por las risas.

Un saludo,

si a los políticos no les importara el voto anulado, no se estarían pronunciando tan abundantemente en su contra

Sr. Sheridan, blogueros, no sé si últimamente hayan ido al cine, pero la campaña para votar que más me enferma, realmente me pone mal, me dan ganas de salirme del cine: es la del maldito partido verde. Coño, qué gente más…., más…., %&%/”#&=)=(¨?¡!!!!!!

Genial, Ancona.
Siempre supe que la versión circulante de ese poema era apócrifa.

Faltan incluir otros votos, como el voto de castidad, el voto a su ch... ma, el te voto como pelota y el me voto de la risa de tu posición política... Faltaba más... Pero no votes las nailon, puede ser peligroso si alguién está desayunando con zumo de caña...

Sr. Sheridan, blogueros, no sé si últimamente hayan ido al cine, pero la campaña para votar que más me enferma, realmente me pone mal, me dan ganas de salirme del cine es: la del maldito partido verde. Coño, qué gente más…., más…., %&%/”#&=)=(¨?¡!!!!!!, me lleva la "#$%&/()&%$!!!!!

Shing Ohn post de Álvaro Ancona!!!!

Muy divertido.

¡Hay, hay, ninguno me convence! Me salieron demasiados tiquismiquis. Y es cierto que está flaquísima la caballada, pero ¿cuándo carajos ha estado gorda?
En lugar de que tanta nena, mucha oportunista, ahora ande lloriqueando por lo que nunca ha existido, deberían de formar un partido o meterse a los partidos existentes (hay de chile, dulce y manteca) para mejorarlos.
Deberían aprender a las clases medias bajas y jodidas que son muy cumplidores a la hora de ir a votar. Ellos, los que más deberían quejarse.

1. ¡NO VOTES, LA VIDA ES INGOBERNABLE!

2. Hey, Pancho Ancona-Palma, pero Neruda no hubiera hecho la elipsis tan descarada de no mencionar a un blanquiazul en su bonita "poesía"; no te digooo...

3. ¿Verdá que sirven los seudónimos para regoldar algo, señor Carlos-Arturo Salinas-Carrillo?

4. Cae más facil un seudónimo que un cojo.

De acuerdo, Aurelio; lo de los verdes es absolutamente insufrible.

Seguimos en lo mismo: parece que perseguimos objetivos similares y que sólo disentimos en el camino y en el grado de paciencia que estamos dispuestos a aportar.

Saludos cordiales, estimado Aurelio.

Un colega al que admiro mucho describía así su trato profesional frecuente con la nomenklatura cubana: Cuando viajo a la Isla, y escucho la defensa apasionada de los logros de la Revolución, me parece estar en la situación del que llega tarde a una fiesta en la que todos han bebido ya bastante: celebran muchísimo chistes a los que el recién llegado no les encuentra la gracia.

Creo que he llegado tarde a esta fiesta…

Si Sr. Carrillo, ocurrentes, pero para mucho nos es mas digno anular el voto que votar por los candidatos de su partido.
Utilidad, con anularlo soy honesto, con votar por alguno, ninguna.
¿Por que tan preocupado hombre, su partido, segun el pronostico usted mismo nos proporcionó en entradas pasadas va a ser el chingòn?

No sólo a esta fiesta, pequeña Lulú, no sólo a esta fiesta...

Y tu amiguito influyente en Cuba llegó tarde no sólo a esa fiesta...

Y la revolución cubana llegó tarde, y no sólo a esa fiesta...

Y...

Y según tu ritual, ahora te toca decir que mejor ya te vas (para llegar tarde) porque ya te aburriste. Anda.

Don Rodri.

Ja!!!

Nomas pa' aclarar que yo soy yo y no suelo escribir con seudonimos.... Mucho menos para el simple y prosaico acto de regoldar siendo ello tan natural.

Le presento mis disculpas si le han resultado ofensivos mis eructos.... Nunca fue esa mi intención. Pero si debo reiterar, son exclusivamente los que llevan mi nombre, no me responsabilizo de ningún otro.

Saludos pa' tochos morochos.

Querido Rodri:

Eres un buen lector, lo demuestras. La mencionada elipsis fue por falta de cupo, líbreme Dios de yunquismos a estas alturas del partido. Prometo reivindicarme y darle duro a los panuchos.

Y aunque sé que conmigo no es el pleito del seudónimo, hace años que doy la cara.

Pinche usted: http://alvaroancona.blogspot.com/

El voto útil de chucho.

Algunos ciudadanos estamos hartos de la democracia inoperante que representa la “peste amarilla ” en Coyoacán ( PRD , PT ) ; así que , salgamos a votar en contra del petardo avecindado en la delegación Tlalpan ( colaborador de LO en la etapa bejaranista ) y que pretende manosear ( nuevamente ) : el agua de los pedregales , los espacios comunes en la plaza Hidalgo , el narcotráfico y la piratería en CU , los dominicales y oportunos cohetes y , particularmente , mermar la calidad de vida lacerada ( dos lustros ) por la ictericia porcina .

Tres precisiones, estimado Olivier:

1.- No creo que debas confundir la argumentación para debatir en favor de una convicción con la supuesta "preocupación" a la que haces referencia; tu decir parece la imitación de you know who.

2.- Agradecería precisaras en dónde supuestamente "pronostiqué" que el PAN ganaría las elecciones del 5 de julio próximo; no escribí tal cosa, ni la impliqué. Por supuesto, que ese es nuestro objetivo; sería absurdo negarlo.

Lo que sí te recuerdo es que en las últimas elecciones intermedias -las de 2003- el PAN quedó como la segunda fuerza política del país, por debajo del PRI, y no pasó nada; tres años después, en 2006, ganó otra vez la elección presidencial y recuperó la posición que actualmente ocupa como primera fuerza política de México.

Lo que me parece muy probable es que ahora se vayan a repetir resultados como los de 2003, y no preocupa ni en lo mínimo, salvo que el PRI pudiera obtener mayoría absoluta (251 o más diputados federales).

3.- El PAN no es "mi partido"; milito en el PAN, lo que a tí te podrá parecer lo mismo, pero que no es igual.

Saludos.

P.S.: Anular tus boletas o no votar, son tus derechos; uno de los míos es referirme a esa práctica como "ocurrencia electorera" o como "estrategia vacua". ¿Vale?

Y...

ZertuCH llegó a barrer, y ahí sigue, babeando y mosqueándose en un rincón. Y así cómo no se va a aburrir uno...

¡Vaya! Hasta que Liam se toma la molestia de emitir una opinión razonablemente coherente (sin exagerar, tampoco merecemos tanto)... aunque, ¿qué querrá decir eso de: El voto útil de chucho? Tal vez sea inútil preguntarlo: peras al olmo.

El rincón en que yo te imagino, pequeña Lulú, es una computadora viejona, muchas bolsas vacías de papitas en el suelo, latas de 7up de dieta, platos desechables con restos de chop suey, tu frascote de peptobismol, la silla medio vencida por tu obesidad y en la pared tu poster del "Che Huebara".

Ah, y se me olvidaba: tus queridos supositorios.

"A plague o' both your houses!"

William Shakespeare, Romeo and Julie,t Acto III, escena I.

(luego no digan que plagio)

Eso si, el 'both' habría que ajustarlo según la cantidad de partidos involucrados.

Aquí en México, los ciudadanos buscan siempre evadir toda responsabilidad de sus actos.
El dilema: “votar, no votar, anular, en blanco, esperanza marchita, etc.” Es una señal que los políticos siempre aplaudirán. No existe mejor ciudadanía para ellos que la que es incapaz de discernir, analizar y asumir su punto de vista. Los promotores del voto nulo de verdad “piensan” que esa acción pondrá “reflexionar” a los políticos en el futuro ¿?.

Mario Marín, López Obrador, Gamboa, Calderón, Ebrard, por decir nombres, sumidos en la tristeza por el voto en blanco... ¡Por favor!

¿De verdad nadie reconoce el cinismo?

votar???? o no votar ?????????
esa es la cuestion

El rincón en que yo te imagino, pequeña Lulú...

Bueno, me parece obvio que el aficionado a los supositorios es otro; pero dígame, mi buen zertuCHillón, ¿va a opinar algo sobre el post, o lo que comentamos lo tiene cautivado?

Escribe el señor Carrillo:

...y [el PAN] recuperó la posición que actualmente ocupa como primera fuerza política de México.

Depende de cómo se cuente; por ejemplo, la oposición al PAN gobierna a más mexicanos: el PAN gobierna sólo en 8 de los 32 estados de la república...

Maestro, aunque es otro tema, ahora con la mención pandémica del virus iluminatus, tal vez le interese este estudio de la Universidad de Princeton de los efectos del virus de la influenza en la conciencia global:
http://www.pijamasurf.com/2009/06/proyecto-de-princeton-anliza-los-efectos-de-la-influenza-a1h1n1-en-la-conciencia-planetaria/

Muy buenos días.

No estoy de acuerdo con usted mi buen amigo Carrillo, la abstención si que es una estrategia vacua, nunca nadie sabrá quien no votó por inconformidad, así como tampoco nadie sabrá quien tachó la boleta pues su voto se confundirá con aquel que no sabe votar o cualquier otra causa y marca mal la boleta, provocando que los funcionarios de casilla la anulen. Pero la anulación del voto como una estrategia bien armada puede ser un grito estridente.
He venido diciendo que quienes estemos hartos de tanta marrullería, de que no se cumpla con los compromisos, de que los funcionarios hagan y deshagan a su antojo sin entender, ¡vamos! ni su propia colonia, de que se paguen sueldos increíbles, de que haya recurrentes nius divain o guarderías quemadas, o secuestros-asesinatos mientras los legisladores no hace nada útil sino pelearse enter ellos porque se vieron feo o toman la tribuna porque López Obrador usa o no calzones, dijo o no dijo; o suben a la tribuna para rasgarse las vestiduras porque resulta que no es cierto, ellos no son amigos de Kamel ni de Mario Marín ni fueron vistos en el yate con niñas menores; o porque se les acusa injustamente de que sus hermanos son dueños de bodegas atiborradas de droga; o para aclarar que Juan Blanco si es tan Blanco como lo pintan y el góber de Chihuahua que es tonto, defiende a los narcos pero persigue a los pobrecitos y santos panistas (saludos a la "ilustre" señora Ortuño por sus dislates); y/o …para defender a sus correligionarios porque sus chuladas de hijos serían incapaces de secuestrar a nadie en Campeche y menos si su padre anda en campaña… ¿para que seguir con la lista de agravios?
He sugerido que debemos hacer una o varias acciones en conjunto y unidos (la parte más difícil) para que los partidos escuchen a los ciudadanos, se preocupen y se pongan a trabajar en una nueva reforma en la que se retome en cuenta y escuche desde el principio hasta el fin a los ciudadanos, en la que se quite el fuero y los legisladores plurinominales, se haga caso a la constitución y se establezcan mecanismos con el fin de que sean posibles las candidaturas ciudadanas; para revisar a fondo y legislar las reelecciones y para establecer mecanismos de revisión de cuentas-sanciones del actuar de los legisladores por parte de sus distritos. Y así otras reformas.
Eso y más debemos lograr como logramos que el PRI doblara las manos y permitiera elecciones “limpias”. Sugiero en principio que el día de las elecciones llevemos camisetas blancas con la leyenda ¡YA BASTA! y sacar la boleta de la casilla para, en la plaza más importante o emblemática de la ciudad o delegación, contarlas ante los medios y engraparlas en alguna enorme mampara colocada para tal efecto y en la que las peticiones estén claramente anunciadas.
Eso si sería hacer ruido y los rijosos Martínez, la dinosuaria mayor Peredes, el pusilánime Ortega, los ocupadísmos “consejeros” electorales y el presidente del desmadre de IFE, Valdés, ¡lo escucharían porque lo escucharían!
Un saludo desde la Atribulada Chihuahua.

Efectivamente, Liborio, no existe "fórmula oficial" para determinar qué partido es la primera fuerza política de México.

Tradicionalmente, se ha considerado que esa posición corresponde al partido que haya ganado simultáneamente la Presidencia de la República y la mayoría relativa en cámaras del Congreso de la Unión. En otras palabras, no suele regatearse la primera posición, en el espectro político nacional, a aquel partido que encabece los dos Poderes de la Unión a los que se accede por procedimiento electoral abierto, como -por ahora- es el caso del PAN.

Pero si tú, sólo por... presentarlo de otra manera, pretendes ahora sostener la tesis de que -en un país centralizado- pudiera resultar factor más trascendente el peso político de algunos gobernadores estatales que el que representen dos de los Poderes de la Unión, la apreciaré, entonces, como tu respetable pero endeble opinión.

En lo dicho, Liborio: lo tuyo ya parece obsesión.

Olvidaba precisar, Liborio, en relación con tu comentario:

32 son las entidades federativas: 31 estados y un Distrito Federal.

No hay, no existen...

--------"...los 32 estados de la república..."--------

Dicen que el estudio suele evitar frecuentes resbalones. Pa' saber.

Tiene razón, don Carlos, no soy bueno para urdir rebozos que cubran mis equivocaciones, como usted; el DF aún no es un estado (el del Valle de México, según la Constitución que yo estudié de chamaco; no sé si el nombre siga ahí, no lo verifiqué)...

A propósito de los rebozos que me atribuyes, Liborio, aquí arriba está -para desacreditar tu decir- lo que en las últimas líneas de su comentario propone mi estimado amigo Jesús Antonio Clavé, en relación con la sustracción de boletas como nueva estrategia de los promotores de "anula tu voto".

Creo que lo que ahora comenta Jesús Antonio Clavé pareciera literal confirmación de lo que te anticipé el pasado 10 de junio, en el post intitulado "Andad y decidles que se quiten", cuando el debate era acerca de si la anulación del voto favorecería o no la labor del malandrín tabasqueño en su objetivo de conservar el registro del PT y Convergencia.

Probablemente y reitero, sólo probablemente, ahora aceptes que la reducción de la base (no denominador, ¿eh?; son porcentajes, no quebrados), mediante la sustracción de boletas, facilitará a los chiquipartidos la conservación de su registro, pues al resultar menor la votación global, necesitarán menos votos a su favor para alcanzar su anhelado 2%. Ello, sin considerar que -adicionalmente- la campaña de "anula tu voto" provocará también, indirectamente, incremento en el abstencionismo que caracteriza a las elecciones intermedias.

P.S.: Sólo aceptaste tu resbalón con tu perla acerca de los 32 estados y te "olvidaste" de lo relacionado con la ubicación de las diversas fuerzas políticas; otra vez, fuga por el traspatio. No hay tox.

UPS!
Nada tan lejos de mi (nuestra, supongo) intención. No repetiré por obvia la lista de agravios ni por gastada la de peticiones que tenemnos del y para el IFE y los partidos porpietarios. Pero definitivamente me pegaría con un marro en un dedo para recordar que tan bruto puede ser uno en aras de hacer una urgente (y ruidosa) protesta si por mi culpa, pillos, cínicos y bribones como los que actualmente viven de los multimillonarios fondos que generosamente (al cabo no es de ellos) les otorga el IFE a los chiquipartidos (rémoras les llamo yo)
así que... déjeme estudiar el caso mi querido amigo Carrilllo y analizar si doy marcha atrás, es de sabios, en su caso, recular, ¿que no?

Desde la comodidad del traspatio (?):

¡Pero qué barbaridad don Carlos! Los votantes en blanco están peor que mujeres menstruantes: ¿También agriarán el vino y maliciarán la matanza? ¿Debemos prohibirles que no amasen el pan, ni elaboren queso, ni cocinen mayonesas, ni fabriquen conservas, ni maten animales para el consumo, ni hagan jabón, o rieguen las plantas? ¿Nada de ordeñar las cabras, so pena de que éstas dejen de dar leche? ¿Que no se acerquen al río, porque se mueren los peces? ¿Qué no monten asna o yegua preñada, porque se malogra la cría?

Los proponentes de empapelar con boletas electorales anuladas o en blanco deben tener cuidado (pese a la tragicómica opinión de una suprema --no digo qué-- en pasada elección haiga sido como haiga sido):

Artículo 403. Se impondrán de diez a cien días multa y prisión de seis meses a tres años, a quien:

X. Introduzca en o sustraiga de las urnas ilícitamente una o más boletas electorales, o se apodere, destruya o altere boletas, documentos o materiales electorales, o impida de cualquier forma su traslado o entrega a los órganos competentes;

Código Penal Federal

Don Carlos:

Según el artículo de hoy de José Antonio Crespo (http://www.exonline.com.mx/diario/columna/63124), los ex consejeros electorales, Mauricio Merino y Jesús Cantú, explicaron que los votos anulados si cuentan para determinar si un partido alcanzó el 2% de la votación. O sea que entre más votos anulados mayor será la posibilidad de que los mini partidos pierdan sus registros. Si esto es verdad o no, lo debería de aclarar el IFE oficialmente para evitar confusiones. Porque al igual que Jesús Antonio Clavé, yo lo último que quiero es ayudar a esos partidillos- - negocio que tan mal me caen.

Saludos,

AA

Por supuesto, mi estimado amigo, Jesús Antonio Clavé.

El tema tiene diversas aristas y los efectos no son tan fácilmente predecibles.

Considero que el desmadre detonado por el malandrín tabasqueño al amparo del supuesto fraude de 2006 y la ilegal cuanto innegable presión provocada por ese célebre grupo "toma-avenidas-toma-tribunas-y-jódelo-todo" provocó que la LX legislatura diseñara y aprobara la estupidez ésa conocida como COFIPE, y que terminó siendo el "marco legal" que madreó al IFE y en donde se crearon, plasmaron y definieron muchas de las tarugadas que ya hartaron.

Mi propuesta:

DEROGACIÓN DEL COFIPE Y SORDERA ANTE LA COMENTOCRACIA.

Con nueva legislación electoral podríamos eliminar los subsidios a partidos políticos, disminuir la cantidad de senadores y diputados, prohibir la reelección de legisladores (pues votan en bloque), sí a la reelección de delegados y presidentes municipales, permitir que cualquier ciudadano pueda ser votado, elevar a 5% el porcentaje mínimo de votación para conservar registro como partido político, permitir que cualquier ciudadano o asociación ciudadana puedan expresarse en campañas electorales, mínimo de conocimientos y preparación para ostentarse en medios masivos como "analista político".

En resumen, en lugar de la cartota a los Reyes Magos, que ahora se maneja en la campaña de "anula tu voto", podríamos ir todos juntos por sólo tres metas:

1.- Nuevo marco legal, con perfil ciudadano, para partidos y elecciones.

2.- No a la comentocracia.

3.- Reforma al Poder Judicial de la Federación, el poder de la gran corrupción, el de los "reales negocios".

Creo que podríamos viajar, todavía 20 días, en los rieles que ahora tenemos, pero sólo para no descarrilarnos y, a partir del 6 de julio, de manera consistente -CON Y SIN PARTIDOS-, cada uno desde su trinchera, seguir luchando y trabajando para alcanzar esas tres metas y empezar a aprender a vivir en real democracia.

Impaciencia e inmediatez suelen ser malas consejeras.

La izquierda mexicana se ha cansado de ignorarlo y no ha parado de sufrir las consecuencias.

Saludos cordiales, querido amigo Clavé.

Así es, estimado Aurelio.

Sí cuentan los anulados para integrar la base sobre la que habrá de calcularse el 2%.

Los que no contarán -obviamente- serán los no emitidos; y, por supuesto, tampoco existirán los sustraídos.

Y todo esto viene porque algunos promotores del "anula tu voto" andan sugiriendo que para no perder la causa en el limbo del tradicional 3% que se anula involuntariamente, sería mejor anular y sustraer las boletas ya anuladas para -después de la jornada- concentrarlas, contarlas y exhibirlas.

Quienes esto promueven no han considerado, aparentemente, que facilitarían la conservación del registro para los chiquipartidos, además de que el hecho de sustraer boletas de la casilla es delito federal, como bien lo ha copiado y pegado, después de barroca seudo argumentación, el inefable Liborio.

¿Qué les aprecias de malo a las mujeres menstruantes, Liborio?

He allí el dilema mi querido Hamlet.
¿como hacer que nos oigan?
¿debemos como la mayoría de la izquierda acarreada, tomar de rehén a media ciudad? (quemar las oficinas del IFE en nuestras ciudades pero ataviados con camisetas que digan APPO, CDP los pueblos desnudos, EPR para que la autoridad lo permita y las CNDH posteriormente nos lo reconozca y premie? ¿desnudarnos y caminar mostrando (algunos y algunas) nuestras miserias u orinar en medio del pasillo del aeropuerto (sección internacional) para que los turistas que vienen de Helsinki, Marruecos, Dubai o Frankfurt, Bruselas, etc. vayan y lo platiquen con harta risa en su pueblo y así cuando lleguen los comentarios a la OEA u ONU les de vergüenza al rijoso de calzoncillo azul Martínez o a la mujer del plesitoceno la Tenotchca Peredes, a pusilánime Shusho Ortega y demás chuladas de la partidocracia y legislaturas? de tal suerte que ¿mañana se arrepientan de todos sus pecados y después de consultarlo con el Dalai Lama, todo lo que acuerden tenga bases morales y legales?
Así que vuelvo a la pregunta: ¿COMO NOS HACEMOS ENTENDER?
o más bien. ¿como entrar en el cerebro y corazón de entes que ni sesera ni alma tienen?
Don Liborio: Me gustaría que me diera el numero de capítulo y artículo en el que se basa para su comentario. Chatié (permítame la palabra) con un chateador (y esta otra) del IFE y me dijo que moralmente no se pueden extraer las boletas porque son documentos oficiales pero que en el COFIPE no esta contemplado el caso de que un ciudadano se lleve las que le corresponden y los funcionarios de casilla le entregan. Dijo (escribió) también que si los funcionarios vieran la acción podrían sacarlo de la casilla (o pedir que lo saquen en caso de que el ciudadano se ponga Noroñesco) e inclusive recriminar al ciudadano por tal acción (la de pretender llevarse las boletas) Acepto desde ahorita que el chateador del IFE pudiera estar dando información equivocada sin conciencia de ello por lo que me gustaría conocer en que capítulos y artículos se basa usted. Gracias.
También un saludo fraterno amigos Carrillo y Gonzáles, ¡sigamos luchando que apenas vamos en el primer raun!

Solo el malandrin de Tabasco nos trajo el "jodelo todo" don Carrillo, que medice de los malandrines de Celaya y su papi Chente?

Ya encarrerado, don Carlos, ¿qué tal una enmienda al séptimo constitucional?

ARTICULO 7o.- QUEDA ESTRICTAMENTE PROHIBIDO ESCRIBIR Y PUBLICAR ESCRITOS SOBRE CUALQUIERA MATERIA, A NO SER DE QUE SE SEA UN EXPERTO EN ELLA. LA CALIDAD DE EXPERTO (NIHIL OBSTAT) SERA OTORGADA POR UNA JUNTA DE NOTABLES DE BUENA PRESENTACION, AL CORRIENTE EN SUS PAGOS DE DIEZMO.

Comentocracia...

PD A mí nadie me ha impedido expresarme en campañas electorales, ¿a usted sí? Será porque no me interesa pagar por opinar.

¿Alguna televisora, impresor, productor, comentador, ha rechazado una oferta de trabajo para publicidad política?. El que esté libre de pecado...

¿Porqué mejor no nos madreamos todos? ¿O hacemos un grupo en Facebook llamado "New Revolution"?

Tendríamos una relación más directa aventándoles jitomates a los funcionarios, que anulando el voto. Lo que menos ayuda es descalificarnos y agotar recursos inútilmente. Compartimos un objetivo en común: no lo perdamos de vista.

¡Al diablo el Cofipe!

"Mínimo de conocimientos y preparación", "para ostentarse", "como analista", dice mi sobrino Susano, y antes pide libertad a todo ciudadano para expresarse en campañas electorales.
Ahí queda.

Ah!, el PT lleva 6% de intención del voto en todas las encuestas.

Sonrío al ver cómo tratas de llevar agua a tu molino, mi estimado Aurelio.

Lo que señalas es atinado, como ya lo acepté aquí arribita; pero eso de...

...O sea que entre más votos anulados mayor será la posibilidad de que los mini partidos pierdan su registro...

...pues eso -de plano- me parece sesgado, mi estimado amigo.

Quizá estés de acuerdo en que lo correcto y neutro sería decir algo así como...

...O sea que entre más votos, válidos o nulos, se depositen en las urnas, mayor será la posibilidad de que los chiquipartidos pierdan su registro...

¿O no?

Saludos cordiales, mi buen Aurelio.

"Creo que podríamos viajar, todavía 20 días, en los rieles que ahora tenemos, pero sólo para no descarrilarnos y, a partir del 6 de julio, de manera consistente -CON Y SIN PARTIDOS-, cada uno desde su trinchera, seguir luchando y trabajando para alcanzar esas tres metas y empezar a aprender a vivir en real democracia".
DE AGASAJO. Escuchado en el auditorio "Justo Sierra".

¡Ups! y recontra ¡ups!
Usted disculpe Liborio Líbero.
Ya me receté el Código Penal Federal y aparentemente usted tiene razón en cuanto a sustraer las boletas de la casilla a decir de los artículos que cita.
Neverdeles como dicen mis vecinos allende el Rio Bravo, habrá que buscarle la vuelta o una salida decorosa pero no nos podemos cruzar de brazos.
Usted disculpe mi ignorancia jurídica, bien dice el amigo Carrillo
Impaciencia e inmediatez suelen ser malas consejeras
Habrá que buscar para estas elecciones buenas consejeras.
Un saludo desde la atribulada Chihuahua la número uno en asesinatos

¿Qué les veo de maligno a las mujeres menstruantes? Nada, don Carlos; naturales, como los votantes en blanco, los que se abstienen y hasta los que votan por el PAN (el que por su gusto es... etc.) Una desgracia tener que explicarme. Una fortuna que no se haya usted colgado, como lo acostumbra, de la estúpida doble negación que deslicé en mi chascarrillo...

Por supuesto, Liborio, el tema de la comentocracia va dirigido a nuestros famosos mercenarios y a aquellos serviles que suelen ser presentados como "expertos en análisis político", pretendiendo que sean reconocidos como "informados e infalibles profesionales en la materia" para poder -simulando ser denunciantes- manipular a la opinión pública al antojo de sus millonetas patrones. Parece ser que se confunden tú y Neto Guerra, el antes conocido como campirano; Dios los hace...

Por otra parte, la modificación constitucional que se implementó en paralelo con la gestación del COFIPE, lo fue sólo para limitar la expresión electorera en medios masivos, de ahí que reportes, en tu posdata, no haber sufrido inconveniente alguno.

Sabemos que estas dos precisiones eran innecesarias, pues lo que acostumbras es sabotear cualquier intercambio de ideas y -en el mejor de los casos- bajarlo a tu nivel de copy & paste; por ello, estoy de acuerdo con quien en el post anterior aplicó un acertado calificativo a tus textos.

P.S.: No creo que tu despectivo chascarrillo acerca de mujeres menstruantes sea gracioso, en ningún sentido. Doble negación... ni que mis destos; el calificativo de "estúpida" que tú le asignas a tu frase, parece adecuado. Ojalá y que hubieras tenido valor civil suficiente para disculparte y no sólo para auto insultarte.

El tal OKUPA se encuera, provocando multitudinaria carcajada, al llamar "Justo Sierra" al, desde hace cuarenta y un años, Auditorio Che Guevara. De primer grado.

Los señores Merino y Cantú tienen razón. Va de nuez. El denominador que se usa en la fracción (el quebrado, como dice el niño Carrillo; o la base, como gusta de llamarlo, financieramente, me imagino: ¿qué es un porcentaje sino una fracción normalizada a 100?) para calcular el 2% es la votación total emitida que incluye votos anulados, en blanco, pero también en amarillo, en anaranjado, en azul, en tricolor, etc. siempre y cuando sean depositados en las urnas. Lo que más o menos propone Aurelio (esa realidad tan reacia a ajustarse a nuestros prejuicios) es que los movimientos a favor del voto en blanco o su anulación (porque son varias las versiones) harán disminuir el abstencionismo, propuesta a la que, hasta donde sé, no la apoyan datos. Tengo que coincidir con don Carlos en esta; don Aurelio, damas y caballeros: a falta de votos a su favor (el tamaño del numerador de la fracción) el abstencionismo (el complemento del denominador de la fracción) contribuye, entre otas cosas, a mantener vivos a los minipartidos.

¡Hurra!... orgásmico el gusto que me ha provocado el que tengas que coincidir conmigo en esta (sic), Liborio.

Me niego a explicarte así, a título gratuito, las básicas diferencias entre terminologías aritméticas, matemáticas y financieras. Por lo que a mi toca, podrías seguir junto a tu camarada: la ignorancia.

Y ya mejor ni le busques, Liborio, porque no voy a ayudarte en esta ocasión; mejor remedio sería que estudiaras un poco.

P.S.: Dados los curiosos términos que utilizas en tu conclusión, es claro que hasta pretendes innovar en ciencias exactas, asumiendo la existencia de liborianos numeradores, grandotes y chiquitos, y de ciertos denominadores que -por inexplicable causa- distingues como incompletos o completos. Así...a toda madre, Liborio, ahí la llevas; quizá te apellides Anfossi.

Para documentar mi ignorancia:

El complemento de un conjunto (los que se abstienen de votar) es el conjunto formado por todos los elementos que le hacen falta a ese conjunto (los votantes efectivos) para ser el conjunto universal (los votantes registrados o potenciales).

Estas innovaciones lógico-matemáticas tienen más de 100 años de existir (¡Dame paciencia, Cantor!)

Si no me escapo por el traspatio (o por donde sea) la necedad del Minocarlos me retiene en el laberinto del Minutario. Se acabó; tengo otras cosas que hacer.

Genial, Liborio.

Se comprueba que hasta ahí llegaste: teoría de conjuntos.

Espléndido argumento presentado en tu inseparable y liboriano copy & paste, pues está claro que...

----Per natura non da, Salamantica non presta----

Pero en lo dicho, esta vez no te ayudaré, así es que, si quieres ser alguien en la vida: a estudiar peque.

Don Carlos:

Tiene usted razón. Me vi demasiado parcial; sólo quería enfatizar que los votos anulados cuentan.

Saludos cordiales,

AA

No deja de asombrarme como los capitalinos buscan cada vez cosas nuevas para reafirmar su estatus de mundo bizarro. En 2006 fue el mesías totonaca, ahora es el voto...y todo en medio de un mar de quejas y lloriqueos.
¡Que compatriotas!

Claro, Diego, si aquí en provincia nos gobernamos como si el mismísimo aristóteles susurrara a los oídos de nuestros próceres, verdad?

El regionalismo parrapa me pone de mal humor.