Supongo que los señores diputados estarán horrorizados y prestos a formar una comisión de rescate del país; para lo que destinaran 30,000 millones de pesos. López Obrador inmediatamente descubrira de que se trata: el espurio tiene la culpa por mantener a Elba Esther en el SNTE.
Creo que son malas noticias, y que lo más desesperante de todo es que no habrá forma de remediarlo.

jojojo, es usted un maestro

no sé si se había dado cuenta ya, pero la mayoría de blogs mexicanos en español (por lo menos de blogger) son escritos por alumnos de la FFyL y de la FCPyS.
si un día de éstos tiene tiempo libre revíselos, casi ninguno ha dejado pasar la oportunidad de responderle a carlitos.

¡Ah qué don Anselmo! Si será usted levantafalsos. Eso no pasa en México. En Tanzania, Rwanda o Guyana, pueque. En México, ¡jamás! Estoy seguro que los niños mexicanos contestaron correctamente la pregunta y más de la mitad no lo hicieron de una simple manera aritmética, no. Utilizaron técnicas más avanzadas,cono el álgebra o el cálculo integral, por supuesto. Y los que tuvieron las más altas calificaciones fueron no treinta mil, sino treinta y un mil. ¿O entonces para qué mandamos a Arturito Núñez a contar? Como lo hacía en el PRI y ahora en el PRD, lo hace bien y los números siempre le cuadran.

No cabe duda: la OCDE truqueó los resultados de la prueba PISA,
pues las 29,907 respuestas masiosares que reporta como erróneas no aparecieron en la página madre del PREP de la mentada contienda estudiantil, sino que se detallaban en una página secundaria denominada "Respuestas con Inconsistencias"

Esto me consta pues Leonel Cota me mostró los exámenes de los niños Mota y Noroña, que respondieron a la pregunta referida de acertadísima manera, señalando: "Pos si tienes la mitad de la harina haces la mitad de las galletas, caray... con qué poquito se confunden...o podrías entregar el cuerpo pa’ que te den más harina y ya".

No se vale esta agresión al pueblo de México y al tradicional prestigio de sus estudiantes: ¡OCDE espuria!...¡Tema por tema, respuesta por respuesta! (creo que así tiene que gritarse, pues al revés pierde ritmo)

Finalmente, no me explico cómo le hizo Don Anselmo Guiú para hacerse del álbum fotográfico infantil de Carlitos Mota con tal de tener material para ilustrar el post.

¿Debo ver algo cómico en este post? Lamentablemente, aunque me esfuerzo, no me es posible. Don Guillermo incluye una estadística trágica, para proceder a mofarse... de las víctimas; recuerden, se habla de muchachos y muchachas de 15 años. ¿Dónde está el valor crítico, didáctico, de la ironía? Humorismo más apropiado para el Canal de las Estrellas, que para Letras Libres. Tal vez la urgencia de tomarse unas vacaciones...

Aaahhh!!! Sergio, que diablos tiene que ver el PRI y el PRD en todo esto?
El que a Mr. Sherdian le de por echarles tirria a cada rato no significa que en todas sus entradas se hable del PRI o del PRD. En ese caso, si se trata de sacar pa todo las fregaderas de los partidos políticos pues al PAN tambien le fallan las cuentas cuando investigan cuanta es la lana que se roban los fox y los briboniescas y en que fechas firman que contratos ciertos secretarios de gobernacion.
Nada que ver tampoco, verdad?
Ps tons no le eche leña al fogón, el tema es otro.
Salud.

Tristemente cierto. ¿han escuchado a periodistas como Javier Solórzano, Carmen Aristinflas o López Doriga hablar temas de números? El primero una vez afirmó que un aumento de $1 peso a $100 pesos equivalía a un aumento del 100%. Los otros dos tienen todavía dificultades para distinguir entre décimas y centésimas. - Saludos.

Resulta una afrenta a nuestra identidad nacional porque nuestros muchachos mexicanos no solamente no aprenden sino que carecen de las armas para armarse de herramientas. Creo que el senor Guillermo no tiene sensibilidad ante las problematicas de la pedagogia nacional y, por respeto a las criaturas, no debio de publicar las respuestas.

Lo trágico de la educación en México es que no se arreglará sino despues de perder una o dos generaciones, si es que empezamos en este momento. No son cuestiones lineales que se arreglen con aumentos de salario o hechando a la profesora Gordillo. No es tan sencillo como cerrar la llave para que deje de tirarse el agua. Un país de burros era deseable hasta hace pocos años (el estado lo fomento de esa manera), habia que dar servicios, manufacturas y exportar inmigrantes. El dilema actual es que ese ¨perfil¨ ya no se adapta al mundo de la información y del conocimiento. Actulmente, entender lo que uno lee y saber sumar o restar han dejado de ser un lujo. Es simple arreglar el problema pues el diagnostico es muy claro: enseñar a pensar a los niños. Pero mientras esto ocurre, Indues, Coreanos y Chinos ocuparan su lugar en este mundo una o dos generaciones antes que nosotros.

Si queremos tratar lo trágico del tema, creo que -para ubicarnos en la magnitud del desastre- sería representativo el aplicar la famosa prueba PISA a los maestros de secundaria, a los profesores de esos niños y niñas de quince años.

A partir de los referentes que de esos resultados obtuviéramos, probablemente convendría ir en análisis retrospectivo hasta encontrar el punto de quiebre del sistema educativo nacional.

Finalmente, no creo que sea excluyente el análisis serio con aplicar un poco de ironía autocrítica o hasta de sarcasmo, al iniciarlo. Dicen que la solución de un problema empieza con el reconocimiento de su existencia y si éste contiene humor, pero provoca la atención social para su solución, bienvenidos -por un rato- el sarcasmo y la ironía.¿ Por qué no ?

Bueno, así pienso.

Olivier, nada tienen qué ver el PRI o el PRD y la cosa no iba por ahí. Pero habrá que reconocer que en México las urnas paren y cuando votan 50 a la hora de contar resulta que alguno tuvo cien votos. Así es que si 30,000 presentaron el examen, 31,000 lo respondieron bien. Así es como hacemos patria: negando realidades. Y lo de los partidos salió más bien por las reconocidas cualidades a ese respecto de Arturo Núñez, que participó por el PRI en la clavada de puñal a Cuauhtémoc Cárdenas en el 88 y hoy es uno de los paladines de la democracia y la legalidad en el proceso interno del PRD. Chuchos, no se preocupen: están en buenas manos.

Mientras los sindicatos mexicanos y el PRD siguen haciendo desplantes de poder, los chinitos y chinitas aprenden a restar y a dividir entre dos. Es tragicómico y más vale reírse porque la realidad no alcanza a los intelectos que no pueden extrapolar resultados numéricos. ¿Las víctimas son los niños? ¡Esa si es una broma vacua! Como siempre la gratificación instantánea elude a las musas enanas, ¡la víctima es México!. Sigamos llenándole el zócalo a AMLO, sigamos llorando por un petróleo que nunca le perteneció al pueblo y en un descuido Tanzania nos aventaja con la enseñanza obligatoria de la tabla del 3. El reclamo del triunfo de AMLO y lo que está ocurriendo en la elección del PRD no surgen de su prepotencia heredada del PRI (que es incuestionable): ¡no saben sumar! y por supuesto no saben DIVIDIR ni mucho menos multiplicar (bajo ninguna de sus acepciones). “Las víctimas son los niños”…hay cerebros inherentemente tragicómicos como lo es la situación del país.

Don Guillermo, su divertido informe me motivó a buscar el artículo completo para ver en que lugar quedó mi país (pues no soy Mexicana). Y sorpresa deprimente, ni siquiera llegamos a la lista del último lugar para tirarnos un chiste sobre semejante indignidad.

Concuerdo con Liborio, una entrada de Mr.Sheridan a mi juicio carente de gracia, por el contrario de mal gusto.
Salud.

Yo me congratulo por el ingenio mexicano puesto al servicio de la estadística educativa para injustamente quedar incomprendido y mal parado. ¿Qué le hemos hecho al mundo para que nos encuesten? ¿No sería mejor dejarnos solos, que nuestro sistema de ocurrencias es aplicable sólo aquí y nada más? Nefandos espíritus que no ven la Revelación de nuestra idiosincrasia por más palmaria que se presente. Apátridas que se mofan de nuestra incuestionable herencia cultural de la que "Malo" representa la cúspide. Ésos culturosos no tienen quehacer. Son tan vanidosos que no tienen humildad ni comprensión para con las expresiones del pueblo. 'Ora verán, ya lo verán.

Usualmente México tiene evaluaciones superiores a Brasil y Argentina en la prueba PISA (imaginen eso). Si estas son las potencias de América Latina, tenemos en la region mucho años por delante para que los Hugo Chávez, Andés Lópex Obrador, Néstor Kirchner y similares vengan a "defendernos" con la aprobación popular.

El valor crítico... didáctico... de la ironía... está en las respuestas de los encuestados.

Liborio, si en vez de ironía crítica esperabas la solución del problema de los huevos, te equivocaste de blog.

Respecto a la prueba PISA, es un escalofriante atisbo al futuro que nos espera.

Lo que de plano no se vale, es que como padres de familia le demos la vuelta al problema. Hay que entrarle a las tareas y a la estudiada con nuestros hijos. Ya basta de echarle toda la culpa a Elba Esther (que tiene su parte) o a los gobiernos. Esto también refleja a una bola de padres y madres mediocres y flojos.

2+2=pez cierto?


talvez, los niños mexicanos no sean TONTOS, ni TARADOS, ni sean las víctimas de un sístema educativo descuidado, obsoleto y 1950tero....talvez, nuestros niños mexicanos (ya que yo rebaso la edad de 15años) sean SUMAMENTE INTELIGENTES, tanto, que su respuesta estuvo basada en principios cuánticos, muy adelantados a nuestros tiempos cientifico-numérico-occidentales...

Peut-etre....

Tal vez sea la parsimonia de los gobiernos panistas. No solo se han esforzado por romper marcas y así seguir ganando los últimos lugares, tanto en materia educativa, como en derechos humanos, distribución del ingreso, movilidad social, etc., sino que no han entendido los procesos y las dinámicas de nuestro sistema educativo, tal y como lo han hecho China y la India, que adoptaron y adaptaron los modelos exitosos de Occidente, atendiendo a su realidad y aplicándolo a su sistema educativo. Seguiremos culpando al licenciado Andrés Manuel Lopéz Obrador que nada tiene que ver aquí, por cierto, con la imbecilidad en que se encuentra la visión panista de desdeñar a la educación pública gratuita. ¿No sera una estrategia para sustituirla por educación privada? Si los gobiernos priistas, no tecnocráticos garantizaban educación desde preescolar hasta posgrado? Y con indices altos de permeabilidad social ascendente,

Aunque las respuestas no sean reales, obvio, son respuestas a la mexicana. Dicho de otra forma, son las soluciones mexicanas prácticas dadas a un problema real. Eso es fruto de algo que se ha dado en llamar "constructivismo" y que algunos consideran la panacea educativa, pero que en algunos otros países ya se desechó como modelo de enseñanza-aprendizaje.

En el mundial de fútbol de 1994, en E.E.U.U, en un partido que jugaba México, se desprendió la red de una de las porterías. La solución mexicana (Zague) fue hacerle un pequeño amarre. La solución gringa, fue cambiar de portería.

Hay que recordar que en estas pruebas de la OCDE, México está compitiendo con los mejores y que nos llevan muchos años de ventaja en cuestiones y modelos educativos, desarrollo de tecnologías y aplicación de nuevas tecnologías educativas. Ahora, por lo menos, conocemos los resultados que antes nos ocultaban.
Una buena educación gratuita, debería considerar el "bono educativo" que en otros países está implementado y que le permite escoger al alumno donde quiere estudiar.

La culpa de todo es del presidente legítimo, y de su secretario legítimo de educación, sus estrategias para erradicar a los burrotes no han funcionado, y todo por andar en los plantones y en los mítines, deberían aprender al presidente consitucional, él sí aplica políticas eficaces, como por ejemplo en CONACULTA, ahí esta Sergio Vela, preocupado por llevar la cultura al pueblo de México, ¿no es así, Carlos Carrillo, Franco Barreto, Pedro Laurens, Sergio Peña y demas liberales y democratas PEGEFOBICOS?
De hecho, si estamos tan amolados y tan atrazados es por culpa de el PG. Toda la culpa es del PG y del PRI.
Pobre gobierno mexicano, pobre Calderón, pobres democratas, que nada puede hacer contra esos malandrines, esos lastres que no nos dejan progresar. Pero por eso Elba esta de su lado, para terminar con esos truanes.
Hasta me van a hacer llorar....

Mi pobre tino en elegir ha provocado una respuesta de magnitudes inesperadas. Resulta que un grave problema, la paupérrima calidad de la educación, que limita seriamente las posibilidades del crecimiento futuro del país, ha sido tratado de manera muy ligera y socarrona en este blog. Y de manera ligera se me ocurrió participar en él. Pero mi pésima elección de un ficticio escrutador en el conteo de las respuestas correctas, (todas ellas, faltaba más, los niños mexicanos contestan bien esa pregunta y todas las demás que les pongan) designando a Arturo Núñez, lastimó epidermis sensibles. No importa que Arturo haya participado como representante de la Secretaría de Gobernación en el fraude instrumentado contra Cuauhtémoc Cárdenas. Ni que su jefe haya sido Manuel Bartlett. O que José Guadarrama haya sido el mapache mayor del PRI y, como cacique en la sierra de Hidalgo, haya orquestado fraudes contra el recién creado PRD y mandado matar a sus militantes. Hoy Núñez, Bartlett y Guadarrama (ex candidato a gobernador y actual senador perredista por Hidalgo) forman en las filas del PRD. Y los desmemoriados los defienden.

Pero más me llama la atención el otro mensaje: el tema es otro. Pues bien, el tema es otro.

Poco podemos hacer por resolver semejante problema. Y ninguna solución aportaremos con nuestras participaciones. En un círculo vicioso, malos maestros producirán malos alumnos que a su vez serán peores maestros que generarán peores alumnos que serán pésimos maestros que nos darán pésimos alumnos que… y así al infinito. No le alcanzan al idioma español los grados de los adjetivos para describir la debacle. Coincido con Rodrigo: declaremos perdidas una o dos generaciones y empecemos en este momento. Lo más triste es que ni siquiera ahora (o mañana) vamos a empezar a enfrentar el problema. Seguiremos dilapidando las capacidades y destruyendo el futuro de más generaciones.

Terminé la primaria sin haber jamás usado un libro de texto gratuito. Utilicé la gramática española de Emilio Marín, los textos de historia de González Blackaller y Guevara Ramírez, libros de aritmética (así se llamaba entonces) de autores que no recuerdo. Maestros exigentes, en contubernio con nuestros padres, empeñados todos en traumarnos, nos exigían trabajar y aprender. Aún me sé las partes de la oración, entiendo qué es artículo, qué sustantivo, qué adjetivo, qué pronombre. Distingo al sujeto del verbo y del predicado, puedo conjugar verbos, recuerdo los casos, las preposiciones, las conjunciones, los adverbios. Aprendimos también a sumar, restar, multiplicar, dividir. Nos sabíamos todas las tablas. Aprendimos también las operaciones con fracciones (quebrados, les llamábamos) y la regla de tres, al igual que a resolver las raíces cuadradas. Supongo que debería estar amargado porque me traumaron, pero soy contradictorio: les estoy agradecido. Y ojalá que a mis hijos sus maestros los hubieran traumado igual que a mí.

Que no nos preocupe tanto Elba Esther. Finalmente algún día se irá… y otro ocupará su lugar. Y será un simple cambio de nombres. Y el problema seguirá igual. Aunque tal vez el nuevo líder le venderá sus servicios a otro partido. O tal vez antes la misma maestra pondrá su mercenaria espada al servicio de un mejor postor. Soy pesimista: a mi generación no le tocará ni siquiera presenciar el inicio del cambio, mucho menos sus efectos.

Tenías razón, Olivier, el tema es otro. De manera chusca o seria, el tema es otro. Te esperamos.

Sergio Peña: Enhorabuena.
Estupendo comentario el relativo al primer mensaje; inmejorable, me parece, el del segundo.

Olivier: Mi padre decía que en un intercambio valioso no hay lugar para cuatro términos: todo, nada, nunca y siempre. Creo que tenía razón.

CARLOS A. CARRILLO: Simple curiosidad. ¿Alguna relación con Juan Rodríguez Clara o Juan Díaz Covarrubias? ¿Cuenqueño, tal vez?

Empiezo a acostumbrarme a que Don Carlos Carrillo plante generosamente estrellitas de buena conducta en las frentes de los que concuerdan con él, y vigorosos manazos en las testas de los que no…

Ante la inutilidad de nuestros comentarios, en la opinión de Sergio Peña, los de ėl son bastante extensos… ¿Opina Don Sergio que, dada la futilidad de nuestra existencia, debemos tendernos en el ataúd y cerrar la tapa?

¿Debemos aplaudir ante su conquista heroica de las cumbres escolares? ¿La gramática que se enseña a partir de los libros de texto gratuito es de segunda clase?

Para mí, que he seguido con atención la trayectoria de Olivier en este blog, la situación es muy simple: tanto a él como al que esto escribe les resulta molesto que se atribuya la autoría material o intelectual de cualquier entuerto o malandrinada al Peje (en primerísimo lugar), y si no al PRI, o al PRD (o a lo que quede de él), pero nunca a esos seres angelicales que, legítima o ilegítimamente, ejercen el presupuesto gubernamental sin ser capaces de maldad o equivocación alguna.

Hace algún tiempo (en mi comentario al post del 11 de Septiembre de 2007, para ser preciso) me permití transcribir aquí un texto de Mariana Frenk, que ilustra a mi juicio el peligro de esta práctica. En aquella ocasion, cuando Don Carlos Carrillo me quería menos, me acusó no solo de anti-semita (aquí uno de los amados sic de Don Carlos), sino también de insertar textos sin ton ni son…

Finalmente, pica mi curiosidad la conminación de Don Sergio a que usemos nuestra memoria selectivamente: debemos olvidarnos de las desfachateces de Elba Esther Gordillo, pero si no traemos a colación a Arturo Núñez (aunque el tema sea, digamos, las virtudes de la sábila para tratar la gastritis), lo estamos defendiendo…

Para Liborio Libero:

Te pido encarecidamente que, al menos cuando te refieras a tu servidor, seas tan amable en respetar la literalidad del comentario que sea objeto de tu crítica.

El 11 de septiembre de 2007 escribí antisemita, así sin guión, por lo tanto no cabría uno de mis amados sic a los que haces referencia, pues el término que utilicé está reconocido en nuestro idioma y pocos serán los que ignoren su significado.

También espero que no saques de contexto (parece tu especialidad) lo que para bien o para mal haya comentado este compañero tuyo en el blog. El artículo de Mariana Frenk enumera potenciales enemigos a los que se les pueden achacar todas las culpas y entre ellos menciona a los judíos; esa fue la razón por la que, en evidente son de broma, pretendí aderezar el texto de mi comentario aplicándote ese calificativo, pues tú fuiste quien insertó el artículo en el blog.

Finalmente, estimado Liborio, ¿deberé entender que ahora te has erigido en una especie de censor y que, con ese carácter, estableces que resulta criticable que en este blog se exprese apreciación cuando algún comentario se perciba como valioso y que tampoco se deberá refutar cuando algún otro no concuerde con las ideas y convicciones propias?

Desde luego, me queda claro que estás en tu derecho de sugerir o de armar otro blog en el que los visitantes únicamente puedan referirse al texto de la entrada y nunca a los comentarios de sus compañeros. Es una posibilidad, sin duda.

Te saludo con aprecio.

SERGIO PEÑA: Efectivamente, de aquél de "El diablo en México". Fanático de la tierra de Lara y por ello, habrás visto, defiendo mi inicial.

Agradezco tu atención.

Carlos A Carrillo y Sergio Peña: ¿por qué mejor no se casan ustedes dos, tienen muchos hijos y son muy felices?

Estimados moderadores: ¿No creen que el comentario de Fisher no debiera tener cabida en este blog? Pues creo que si la tiene esto parecería más un chat room que otra cosa.

Saludos cordiales.

Estimado Carlos A. Carrillo,
El hecho de hacer críticas a tus comentarios no significa una intención de censura, son solo eso: criticas.
Si no hay apertura a la crítica, entonces no hay debate y no hay razón del blog.
Las criticas las puedes o no ignorar, por ejemplo, con certeza a Mr. Sherdian muchos de nuestros comentarios le vienen como el viento a Juarez, son como las idas de Fox a misa. (Lo de fox fue con mala intención, una broma no mas y nada tiene que ver).
Salud.

¿deberé; entender que ahora te has erigido en una especie de censor…?

(Uso blockquote para poder recurrir, si lo deseo, a la sicuta: No me vaya a nalguear Carrillo por no citarlo verbatim; ese encarecidamente me llegó al corazón, sobre todo ahora que todo está tan caro…)

Taimado, este Don Carlos; si le digo lo que debe entender confirmará que… tengo alma de censor. ¿Cómo calificar a alguien que sugiere que puedo irme a otro blog? Entienda lo que quiera y pueda, Don Carlos. Dice usted que yo debo entender que su muy propio antisemita quiere decir enemigo de la raza hebrea, de su cultura o de su influencia (pero en broma); yo entiendo que mi anti-cuado anti-semita quiere decir lo mismo (pero en serio); por fortuna, no necesito desperdiciar espacio para mostrar aquí la broma de Don Carlos; quien quiera leerla sic puede hacerlo…

Y ya, pues el tema se agota y Don Carlos es de carrera larga… Aunque su carrera esté punteada de guiones y otras trivialidades…

Pues mira, Jaime:

No había considerado esa posibilidad, pues ya me casé, pero si de tener hijos se trata y sostienes la invitación... sólo que tengas dos hermanas.

No, Don Liborio Libero, no estoy pidiendo aplausos para mi heroica conquista de las cumbres escolares. Estoy presumiendo. Sí, como lo oye, estoy presumiendo: lo mucho que nos enseñaron, lo mucho que tuvimos qué aprender. Y lo bien que lo aprendimos. Con maestros a la antigua, ya lo sé. Y con padres a la antigua. Hace 52 años estaba yo en primero de primaria. Me gustaría comparar a mi generación con los que hace 42, 32, 22 o 12 años estaban en primero de primaria. Para poder constatar lo bien que ha evolucionado la educación en México. Y vaya que estamos en desventaja por el simple transcurso del tiempo: hace más años que nos enseñaron lo aprendido, así es que es más fácil que se nos haya olvidado. Lástima que no se pueda comparar. Pero bien que me gustaría saber.

Respecto de los libros, no es la gratuidad lo que reclamo. Es la autoría y la falta de competencia. Al no estar sujetos a la ley de la oferta y la demanda, al no existir opciones de elección entre lo malo, lo bueno y lo mejor, el criterio de selección se vuelve (de hecho siempre ha sido) político. Y tampoco podemos olvidar que el proveedor y el comprador son uno y el mismo. Así es que a lo largo de los años hemos sacrificado calidad en función de la corrección política, la conveniencia política o la tendencia de quienes detentan el poder en el momento. Y sí, sí creo que la Gramática Española de Emilio Marín era un magnífico texto. Y sí creo que era mejor que los textos que hoy se utilizan en las primarias. ¿Y qué? Está bien, era un libro español. ¿Y luego? ¿El preferirlo a los libros que edita el estado me convierte en antimexicano o en traidor a la patria?

Por más que leo y releo lo que escribí no encuentro mención alguna del peje. Ni encuentro dónde lo culpo del estado de la educación en este país. Aclaré, ya por dos veces, mi referencia a Arturo Núñez. Si lo entienden, bien. Si no, ni modo.

También aclaro que no soy panista. Ni parte del gobierno. Así es que no se vale reclamarme lo bien o mal que ejerce el gobierno su presupuesto. Como si yo tuviera voz o decisión alguna. A cambio, tampoco les reclamaré lo bien o mal que haya gobernado el PRD al DF, a Zacatecas o a Michoacán, en donde ya han sido gobierno más de un periodo. Así es que el estado de la educación en esas entidades ya hace rato que es su responsabilidad. Aunque de eso no estábamos hablando. ¿O sí? ¿Quién fue el que aclaró que el tema es otro? Después de tanto rato ya se me olvidó.

La doctrina de la iglesia nos enseña que el perdón, incluso para el más grande de los pecadores, se da con sólo el arrepentimiento. Así sea en el lecho de muerte. Y con eso se asegura la entrada al reino de los cielos. El cielo es de los arrepentidos. Así es que el salinista Manuel Camacho y sus no menos salinistas hijos Marcelo Ebrard, Alejandro Rojas Díaz-Durán y Alejandra Moreno Toscano, junto con Manuel Bartlett, Arturo Núñez, José Guadarrama, Leonel Cota, Ricardo Monreal y algunos otros miles de oportunistas, expríistas arrepentidos todos, están no en el cielo de la izquierda, sino en el edén del mesías. Con razón les molesta tanto cualquier referencia.

Jaime Fisher: gracias por mostrarnos los alcances de tu intelecto. No te dio para más.

Bueno, pero ¿de dónde salen estos mandamases como Fisher molestando a los blogueros?
Ya hombre, no des lata. Consíguete veinte bobos y nómbrate su líder sindical y condúcelos a la victoria.
Moderación moderadores!

Don Sergio Peña:

La democracia, la de verdad, la que creo que todos deseamos, requiere de individuos que escuchen o lean opiniones contrarias con respeto, aunque no estén de acuerdo con ellas.

Disiento de su poética, cuanto pesimista (como escribiría Sheridan) aseveración de que todo tiempo pasado fue mejor; disiento también de su opinión de que los textos gratuitos son todos doctrinarios. No imagino como se pueda enseñar el verbo o el sustantivo desde una perspectiva partidista. Raramente hablo de mi mismo, porque no le concedo mayor importancia a mis vivencias, más allá de que son alimento de mis opiniones. Pero a diferencia de usted, yo soy producto de una educación pública de principio a fin, empleando textos gratuitos excelentes en la escuela primaria, y recibiendo instrucción de buenos maestros pagados por la SEP. Creo que no lo hago tan mal (aunque habrá opiniones que digan que ahora se explica todo). Saludos.

Bueno, estimado Liborio, pero mira que ni el blockquote se te da;¿cómo le habrás hecho para colar ese punto y coma después de transcribir exitosamente la primera palabra?

Y así otras trivialidades como ésa de aquí arribita (sé que te gustan los diminutivos) cuando, hablando por Olivier y por ti mismo, dices ...les resulta molesto... en lugar de ...nos resulta molesto...

Pero como bien dices...no sigamos desperdiciando espacio con nimiedades, hasta que tú seas quien las escriba.

Buen fin de semana.

Olivier:

Totalmente de acuerdo con tu comentario.

Agradezco tu atención.

Saludos.

Política hasta en la sopa.


Cuando hice la propuesta de mi proyecto artístico con la intención de conseguir una beca del instituto cultural de mi ciudad, la señorísima presidenta del comité sentenció evidenciándose: "¿qué tiene que ver la física y la metafísica (su definición de lo científico) con el arte y la cultura?"


Jamás habrá leído Las Dos Culturas de C.P. Snow ni habrá visto las obras de Dennis Ashbaugh, Eduardo Kac, Bruce Nauman, o las del talentosísimo mexicano Leo Villareal.


¿Socializar la ciencia? ¿para qué? ¡Qué va! Sigamos haciendo galletas...

No basta, Don Liborio, con escuchar o leer opiniones con respeto; la democracia, la de verdad, requiere que se respondan también con respeto. Supongo que trata de decirnos que la única muestra de democracia verdadera en este blog ha sido la suya y la de aquellos a quienes usted certifique. ¿Y en dónde estuvo el irrespeto de las opiniones contrarias por mi parte, Don Liborio? Su entrada en liza en defensa de Olivier es, supongo, una jornada más en la lucha eterna y justa en contra del mal, representado en este caso por CARLOS A. CARRILLO y por su servidor, mientras que un comentario favorable a mi opinión es una desdeñable y generosa estrellita de buena conducta en mi frente.
La ironía no es una falta de respeto y en un espacio abierto como éste, mientras no sea injurioso, aceptamos el disenso, con la única condición de que nuestra opinión, que a veces también trae su jiribilla, sea respetada y contestada en términos civilizados.
El asunto empezó con el reclamo de Olivier por mi mención del PRI y el PRD. Y, como argumento menciona las trapacerías del PAN, de Fox, de los entenados presidenciales y de Camilo. Pues entonces, por congruencia, habrá que preguntar, ¿Qué tienen qué ver sus argumentos con el asunto tratado? Claramente lo advirtió: “el tema es otro”. Por cierto, ¿y yo qué pitos toco en la corrupción foxiana?
Aclaré de qué trataba mi mención, pero dale, ahora no fue solo Arturito, también culpé al presidente legítimo y a su secretario de educación. Ganas de hacerlo mártir. Y todavía, ya que el tema es otro, estamos esperando su opinión.
Así es que vuelta a aclarar. Y ahora, lanza en ristre, aparece San Jorge para acabar con el dragón. Y nos hace saber, hablando en su nombre y oficiosamente en el de Olivier, que le molesta cualquier mención del peje o del PRD como no sea para alabarlos. Su privilegio.
Ya para acabar con esta desagradable parte de mi comentario, ahora resulta, don Liborio, que posee usted percepción extrasensorial. Resulta que de leer mis intervenciones ya ha concluído que estudié con los maristas e hice la carrera en el ITAM. Lamento informarle que también soy producto de la educación federal y la universidad pública. Lo que pasa es que soy un descastado por no pensar como usted ni ponerme de tapete para el peje. Pido disculpas.
Aceptado, no todo tiempo pasado fue mejor. Con la debida humildad acepto que extrapolé y que tal vez quise adjudicar a mi generación mi experiencia personal y una calidad que tal vez ni existía. Y hablo en serio. Supongo que si la prueba PISA se hubiera aplicado en mis tiempos o en los suyos, don Liborio, los resultados no hubieran sido mejores que los actuales. Preocupante que ni siquiera 100 alumnos de 30,000 hayan llegado a los niveles superiores. Se vale especular: tal vez los dotados, los que estudian y aprenden por gusto, los hijos de profesores o de padres perfeccionistas. Pero si este resultado no es una tragedia, habrá que redefinir el término. ¿Con qué demonios queremos competir con China, India o Brasil?
Y no propongo que nos valga lo que hacen Elba y su sindicato y que el gobierno les tolera y solapa. Digo que desde antes de ella ya existían las estructuras que hacen de la educación pública la ruina que es y que con ella y con quien venga después será lo mismo. Y que los anteriores gobiernos toleraron y solaparon lo mismo.

¿Descansó, Don Sergio? Espero que sí. Ya puede tomar aliento. Sólo aceptaré un fruto equívoco de mi imaginación desbocada: al leer sobre su desdén por los libros de texto gratuitos, imaginé que era egresado del sistema de educación privado. Mea culpa. Por lo que respecta al resto de su extensa perorata, ya dije lo que quería decir. Al no venirme el saco de su respetuosísimo tapete para el peje, sigo mi camino hacia actividades más productivas. Saludos.

pertinente no solo la expocicion, si no todo tipo de critica.

Tengo la impresión, señor Sheridan, que en este blog hay dos grupos de moderadores: los que reciben en primera instancia el comentario, y los que, una vez aprobado, lo critican y, si es necesario, excomulgan al autor. Esta “retaguardia ideológica”, sin sospecharlo, socava los fundamentos del blog.
Al respecto, habría que recordarle a Francisco Palma que el blog no es de su propiedad y que, por lo tanto, ni como sugerencia es propio que trate de expulsar a Fisher porque éste no comparte sus opiniones.
Franco como es Francisco, no repara en un hecho muy sencillo, pero muy importante para el buen funcionamiento de este foro electrónico; por lo tanto, hay que explicárselo: SIN discrepancias, SIN la visión contraria de los hechos este blog languidecería y a la larga sería sumamente aburrido.
¿A quién le podría interesar por mucho tiempo un diálogo como el siguiente, a propósito de una entrada sobre, digamos, Hugo Chávez?:
Emma Ozores: Qué bueno que el gobierno de EU está a punto de derrocar a ese payaso sudamericano; ya es hora de que le enseñen al primate en qué consiste la democracia.
Sergio Peña: Te asiste la razón, Emma; América Latina no puede progresar sin la tutela del país que más democracia exporta por el mundo; los gobernantes venezolanos parecen infantes, no de marina, sino indisciplinados.
Juan Antunez: Lo que pasa es que ya se perdió el respeto; olvidamos en Latinoamérica cómo imponía EU, a sangre y fuego, gobiernos progresistas, pero dejen que la CIA vuelva por sus fueros, just wait and see…
Lamoncada: No creo que Bush tenga tiempo para derrocar a ese presidente feo de Venezuela; en este momento, está preparando a los guapos soldados gringos para que invadan China, y castiguen a esos comunistas que están asesinando a tantos talibanes, ¡perdón, quise decir tibetanos!
Bernardo: Quizá nos critiquen porque nos preocupamos como si fuéramos accionistas de empresas petroleras en Venezuela, pero la democracia es la democracia aquí y en… ¡Chin, ya la regué!
Y así seguiría el diálogo hasta el hastío y la extinción del blog. ¿Qué no se ha dado cuenta Francisco que el blog de Sheridan es de los más concurridos, precisamente por las acaloradas polémicas y los temas bien seleccionados? Hoy es Fisher,¿a quién pretenderá expulsar mañana? Si Palma no soporta el calor, que se consiga 20 bobos que le hagan sombrita con hojas de palmera.

Bienvenidas las discrepancias y la visión contraria de los hechos, estimado dust3. Considero que en eso casi todos coincidimos.

Pero también parecería importante que este grupo, que como bien lo señalas le da alto índice de concurrencia al blog de Sheridan , mantenga las formas de expresión en un rango que pudiera tener como piso y origen las diferentes vivencias, visiones e ideologías y como techo el respeto a las personas que las expresan.

Quizá estés de acuerdo en que corresponde a los moderadores de LETRAS LIBRES, que no de Sheridan, distinguir comentarios antagónicos de las que puedan ser, básicamente, agresiones personales graves y sin sentido.

Como ya lo has comentado, te ha tocado como a mí, que algún texto enviado no haya sido aprobado en su versión original. Creo que ese filtro debe permanecer, pero ÚNICAMENTE para aquellos escritos que -escudándose en la crítica al fondo o forma de algún comentario- contengan agresiones evidentemente personales y desproporcionadas.

Somos un grupo de frecuentes e infrecuentes, conocemos más o menos la forma de pensar de muchos de nosotros; entre las coincidencias que tengo con Francisco Palma y con Sergio Peña está la de creer que una de las principales responsabilidades de los moderadores es precisamente la de mantener vigente a un grupo plural, sin menoscabo de la total libertad en la expresión de esa pluralidad, pero CUIDANDO DEL RESPETO entre todos los participantes COMO PERSONAS, más allá del contenido de sus comentarios.

No digo que tu servidor no haya incurrido alguna vez en ese error...probablemente sí; sostengo que, en todo caso, me parecería buen momento para rectificar.

Te saludo con aprecio, dust3.

Señor Carrillo:
Quisiera saber su opinión sobre los “neologismos”culiempinadez y culiatornillarse, ¿cuál se vale, cuál no y por qué? Las palabras malsonantes, ¿sólo las deben emplear las personas que admiramos, pero no nuestros detractores?
¿Es correcto que Manón y Ozores, escudándose en su delicadeza femenina, apliquen argumentos hirientes y de menosprecio en sus blitzkriegs? ¿Sólo nuestro bando o nuestra banda puede comportarse como le dé la gana? Yo creo que los moderadores saben hasta dónde podemos llegar.
No sé cuánto tiempo lleven en este blog Fisher y Liborio, pero me parece, al igual que a usted, que su participación es muy importante, y a veces hasta resulta divertida. De hecho, se han “subido” más de 50 comentarios para una sola entrada, lo que no sucede en otros blogs.
Muchos blogueros de El Minutario son muy dados a atacar simultáneamente, quizá en forma deliberada; así, la verdad es imposible defenderse.
Ojalá prevalezca la cordura, pero lo veo muy difícil, don Carlos; mientras tanto, le envío un cordial saludo.

PARA LIBORIO:
Estimado Liborio, te aconsejo que no compres la gramática de Emilio Marín, porque está plagada de solecismos: ve los que comete Peña: “…Lo que pasa es que soy un descastado por no pensar como usted ni ponerme de tapete para el peje. Pido disculpas…” ¿Pido disculpas? ¡Ofrézcalas, Peña, no será la primera vez! Tal vez sólo quiso pedir perdón.
Otro error: “…Estoy seguro que los niños mexicanos contestaron correctamente la pregunta y más de la mitad no lo hicieron de una simple manera aritmética, no…” Lo correcto es: Estoy seguro DE QUE los niños mexicanos… Probablemente, se desprendieron las hojas de esa vieja gramática donde se trataba el tema sobre QUEÍSMO Y DEQUEÍSMO, tal vez…
El siguiente es un calco semántico de la palabra gringa EVENT, escribe Peña: “…del patrocinio de eventos deportivos por las cigarreras…” Este dislate es propio de un joven ignorante, pero que lo cometa alguien que estudió español cuando había menos influencia del inglés, es sumamente extraño, aunque ya esté aceptada esta acepción. Tenía a su disposición palabras, como justa y competencia.
Desde luego que yo cometo yerros peores, pero no me jacto de haber aprendido español mejor que otros, ni pretendo comparar mis conocimientos; en lo que al idioma se refiere, conviene andar con pies de plomo, porque el mundo de las letras es muy resbaladizo.

Para dust3:

La propuesta, estimado compañero, que compartimos varios de los participantes frecuentes y algunos de los no frecuentes, consiste precisamente en que los términos injuriosos no sean utilizados en este blog, por NINGUNO de sus visitantes.

Considero que somos capaces de dar vuelta a la hoja y -de aquí en adelante-mantener este valioso instrumento con su alto nivel de polémica, pero con la argumentación dirigida a los comentarios, ya sea por su fondo, por su forma o por ambos. No creo que la utilización de insultos personales pueda ser "privilegio" de algunos de los participantes ni que aporte crecimiento en número de visitas ni incremento al nivel de entretenimiento del blog.

Como bien lo dices, ojalá y prevalezca la cordura.

Te saludo con aprecio, dust3.

¡Congruencia, Dust3, congruencia! Hasta nunca es hasta nunca. Por lo que veo no puedes olvidarte de mí. Te quito el sueño y en un descuido hasta el hambre. ¿Cuál es tu problema, Dust3? ¿No sabes ser generoso en la victoria? Porque ganaste, ¿te das cuenta?, ¡ganaste! Y yo perdí. Perdí por raje, lo reconozco. Ya me habían fastidiado tus incoherencias y me retiré. Y te lo hice saber. Lo celebraste y se acabó el blog. Pero debes sentirte orgulloso. Tu intervención sigue siendo la última. Ya nadie volvió. ¡Ganaste! Y como te quedaste solo, hasta nunca se volvió hasta luego. ¡Persíguelos hasta que se echen! ¡Órale, mi Dust3, no se raje, pa atrás nada!


Así es que vas y buscas lo que he opinado en otros blogs y en uno que trata de fumadores y no fumadores encuentras que dije “evento deportivo”. El mayor pecado en la historia. Pero luego dices, después de todo tu argumento, que la expresión ya es válida, esto es, me das permiso para utilizarla, pero que es incorrecta al usarla yo porque no dije lo que tú considerabas que debía haber dicho. Porque, según tú, debí haber dicho justa o competencia. ¿Y qué sucede cuando el evento no es una justa o una competencia? Digamos, una exhibición. O el sorteo de los lugares para un torneo. O una ceremonia de inauguración o clausura. ¿Ahí sí, por disposición de Dust3, se permite el patrocinio de las cigarreras? ¿O esos no son eventos deportivos? Te preocupa mucho, al parecer, más que lo que digo, cómo lo digo. Caray, no te va a alcanzar el tiempo para reclamarles a todos las faltas de ortografía o de sintaxis, la mala puntuación, etc. ¿O es qué la bronca sólo es conmigo?

De verdad que me intrigas. (¿Estará bien dicho? ¿No me irás a jalar las orejas? Ya me da miedo escribir, no vaya yo a provocar tu justa ira.) Supongo que en un espacio abierto como este blog cualquiera puede opinar acerca de lo que los demás escriben. Pero tú le reclamas a Emma Ozores el que opine sobre tus opiniones. Y luego te pitorreas de su nombre, que al final resultó seudónimo (¿Está bien así o deberé ponerle p al principio? Digo, para ya no regarla. ¿Está permitido o no decirlo así?) Y le dices que ella, mujer, debe haber confundido a Ernesto Guevara de la Serna con un actor de telenovela. Supongo que piensas que por ser mujer debe ser una tarada. Y la llamas insumisa. La misoginia te brota, Dust3. Lo gracioso fue la enjabonada que esa insumisa y telenovelera mujer, ese ser inferior, te dio. Y no sólo Sheridan se rió. No, qué va. Y tú fuiste por más. Y ahora Lucas, otra mujer, te enjabonó. Te dio la cuerda para que te ahorcaras y te fuiste como gato en bofe. Y cuando te exhibió, vuelta a mostrar tu misoginia. Pero te bronqueas con quién sea. Hasta eso hay que reconocer. No discriminas. Lo notable es que en tantos blogs el que más broncas se echa eres tú. Ya sabemos que lo festejas. Pero debe ser indicativo de algo.

Por favor, ya no te hagas la víctima. Primero, para demostrar tu amor por la UNAM te pitorreas de las universidades de provincia llamándolas mínimas, aunque eso sí, te condueles de ellas al verlas postradas. (Y no digas que te referías al ITAM, a la Anáhuac, a la UDLA o a la Ibero. Ésas no te duelen y no te preocupa verlas postradas. A ésas las odias. Lo has dicho más de una vez.) Nada más que luego metes reversa: siempre no dije lo que dije. Curioso. Fuiste al link de larevista (así, moderador, pegado y en minúsculas) y de once artículos en el reportaje lo único que encontraste digno de mención fue que la UNAM en las maestrías y doctorados tiene 46 programas certificados de calidad, de los cuales 12 son de reconocimiento internacional. Hombre, pues qué bueno. Con los recursos que recibe da gusto saber que no todo se va a la coladera. Y que ha acreditado 19 carreras. ¡19 pinchurrientas carreras acreditadas en la mejor de las universidades de Latinoamérica! Algunas de las 8 mínimas de las que te pitorreaste, eso sí, con mucho dolor por su postración, tienen más de 30. Pero tu cita debió de concluír en algo. Todo silogismo tiene su conclusión y me quedé esperando la tuya.

Lo que incomoda es la evasión. Inicias un tema y cuando sientes que hay argumentos de peso por la otra parte saltas a otro tema y a otro y a otro y eludes referirte al tema que en ocasiones tú iniciaste. Aunque nada tenga qué ver con el asunto tratado, crees que con mencionar a Abu Grahib, o al IPAB o a Cabal Peniche o al Divino o lo primero que se te venga a la mente ya hay argumentos para rebatir la opinión de los demás. Como si alguno de los participantes fuera responsable por Abu Grahib o el IPAB o socio del divino. El asunto es que esto es un foro de opiniones, no una justa, una competencia. No se trata de ganar, sino de intercambiar ideas. Pero, en fin, la pelota está en tu cancha. Veamos qué tienes más, argumentos o epítetos. Y si prefieres hasta nunca, sea.

Estimado señor Peña:

Dicen que los hombres no deben llorar, pero qué bueno que se haya desahogado para recobrar la tranquilidad mental y la paz espiritual.

Caballero, me pide congruencia, congruencia le doy: ¿Acaso no fue usted quien expresó el deseo de comparar su aprovechamiento gramatical? Mire lo que usted le dijo a Liborio el 26 de marzo: “No, Don Liborio Libero, no estoy pidiendo aplausos para mi heroica conquista de las cumbres escolares. Estoy presumiendo. Sí, como lo oye, estoy presumiendo: lo mucho que nos enseñaron, lo mucho que tuvimos qué aprender. Y lo bien que lo aprendimos. Hace 52 años estaba yo en primero de primaria. Me gustaría comparar a mi generación con los que hace 42, 32, 22 o 12 años estaban en primero de primaria...“.
Más adelante, y para que no quedara duda de su sapiencia, suelta usted lo siguiente: “…Y sí, sí creo que la Gramática Española de Emilio Marín era un magnífico texto. Y sí creo que era mejor que los textos que hoy se utilizan en las primarias…”. Bueno, pues acepté el reto de la comparación a costa de incumplir con la promesa de olvidarlo, a usted por supuesto.
Ya le hice tres observaciones, dos de las cuales, como buen skipper, pasó por alto; me refiero al DEQUEÍSMO y a las DISCULPAS PEDIDAS.
Sólo se centra, porque cree tener argumentos, en la palabra EVENTO; y pregunta, ¿entonces cómo me voy a referir a una exhibición deportiva?; pues así precisamente: “exhibición deportiva”, “sorteo deportivo”, “inauguración o clausura deportivas”; y si lo que quiere es abarcar todo con un término genérico, ¿qué tal decir “actividades deportivas?”; en fin, querer es poder; mi propósito no es enseñar el uso correcto de nuestro idioma -- no tengo los conocimientos suficientes y éste no es el lugar apropiado--, sino aceptar su reto, y de paso poner en evidencia su soberbia.
Nadie en este blog, que yo sepa, se ha ostentado como insuperable en gramática; por ello, pierda cuidado en que ande yo desfaciendo entuertos ortográficos o sintácticos, que los he visto, pero guardo respetuoso silencio porque mis interlocutores no fanfarronean sobre sus conocimientos lingüísticos.
Hágamela buena: ojalá que me enjabonaran esas bellas damas para poder corresponderles. Créame que volvería a dar la vida por comer otra vez ese bofe que me dio Lucass. Sí recuerdo a esta chica que se hizo pasar por hombre (Lucas) y luego resultó mujer (Lucass): los dos se espantaron y ya no quisieron argumentar nada, ¿eso no lo recuerda verdad?
Su respuesta a mi comentario anterior fue más virulenta que cuando le sugirieron que se casara, tuviera muchos hijos y fuera muy feliz.
¿Usted también está podrido de literatura? Generacionalmente,se encuentra más cerca de Clarín que yo (sin albur), por ello le gusta su aburrida prosa. El leer novelas de todo el mundo y de todos los tiempos, déjeselo a los intelectuales para que diriman sus diferencias viendo quién está más podrido.
¿Se castiga la misoginia con cárcel?, ¿qué ley prevé este delito? Padezco de una misoginia muy especial, porque es selectiva, o sea, depende de la pedrada.
Dice que me bronqueo con todos y que mis detractores son unos angelitos; bueno, sí… ¿y? ¿Acaso no le pasa lo mismo a Liborio con algunos intolerantes? Es divertido presenciar cómo elude Liborio tantas dentelladas. Qué cómodo para usted ser panista de closet y negar la cruz azul de su parroquia; así, puede machacar a los que tienen los cojones para aceptar que son perredistas o pejistas. Cómo criticar sus argumentos si usted es un ciudadano sin ideología que, por casualidad, siempre reprueba a la izquierda.
Si le molesta el pasado priísta de Marcelo, Camacho y Núñez, pues tenga el valor civil de buscarlos para que escuchen su ronco pecho. En lo que a mí respecta, los tres principales partidos políticos (los tres cochinitos) se pueden ir por la taza del baño. Me llamó la atención el PG cuando desairó a banqueros y empresarios que le pedían comparecer ante los zares del billete; también cuando les dijo a los usureros que pagaran su propia vigilancia, y cómo olvidar la ayuda pecuniaria para los jodidos (o sea, el otro Fobaproa), aunque últimamente me ha decepcionado por tibio.
Con objeto de que no se le venga abajo el andamiaje que armó en torno de un artículo sobre universidades, se aferra usted desesperadamente a la falacia de que yo me referí a las universidades públicas,como “mínimas casas de estudio”.
Usted es consciente del desprecio que siento por los mercaderes de la educación a quienes algún día expulsará Cristo. Sabe que me referí al ITAM y CIA, pero como le costó mucho armar su andamio, pues qué más da hacerse el occiso y nadar de a muertito.
PD: ¿Iraq, EU, Cabal Peniche no son el tema?; ¿algún día lo serán?;¿acaso me equivoco y ya lo fueron? En caso de que haya leído este comentario, le agradezco su atención y le aclaro que sólo respondí punto por punto sus inquietudes. Le envío saludos. Seguramente cometí errores al redactar estas líneas, hágamelos ver si así lo desea, no me enfadaría.

Lamentable y claramente, nuestro país vío ya sus mejores días y nos encontramos en plena debacle.
No hay modo de entrever el derrotero que van a tomar las cosas, pero la barbarie -y el artículo que nos ocupa es síntoma de ella- ha estado recobrando terreno en nuestra nación desde hace muchos años.
Buena suerte a todos.

Estimado señor Dust3:
Después de una ausencia de varios días a casusa de un viaje, me encuentro, con sorpresa, que el censor me prohibió a mí lo que a usted le permitió, eliminando totalmente mi respuesta. No sólo eso, también, según yo, aunque puede ser que mi memoria me traicione, editó su participación, después de su publicación textual, suavizando y modificando algunas expresiones. Como usted dice: lo que importa.

Dicen que los hombres no deben llorar. Supongo que para usted y su autopregonada virilidad todo aquel que manifiesta algo contrario a su invariablemente perfecto parecer es un llorón. Y cualquier opinión suya en queja por los comentarios ajenos no es llorar, es una virtud. Sin la intención de hacer un catálogo, he aquí una pequeña flor de su jardín. Y, por supuesto, hay muchas más:

“por este blog desfilan vanidades, servilismo y ataques arteros si no están de acuerdo con usted. También son muy dados a mofarse de nombres o seudónimos no hacen distingos, lo que importa.”
18 de Marzo

No encuentro en dónde manifesté ser académico de la lengua o poseer insuperables conocimientos lingüísticos. Dije que había tenido una buena educación primaria y lo sostengo. Ignoro si fueron el sistema de enseñanza, los textos o los maestros a la antigüita los que nos hicieron aprender. Pero aprendimos.

Jamás manifesté ser perfecto o inmune a la equivocación ni ser insuperable en gramática. Ni siquiera presumí haber sido el mejor en mi clase. Supongo que ahora su graciosa inquisición procederá a someterme a un examen general de conocimientos, para ver si aprendí a resolver problemas como áreas de polígonos, raíces cuadradas y cúbicas, regla de tres o si aprendí los ríos principales, las capitales de los países y de los estados de la república. Sí, sí los aprendí. Y sí, puedo equivocarme en algunas de las respuestas. Gracias anticipadas por su comprensión. Y si no le gustan los síes de mi redacción, ni modo.

Por lo que hace al empleo de la palabra evento, no modifico mi opinión. No hay nada que cambiar. Creo que decir “de la prohibición de la publicidad y del patrocinio de eventos deportivos” expresa lo que quise decir y que quienes lo leyeron entendieron el sentido de la expresión. Y si cumplió su cometido, con eso basta. Si a los puristas del lenguaje no les agrada el término o se oponen a su empleo porque suponen que debí expresarme en otra forma, está a salvo su derecho de ocurrir al tribunal de alzada de su elección. Es verdaderamente alentador para mí el saber que, de haber nacido unos cuantos años después y haber utilizado en la primaria los libros de texto gratuitos, magnánimamente me habría permitido usted utilizar el vocablo evento. Actitudes como esa me devuelven la fe en la humanidad.

Tengo un punto de partida para una comparación de la enseñanza. Empezando con mis sobrinas y sobrinos y continuando con mis hijas e hijos y sus amigos y compañeros, tuve la oportunidad, durante un periodo de varios años, de responder preguntas y ayudar a hacer trabajos y tareas o a despejar dudas y explicar conceptos. Y mi conclusión (nuevamente mi experiencia personal) es que la educación en México está en una pendiente descendente. Tal vez esté errado, pero la verdad es que, si lo estoy, me gustaría saber entonces la o las causas del paupérrimo desempeño de los estudiantes mexicanos en la prueba PISA.

Desconozco los alcances de su misoginia. Ignoro si ésta le ha permitido conocer mujer o incluso perpetuar su estirpe. Así es que no sé si haya tenido una experiencia similar como para que nos contara su impresión personal a este respecto.

Me llama la atención lo ofendidos que, de manera personal, Liborio y usted se sienten por mis opiniones relativas a los libros de texto gratuitos. ¿Será que en verdad son lo mejor que podemos ofrecer a los niños mexicanos? ¿Será que los autores o redactores o lo que sean siempre han sido los mejores para esa encomienda? ¿Que jamás han sido designados para esa importante labor recomendados de Jonguitud Barrios, Elba Esther Gordillo, Josefina Vázquez Mota, Reyes Tamez, González Avelar, Muñoz Ledo o quienquiera que tuviera el poder de intervenir?

Calidad y gratuidad no son sinónimos ni la una consecuencia de la otra. Así es que mi opinión sigue siendo válida. ¿Podría la SEP convocar a un concurso abierto para elegir el mejor libro para cada materia y comprarlo o imprimirlo para su distribución gratuita? Abrir el abanico de opciones no es necesariamente malo. Por supuesto que los libros no tienen la culpa de los resultados en la prueba PISA, pero sí deben ser más culpables que las libretas, los lápices y los borradores.

En cuanto a su mención a Clarín, no tengo vela en ese entierro. Fue usted quien se mofó de Emma Ozores por el apellido. No es que deba usted estar podrido de literatura ni que tenga la obligación de leer a don Leopoldo. Es simplemente que quiso burlarse de cualquier forma y la dama se defendió y lo hizo ver bastante mal. Y todavía le arde. Pero es su bronca, no mía. No me invite a sus fiestas. Porque lo peor es que el personaje de Clarín en La Regenta se llama Ana. Ana Ozores. Emma Ozores es una actriz española cuyo nombre tomó la dama en cuestión como seudónimo. Y usted todavía dale que dale con Clarín.

Es bastante gracioso observar ciertas reacciones y actitudes. Si CARLOS A. CARRILLO manifestó su conformidad con alguna de mis opiniones, es que reparte estrellitas. Además se nos invita a contraer nupcias. Y es risible. Por supuesto. Pero el que Liborio Líbero y usted se echen mutuamente incienso y flores y se palmeen la espalda es, me imagino, permisible. Pero no se preocupe, no pienso alentarlos al connubio. Ahora bien, si sus inclinaciones les llevan hacia allá, es su boleto. Cada quien tiene derecho a buscar la felicidad a su manera.

Supongo que sí puede usted percibir la diferencia entre ser un ciudadano sin partido y uno sin ideología. Me opongo a los ultras de cualquier signo y según yo me ubico en un razonable y pragmático centro. Y no estoy dispuesto a enajenar mi conciencia a ningún paladín, por más carismático que éste sea. Podré aplaudir aquello en lo que con él coincida, pero de ahí a que cierre los ojos y lo declare mi vocero, asumiendo como propias todas sus opiniones, incluso las más aberrantes, media una gran distancia. Ni siquiera mi voto es incondicional. Porque se puede votar por un candidato que no sea necesariamente el mejor. En ocasiones, ante la pobreza de opciones, se puede votar por el menos peor, dicho a lo ranchero. Y, críticamente, aceptar el error en la selección del candidato o el haber sido engañado por su discurso. Ése es uno de los tantos riesgos de la democracia.

Ahora resulta que las preferencias políticas tienen orígenes testiculares y que los que no compartimos las suyas somos eunucos o no carecemos del valor para aceptar que somos panistas embozados. Creo que ya nos acercamos al origen de sus muchas veces celebradas discrepancias. Y éste nada tiene que ver con el intelecto. Visceralidad sería un término suficientemente descriptivo.

Izquierda y tolerancia no son sinónimos ni necesariamente concurrentes; basta recordar el origen de la división entre derecha e izquierda y el feroz empleo de la guillotina para comprenderlo. El padrecito Stalin y el comandante Fidel llenaron el gulag y los campos de reeducación con opositores, reales o supuestos, librepensadores, homosexuales, en fin, todo aquel que se desviara de lo que ellos definieron como norma. Por eso no sorprende su pertinaz y virulento ataque a las feministas y la evidente revulsión que éstas le causan. Supongo que en su parecer debiera ser bastante que las leyes garanticen la igualdad. Con eso habrá de ser suficiente para que hoy sea una realidad la igualdad de oportunidades, ingreso, representatividad, etc. y, por tanto, ya debieran de callarse. Sí, cómo no.

Los principales proponentes de la igualdad y la tolerancia son y han sido, aunque la palabra le cause escozor, los liberales, no los izquierdistas. A éstos los hemos visto justificando atrocidades y cerrando los ojos y la conciencia en nombre de la causa y en busca de la victoria final. Igualito que los derechistas. Tolerancia es aceptación, señor Dust3, no agresión. Y si toda opinión adversa a la propia es una agresión, probablemente no sean los demás los que están mal.

Poco tiempo tengo de haber empezado a participar en blogs y jamás supuse que acabaría sosteniendo polémicas de corte personal con personas que sienten que pueden exigir cuentas a los demás por pensar o por escribir como lo hacen. En una contienda de ideas, que sean las ideas las que hablen. Con buena o mala ortografía, con buena o mala puntuación, con errores de dedo o de cerebro, hablemos de las ideas, de las opiniones, no de los opinadores.

Dust3:
Espero que, en concordancia con lo que arriba expuso, se apersone con el espurio, el divino, Cabal Peniche o quien quiera que sea de su muy personal antipatía y, “pues tenga el valor civil de buscarlos para que escuchen su ronco pecho.”

Señores Dust3 y Sergio Peña. Debo referirme a ustedes porque parece que poseen el monopolio de lo que se dice en este blog. He seguido leyendo sus discusiones y confieso mi decepción al encontrarme con que el nivel de la misma ha caído vertiginosamente. Confieso que simpatizo más con las opiniones de Dust3 aunque a veces me parecen demasiado drásticas y de una izquierda naib.

Las opiniones expuestas por el respetable señor Sergio Peña son abundantes en ideología y antipatía por una universidad cuyo consumo del presupuesto nacional es según su opinión excesivo. Refutar lo anterior resulta sencillo sin desgarrarnos las vestiduras cuando observamos el ranking nacional, o los estudios del seminario permanente de educación superior del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM o del CESU también de la UNAM. Pero más importante es darle a conocer que con una comunidad universitaria de 300000 no resulta nada sencillo economizar o volverse ahorradores. Es más parece mezquino querer quitarle los recursos que en muchas áreas son insuficientes.
Expreso también que yo no desprecio a la educación superior impartida por las universidades públicas del interior de la república, ni por la Ibero, el TEC, el ITAM y compañía (la capacidad de éstas últimas se ve plasmada en el nivel de los cuadros que forman y en la pésima administración que hacen de los recursos nacionales al ser ellos la nueva burocracia nacional). Respeto a los egresados de cualquier universidad que demuestren conocimientos y una actitud científica. Empero, le hago una pregunta ¿Cuándo, señor Sergio Peña, ha estudiado en la UNAM? ¿La conoce desde dentro tanto como en reportajes? De ser así su punto de vista adquiere fuerza y validez, habla de lo que conoce, con experiencia y un espíritu científico. De lo contrario uno puede inferir muchas cosas y hasta pensar que guarda resentimiento la máxima casa de estudios (máxima por logros y tamaño, no por discriminar a las demás). Considero sus contribuciones valiosas y enriquecedoras cuando se centra en dar argumentos. No le pediré cuentas sobre la forma en que escribe, mas sí pediré constantemente argumentos sólidos que prueben sus posturas y en caso de no poder proporcionármelos no las consideraré válidas

El señor Dust3 manifiesta en ocasiones un punto de vista válido y lo articula de una manera virulenta que le resta fuerza, seriedad y racionalidad. Conozco su forma de pensar, la tendencia de izquierda es manifiesta, criticable como toda postura, pero con algo de razón detrás de la crítica visceral. Pediré, igual que al señor Peña, argumentos sólidos, razonamientos claros y demostraciones contundentes.

El fondo de mi humilde contribución a este blog es pedir a ambos que eleven el nivel del debate, que renuncien a las ofensas ad hominem y demuestren racioanlidad, capacidad de diálogo pero, sobre todo respeto por el derecho del otro a pensar diferente junto con preocupación sincera por demostrar con argumentos los puntos de vista que se sostengan.

Sin más por el momento me despido

PD: también pido a Lucas, si es que me lee, que me diga el nombre del profesor que era muy malo e ignorante para escribir un acta y pedir su evaluación ante expertos de su ramo. Y si por consideración a mi sugerencia investigó sobre la UNAM en el CESU quisiera saber lo que piensa.

Lo de Emma Odores, respetable señor Peña, usted lo sacó a colación en su antepenúltimo comentario,¿está perdiendo la memoria? Ya tuve la oportunidad de gritarle espurio a su presidente, señor Peña, cuando éste iba entrando en el Palacio de Bellas Artes, y también cuando estaba en Palacio Nacional. A los otros dos pillos ¿dónde los encuentro?, ¿regresaría a Australia uno de ellos?
¿Usted ha tenido los arrestos para hacer lo mismo? Liborio juega con usted hasta el cansancio, por ello lo cita una y otra vez, pero tampoco es mi boleto.
Escribió, señor Peña, en forma tan atropellada y colérica que no le entendí lo del párrafo entrecomillado; lo único que le puedo decir, por la posición original en que se encuentra el párrafo (aislado, hasta abajo, fuera de contexto) y el abrupto corte que se percibe al final, es que olvidé borrarlo, no lo censuraron; creo que fue en un comentario que le hice a don Rufino.
De cualquier forma, ahora yo me rajo y gana usted el debate; lo felicito, le ofrezco disculpas y le pido que olvidemos todo; si usted lo considera conveniente, hagamos cuenta, como dice la canción, que no nos conocimos.

2-3 Saludos

JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

(Ya sé que critica el lenguaje virtual... pero no merece nada más que un gran y largo y repetido JA-JA-JA).

el poder de la mente y las ganas de seguir obteniendo muchos exitos a tan poca edad se logra siuno lo desea. la receta esta muy entendible y no es para matar cerebro. jajaja