El minutario. Guillermo Sheridan - Detalles de la entrada: El popot

Detalles de la entrada: El popot

06 de Marzo

Categorías: Minutario

El popot

-¡Lotro día enls Cabos nspusíms pedismas, talamádr! –dice La Cachetona

Le pongo así para diferenciarla de La Dientona y La Cola de Ballena (que que se llama así porque era de las que gustan que el elástico de su pantaleta se salga del jean, lo mismo que la mitad de sus nalgas, fenómeno conocido como “cola de ballena”).

Todo a gritos, ostentosos, autocelebratorios. La gente que serpentea ante el mostrador de Aeroméxico las mira, espantada, dándoles gusto, salpicada de sus risitas aguditas de ratoncitas con coliquitos.

-¿Stalamádr? –pregunta La Dientona.

-¡Mcai, statrás, stalamádr!

-¿Stalamá o sólo pedísmas? –pregunta La Cola de Ballena.

-Bué, sea... ¡¡¡PEDÍSMAS!!!

-¡Ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji, pt, ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji ji!

Quince, dieciséis años, peroxidadas, refundas en camisetas que tienen la marca por fuera con letras enormes y arrastran maletas que tienen la marca por fuera con letras enormes.

-¡Pseske, pt, había puro champón! –dice La Cachetona.

-Déjam cirte: “¡Auas cnel champón, uey!” sea –dide La Dientona.

-¡Puro champón! ¿Tkai? ¡No masks! –dice La Cola de Ballena.

-¡Ké peda! –dice La Cachetona.

-¡Pt! –dice admirativamente La Cola de Ballena.

-¡La mañana sguiente dije, sea, “Ké pedo, kién me trajo, sea, pt” ¿ya sascómo? ¿ni sas keón ni ké pedo? sea, “¿Kice?”, y tú, ps, nadsea, ni te acuers nimá niná.

-¡Pt! ¡Seak ni tkuerds ni keón? –dice La Cola de Ballena.

-¡Na, uey, blanco, nada, sea, NADA, sea kpedo! –confirmó La Cachetona.

-¡Pt!... -concluye filosóficamente La Dientona.

-¿Sas kuán sas kestás bien pero, sea, bien peda? –preguntó La Cola de Ballena.

-¿Kuán?

-¡Kuandno le atinas al popote uey! Sea, kuan ves al popot y lo kiers garrar con la bok y ¿NO LE ATINAS uey? y ves el pinch popot aí frentdetí y lo ves, sea “pinch popot”, y ¿abres la bok y no le atinas? ¿y no lo pueds garrar y dices “¿Keón, sea, che popot?”? Sea, “¡Tate kiet, uey, che popot te la bañas!” ¿y no pueds y no pueds?… Pus esa pamí es la señal dekstoy bien peda, pero peda, sea ¡BIEN PEDA!

-¡Che popot!

-¿No garras el popot? ¡Tas BIEN PEDA!

-Pt...

-¡EL QUE SIGUE NEXT!

40 comentarios

comentarios:

Comentario de: R Cuervo [Visitante]

Dice don Marco Rascón:

A 200 años, México y el Estado surgido de la Independencia no ha podido, a la fecha, construir una Hacienda Pública, derivada de la visión del saqueo. El criollismo desde la visión oligárquica, como el ladino desde la visión “nacional”, crearon una supuesta mayoría cultural que impuso la construcción del país con base en falsedades y no reconocer realidades.
...

06 de Marzo

Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]

Bueno, ciertos intrépidos Jonases se hacen de oídos sordos al galimatías, para ganar la oportunidad de perderse en el vientre prodigioso de esas coludas ballenas... Quizás, de ser de alguna utilidad, se expresen y piensen (¡qué eufemismo!) igual...

06 de Marzo

Comentario de: Romántica Insoluta [Visitante]

Opino que sean postuladas, como sucedió con la talentosa Lupita Loaeza, para cubrir la cuota de género en el PRD.

06 de Marzo

Comentario de: Miguel LARA [Visitante]

Creo que es la primera versiòn escrita de este lenguaje, la aprovecharian muy bien en el messenger.
Sensacional!

06 de Marzo

Comentario de: matman78 [Visitante]

Maestr Sheridan! Sea pokmádr su che entrada, sea, mcai! Que chido que un uey comtú retrate a nuestra juventud, a saber, el recurs más chingón deste che país!! Sea, keep it up uey! Hoy dormiré tranquilo…

06 de Marzo

Comentario de: Gustavo Torres Suárez [Visitante]

Simplemente genial Maestro Sheridan. Así, campechaneado las entradas, nos permitimos un agradable respiro.

06 de Marzo

Comentario de: Martìn Balderas [Visitante]

Interesante el post maestro Sheridan. Recuerdo como en algún número de letras libres se escribió bien sobre la perversión del lenguaje, y tan bien se escribió en el convivio que hubo explicaciones a lo que ahora este post que se comenta contiene. Hay quienes no han podido encontrar el status social al que pertenecen e, incluso, mueren en esa búsqueda; otros, si bien ubicados en su status, su ánimo de ser aceptados en el grupo llega a grado que tal que imitan, copian, unos bien, los mas, mal. Hay entes despersonalizados totalmente entre quienes asumen esa forma de comportamiento tanto individual como social, entes moldeables y maleables que, desafortunadamente, elevan estadísticas, a veces, las de analfabetismo, otrs de carreras truncas, y otras más, las de adicciones, y en el peor de los casos, las de mortandad. Pero no todo es pesimismo y que mi comentario parezca que va en contra de la forma de ser de quienes adquieren, más por "life style" que por convicción, esa forma de expresarse, tambièn debo decir que resulta divertido como es que esos grupos de personas se sientes desiguales entre los iguales, y digo desiguales porque creen pertencen a una especie preciada o élite que bajo ninguna circunstancia debe mezclarse con juan pueblo, por ejemplo. Bueno resultaría, como dije, preguntqarse algunas cuestiones con relación a esa pequeña gran capa social como la que retrata el post: a)¿resultan productivos para la sociedad?; b)¿cual será el nivel edcuativo que caracteriza a esos sector social?. Quiza algùièn responda: Y para qué tratar de responder a esas cuestiones, si es papo quien engrosa sus carteras y paga sus vacaciones, con todo y popote?. Vale la pena la reflexión, ya que sin caer en el patrioterismo, yo si me pregunto ¿que tanto contribuye esa gente a los aspectos de crecimiento del paìs, en lo polìtico, económico, social y cultural?, o qué, debo de decir, mestro Sheridan, que nos interesa, que vicvan, que consuman, que sigan poniéndose hasta la madre.

Cierto, conviene el análisis sociológico del tema, quizás debamos invitar al sr, Bartra a que emita su opinión.

Un saludo.

06 de Marzo

Comentario de: Olivier [Visitante]

Bueno Romántica, usted no es feláz si no ve al PRD en todo ¿verdad?

06 de Marzo

Comentario de: Dust3 [Visitante]

Te ves mejor en bikini, Romántica, que atacando al PRD por sistema. En la foto no traes tu traje albiazul, ¿por qué?

06 de Marzo

Comentario de: Olivier [Visitante]

Lo bien chistoso es que este modo de hablar y comportarse es muy emulado ahora por cualquier joven de cualquier estrato social, esta de moda.

Saludos

07 de Marzo

Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]

¡Enhorabuena, Don Guillermo Sheridan!

Considero de gran mérito, por enorme grado de dificultad, el escribir transmitiendo fielmente, en acústica perfecta, los efectos etílicos en entorno de estrógenos.

Los nombres de los personajes se cuecen aparte.

Sin pretender adular, este post me parece de colección.

Además, muy oportuno, para compensar probables excesos de género, en el Día Internacional de la Mujer.

Gracias, maestro.

08 de Marzo

Comentario de: Fraga [Visitante]

Se ganó un elasticazo la cola de ballena!
Sublime, maestro!

09 de Marzo

Comentario de: Adriana González [Visitante]

¿Hay traducción de ese lenguaje que no logro comprender?
Les agradezco que lo hagan de tal forma que una persona como yo, mucho mayor que las jovencitas del diálogo y de otro país, pueda codificar.

09 de Marzo

Comentario de: Romántica Insoluta [Visitante]

¿Toqué alguna fibra sensible con mi broma, como para ameritar "nuevo" y estúpido insulto personal?. La postulación de la chica bien es sólo un dato duro. ¿Me topé con algún parentesco doloroso?.
El comentario sobre los estrógenos es bastante más rasposo que la elemental alusión al bikini. Finalmente se llega al mismo resultado: la alusión al físico y a la carga hormonal. Me extraña que no se les ocurran variaciones, como el genial argumento del tamaño cerebral, aunque ya se quemó con los negros. Difícilmente se me ocurriría aludir al físico imaginario de nadie en este blog; es una estrategia de zorras.
La ironía sobre los excesos para celebrar el Día de Whatever, están un poco menos cargados de miedo. Como de alguien que puede entablar un diálogo con una mujer sin alterarse demasiado.

¿Eso es todo? ¿no se puede aspirar a más?.

Romántica Aburrida

09 de Marzo

Comentario de: Alex Borges [Visitante]

Tienes razón después de todo, Romántica, imagínate, si las mandamos pal PAN, les roban las tangas a la puritita entrada.

09 de Marzo

Comentario de: Mardie Cannov [Visitante]

¡Abslutmente hilrante uey! ¡Me reí tipo mil uey! ¿Yasás cómo? ¿Tipo kuando te ries así horas?

Ya extrañaba ese tipo de relatos. Para politiquería hay miles.

09 de Marzo

Comentario de: Liam. [Visitante]

Hable por todos.

Maestro limpio ( Liborio Líbero ) , candidato ( suplente ) de Ana G Guevara y vocero del góber capitalino en LL y Florín de Martí B en LL.

Estimado servidor ( público ) ; dos gorditas indolentes le pedimos lo siguiente :

1. Tres playas frente a perisur ( llena de ballenas )
2. La salida de su porra ( CGH ) de FyL.

Sin más…..

10 de Marzo

Comentario de: El jovenazo [Visitante]

Yo soy joven y no hablo así. Hablo pior. Es que no soy muy leydo. Generación desilucionada, en un tiempo de tristezas y crisis. La corrupción comienza por el lenguaje y POS ya empezó, no?. Saluditos a todos, con amor.

10 de Marzo

Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]

Un verdadero misterio (al menos para mí) lo que pretende el personaje que firma como Liam. Sin mucha gracia repite las mismas sandeces una y otra vez, mencionando mi seudónimo y algunas variaciones que imagino cree ingeniosas. En fin; cada quien pierde su tiempo como le viene en gana...

10 de Marzo

Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]

En alguna ocasión, hace aproximadamente un año, Li^borín escribió a quien había insultado a éste, su servidor y amigo, algo así como:

...te pasaste, pero me has hecho reír muchísimo...

Con esa implícita autorización y ante las ingeniosas intervenciones de Liam, me permito comentar la ahora contraria opinión del destinatario de tan refrescantes comentarios:

----------------...Sin mucha gracia...--------------

Pues eso parecería, más bien, cuestión de enfoques.

Me han parecido geniales y me han hecho reír muchísimo.

Saludos, Liam.

10 de Marzo

Comentario de: Romántica Insoluta [Visitante]

A mí me divierte, ya lo dije, encontrar un buen caricaturista en estos tiempos tan sin sentido del ridículo.
Y su pliego petitorio es digno de tomarse en cuenta, sobre todo para los que tienen palanca.

10 de Marzo

Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]

Bueno, don Carlos, cualquiera que lo lea durante un tiempo razonable puede atestiguar sin problemas acerca su generosidad adjetivadora (justa o no)... Aunque bien lo dice: muy su derecho de calificar de sublime, genial o estupendo lo que le plazca, incluso si lo que así tilda tiene la misma base que muchas de sus propias opiniones: la especulación más endeble. Me divierte que a casi dos años de emitido, uno de mis comentarios le siga provocando la necesidad de árnica...

Me sorprende un tanto, Romántica, tu necesidad de emplear sandeces pseudocómicas en un intento vicario y bastante débil de ataque hacia mi persona (que no hacia mis opiniones). ¿Eres la misma que ha expresado plañideramente su desaliento (algo incomprensible, para mí, la verdad) sobre la naturaleza meta-real de este vehículo de intercambio? No me lo parece. Por definición caricaturizar consiste en deformar, para propósitos chuscos, las características del modelo que se tiene como objeto. Supongo que para caricaturizar adecuadamente es indispensable la observación cuidadosa y sobre todo veraz de lo que se pretende deformar. ¿Cómo caricaturizar a un espectro verbal de esos que a ti tanto parecen inquietar? Por supuesto, como se lo indico a don Carlos, no soy nadie para restringir tu derecho de opinar como lo elijas, aún si te contradices a la vista de todos, con el propósito aparente de criticarme de manera indirecta, supongo que ante tu insuficiencia para hacerlo de otra forma. Si ello satisface alguna de esas pulsiones que pareces haber estudiado generosamente en los demás, bienvenidos tus comentarios.

10 de Marzo

Comentario de: LIC. ALCANTARA [Visitante]

Inagotables cuan ridiculas las luchas ideologicas, de verdad, y parece que no tienen fin, la artera ofensa contra sr. Libero resulta cuantimás asquerosa desde un anonimato ratonil, y no se debería permitir en un blog de una publicacion tan seria como LL.

10 de Marzo

Comentario de: Romántica Insoluta [Visitante]

1. ¿Sandeces pseudocómicas? ¿acaso eres el juez autodesignado del blog?.
2. ¿Hacia tu persona?. Hacia tu quehacer y tus palancas, Liborio. ¿Tan identificado estás que no encuentras diferencia?.
3. ¿Expresado plañideramente, etc.?. ¿De casualidad lees también el Tarot?.
4. ¿Caricaturizar tiene propósitos chuscos? ¿Porqué te parece que dichas "deformaciones" de la realidad, son lo primero que se reprime en regímenes totalitarios?. ¿Qué la ironía no saca a la luz las verdades?
5. ¿Le indicaste algo a Don Carlos?. ¿Su Alteza me permite también opinar?. Bueno, pss, gracias, Libe.
6. ¿A la vista de todos? ¿Un espectro? ¿Se alcanza a ver mi plasma?.
7. ¿Manera indirecta? ¡Qué perspicaz!. Seguro, además del tarot, adivinas mi signo zodiacal.
8. Supongo que sólo un tipo de deformación es el que te disgusta. Las "sandeces" de tus porristas sí parecen ser justas y veraces, para tu pulsión mercadotécnica. Esas, eres el único que las compra sin ninguna sospecha de contradicción.

Saludos,

Romántica

11 de Marzo

Comentario de: ro_pm [Visitante]

Tengo varias compañeras, algunas de las cuales puedo contar entre mis amigas, que tienen o han tenido episodios similares al relato la verdad es que es gracioso leerlo, está extremadamente bien parafraseado, aunque no pensaría que las protagonistas son habitantes del DF sino más bien "fresas" de la hermana cultura jalisciense o por ahí regiomontana, sin embargo ver una situación similar en vivo, más de una vez, me ha hecho pensar dos cosas. Primero que al momento da pena ajena y la verdad me hace sentir algo de desprecio por las protagonistas lo peor son los aires de grandeza que parecen darles estos episodios.
Segundo,este sentimiento me hace sentir culpable ¿No nos comportamos igual los hombres? Creo que si, pero está "mejor visto". Me sería interesante leer una narrativa similar con protagonistas masculinos para ver si me río, me enorgullesco o de plano me avergüenzo de mi mismo. Eso si con el lenguaje fresa si no me identifico.

11 de Marzo

Comentario de: Romántica Insoluta [Visitante]

No sé si libre la censura, Sr. Licenciado Alcántara.
Sugiero que de ahora en adelante, se publiquen solamente arteros elogios y porras para el Sr. Don Libero, acompañados de credencial del IFE y datos personales del porrista.

Romántica Menchaca López-de la Croix y
Montes y Mestas.

P.D. Me parece que Libero tiene bastante inteligencia, agudeza y mano izquierda, como para responder por sí mismo.

11 de Marzo

Comentario de: dust3 [Visitante]

Percibo en Liam un fétido olor a Palma putrefacta. Romántica, como siempre, tan propia, tan ecuánime y a la postre... perdiendo la figura. Con tus arranques no me sorprendería que de insoluta pasaras a disoluta.
Se soltó la jauría, Liborio, hay que golpearlos con un periódico enrollado.

11 de Marzo

Comentario de: francisco Palma [Visitante]

Bueno, no deja de ser chistoso que el "Lic." "Rodrigo" "Rodri" "Alcántara" encuentre "asqueroso" el "anonimato ratonil"... Prueba final de que su identidad legal y sus seudónimos se le han confundido radicalmente. Como dice Carrillo: "creo que ya lo perdimos"...

11 de Marzo

Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]

Para quien crea que existe el LIC. ALCÁNTARA:

El anonimato ratonil (sic) podría identificarse desde que alguien ejerce su derecho a esconderse tras cualquier seudónimo, como lo es –precisamente- Liborio Líbero. Ese tema se ha analizado y comentado en este blog hasta el aburrimiento.

Quizá lo que sí constituya evidente manifestación de cobardía, sea la invención de una batería de personajes, para engañar a los participantes, simulando mayorías de opinión.

La existencia de compañeros con esa mentalidad, en este blog, ha sido confirmada -claramente, con conocimiento y con autoridad moral- por el estimado compañero dust3 (saludos cordiales), cuando en el post intitulado “CompuFARC”, se refirió a las diferentes máscaras presentadas como RODRI, RODRIGO, ZEPELIN, DANY LE ROUGE, YOLANDA, PDB y ARANTZA, entre otras.

¿En dónde cabría, entonces, esta crítica a Liam, que lo único que ha hecho es participar con un estilo novedoso y, para varios de nosotros, divertido?

Finalmente, por lo que toca a esa estirada de las...

Inagotables cuan ridiculas las luchas ideologicas (sic)...

...habría que preguntarse en qué sentido viajan las ideas de los que acostumbran deformar la funcionalidad del blog mediante la invención de personajes.

Analizar esa constante podría llevarnos a identificar quiénes están atentando, en realidad, contra el instrumento de comunicación que -generosamente- pone a nuestra disposición Letras Libres.

P.S.: El feedback que aparece trabado en este post es un comentario de su servidor - que fue censurado- y que, en su primer segmento, iba dirigido a otra de las máscaras aquí inventadas. No me quejo por la censura, simplemente la señalo y la acepto; la entiendo como regla del juego... y ya van dos en esta semana.

11 de Marzo

Comentario de: LIC. ALCANTARA [Visitante]

sEÑOR Francisco Palma, le aseguro que no entiendo su referencia. Perdón.

11 de Marzo

Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]

Para mi estimada y siempre ponderada Romántica Insoluta:

Te sugiero, querida y fina amiga, pensarlo dos veces antes de arruinar brillante comentario con una "P.D." plagada de mentiras.

Te saludo con afecto.

11 de Marzo

Comentario de: Liborio Líbero [Visitante]

Bueno, estimada Romántica, ya puedes descansar tranquila. No juzgo necesario responder a tus puntualizaciones. Coincido de cierta manera con dust3 (saludos): desconozco si acabas perdiendo la figura, pero creo advertir que tus comentarios van perdiendo la coherencia conforme aumenta tu disgusto; esto, como siempre, es sólo mi opinión.

Ojalá y todos aprendiéramos a restringir nuestras glosas en primer lugar al contenido del post, y seguidamente, a las opiniones expresadas por los participantes, sin alusiones gratuitas a la orientación sexual, edad, posición socio-económica o simpatía política de quien las emite, incluso si algo sabemos o podemos intuir al respecto. En algo concuerdo contigo: lo único real en estos espacios es lo que escribimos; por ello nunca me ha agitado desconocer la identidad precisa del que escribe, aunque en algunos casos, por pusilánime que haya sido el striptease de privacidad, luego de dos años alcanza uno a descubrir ciertos prietitos en el arroz y mejores amigos legales...

Saludos.

11 de Marzo

Comentario de: Romántica Insoluta [Visitante]

Estimado Carlos,
Tal vez los estrógenos, me hicieron temerle a La Jornada en rollada, como castigo por perder la figura y por disoluta, manito.

Yo pensaba que el comentario que no pasó era el mío. También estoy de acuerdo, aunque quería puntualizar algo con respecto a las tangas de las que van al PAN.

Saludos afectuosos como siempre,

Romántica Rosa es una Rosa es una Rosa.

11 de Marzo

Comentario de: RODRILUPEJUANCAMANEYCHARLYKALIMANELPESCADONADADOR... [Visitante]

...¡chinnnnn! ¡ya me descubriste, Ernst Jünger! (¡qué gacho, tanto que me estaba divirtiendo!, no se vale...)(tchi t'eo!)...

¡Pero volverééé!!! ¡¡GRACIAS MEXICOOOOOO!!

11 de Marzo

Comentario de: CARLOS A. CARRILLO [Visitante]

Para mi querida amiga Romántica Insoluta:

Me parece que con tus "puntualizaciones" (que, en cualquier otra parte, podrían ser descritas -en su conjunto- como "la bella y helada madrina") has dejado pasmado a Li_borín Li^borito, quien repentina y sorpresivamente- ha rectificado su modus operandi para, pontificando, expresar:

---------...No juzgo necesario responder...---------

Vamos, no sólo eso, sino que ahora hasta se disfraza de mansa oveja y -suavemente- nos trata de orientar en lo que debiera ser... ¡nuestro comportamiento en este espacio, carajo!:

...Ojalá y todos aprendiéramos a restringir nuestras glosas en primer lugar al contenido del post, y seguidamente, a las opiniones expresadas por los participantes, sin alusiones gratuitas...

Juaaar... juaaar... juaaar... de risa loca... me cae, viniendo de quien viene; ¿creerá que nadie sabe leer, que aquí hay indejos, o ambas cosas?

Tic-tac, tic-tac, tic-tac, tic-tac, tic-tac, tic-tac, tic-tac...

P.S.:Olvidaba resaltar que seguí los tres movimientos de FAB :
1) Me referí al contenido del blog; 2) Opiné sobre los comentarios del prójimo; 3) Las alusiones -evidentemente- fueron ganadas a pulso, sin la menor gratuidad.

11 de Marzo

Comentario de: Romántica Insoluta [Visitante]

Contrasté mi primer comentario (06 de Marzo) con el Manual de Buenas Costumbres y creo que sí, que rompí la etiqueta: ¡Hice alusiones personales muy vulgares!. ¡Moción de orden!. Vamos organizando una purga.

Saludos puros:

'Tis but thy name that is my enemy;
Thou art thyself, though not a Montague.
What's Montague? it is nor hand, nor foot,
Nor arm, nor face, nor any other part
Belonging to a man. O, be some other name!
What's in a name? that which we call a rose
By any other name would smell as sweet;
So Romeo would, were he not Romeo call'd,
Retain that dear perfection which he owes
Without that title. Romeo, doff thy name,
And for that name which is no part of thee
Take all myself.

P.D. Un florete tiró en el centro de mis "puntualizaciones".

12 de Marzo

Comentario de: Dust3 [Visitante]

Qué te incomoda de Liborio, mi buena (es un decir) Romántica. ¿No te basta con ver, desde la comodidad de tu casita, los zarpazos de las fieras seudocapitalistas?
Claro que no, ahí va la señorita a echar cacayacas a siniestra y siniestra. ¿Serás familiar de un panista renombrado? ¿Estarás enamorada del señor Sheridan? ¿Tus ascendientes eran hacendados explotadores? ¿Serás melón, serás sandía? Serás... ¡Si serás, si serás!
Déjale el trabajo sucio a Liam, el tinterillo de Los Pinos, el que le limpió los zapatos al presidente Calderón cuando éste visitó las pirámides de Teotihuacán.

P.D. Hola, don Carlos, quizá ese feedback atorado no sea el suyo, sino el mío.

12 de Marzo

Comentario de: Romàntica Insoluta [Visitante]

Señorito Dust3,

De Liborio no me incomoda nada, pues no lo conozco.
Si te inquieta tanto el background, desciendo directamente de emigrantes y emigrantes por simple y llana hambre, pura "herencia de vuelo" y escepticismo distante; pero claro que eso no està en tus cajoncitos maniqueos.
En tus preguntas y fantasías (ya no leas tantos panfletos) no encuentro ni una remota pista de que puedas concebir la pequeña posibilidad de que pienso por mì misma, no por enamoramiento o herencia patriarcal.
Eso es lo ùnico que cabe en el vulgar machismo de tu estrecha mentalidad. Tus preguntas son sòlo una y no dan para más.
Eres tù, el que parece hijo de patronos y caciques.

Saludos,

Romàntica

12 de Marzo

Comentario de: dust3 [Visitante]

Signorina, Romántica

Si así tratas a quien no conoces, ¿cómo tratarás a tu esposo, novio, hermano, primo, prima, chacha... Dios me libre de cruzarme contigo (en tu camino, pues).
Sí, en efecto, mis preguntas no dan para más, I didn't promise you a rose garden, did I? Creo, perdona la sinceridad, que tú no vas a expresar tus propios pensamientos hasta que dejes de admirar a Simone de Beauvoir y tires a la basura tu antiquísimo libro de cabecera: "La mujer eunuco". Entonces y sólo entonces, te darás cuenta de que los hombres sólo heredamos el machismo, pero no todos lo practicamos; a decir verdad, las mujeres no cantan tan mal the country songs.
Qué extraño que no les imputes a tus hipócritas compañeros derechosos del blog su bien oculta animadversión por las mujeres.

También te envío un saludo, y no te manches con Liborio porque, finalmente, eres en tanto que él existe.

13 de Marzo

Comentario de: Romántica Insoluta [Visitante]

Saludos cordiales a mis hipócritascompañerosderechososdelblogquebienocultansuanimadversiónporlasmujeres.
Se les agradece.

A todo aquellos
sincerotesdesconocidosanarcosdelacallequenoocultansuanimadversiónporlasmujeres
Que no ocultan su escepticismo sobre la capacidad de pensar de la mitad de la raza humana.
Que tienen un gran cajón donde dice "FeminismoSimonedeBeauvoirlamujereunucomalvadasviolentasfeasfuchi",
compartido con el yunque.
Que se libran de cruzarse con "una de ésas" y se pasan a la banqueta de enfrente.
Que no logran pasar al siguiente cliché.

Se les suplica que hagan un esfuerzo y cuando menos disimulen un poquito.

Pregunta retórica: ¿piensa o sólo está enamorado de Liborio? ¿Existe en tanto que él existe?.
Me quedo con el beneficio de la duda, porque, otra vez, algo me estoy perdiendo.

13 de Marzo

Este mensaje tiene 1 feedback esperando moderación...

Detalles de la entrada: El popot

06 de Marzo

El popot

comentarios:

Dejar un comentario:

Archivos

Otros

Liga RSS

Síguenos en: